Сейчас
+3˚C
Пробки
5/10
Наказывать за "фейки" можно тогда и только тогда, если:
1) доказано, что фейк - представлены неопровержимые данные, свидетельствующие о ложности утверждения.
2) доказан злой умысел - подозреваемый знал о ложности своих утверждений, но намеренно вводил в заблуждение.
Нельзя говорить что кто-то распространяет фейки, например, о потерях армии в Украине, если Минобороны не сообщает само о них хотя бы еженедельно - нельзя показать что какое-то утверждение о таких потерях будет ложным, если нет доказательств обратного. И уж тем более нельзя в таких случаях доказать злой умысел - ведь нет данных Минобороны, которые будут считаться истинными.
Этому законопроекту больше подходит название «о введении военной цензуры в мирное время», а не о «первом прощении», как, вероятно, считает упомянутый депутат. А если в з/п №101646-8 всматриваться вместе с таким же фееричным законопроектом «о контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» (№ 113045-8, тоже внесены депутатами М.Бутиной и А.Луговым), то может показаться, что осадное положение и ожидание катастрофы не у них на юге, а у нас.
Фэйки в свете новых законов - новояз, обозначающий правдивую информацию вразрез с желаемой и одобренной властями
Так по "совокупности содеянных" фейков правительственные СМИ следовало бы закрыть на несколько пожизненных сроков.