Ст. 36 ФЗ №101 от 15.07.1995 "О международных договорах РФ" прямо говорит о том, что "Рекомендации о прекращении ... действия международных договоров РФ могут представляться ... каждой из палат Федерального Собрания", так что именно инициатива Володина или Матвиенко должна начинать формальное рассмотрение этого вопроса. Что он и сделал.
На пути формального же рассмотрения вопроса будет ОЧЕНЬ много препятствий. Например, "Венская конвенция о праве международных договоров ":
"Ст 56. Денонсация договора или выход из договора, не содержащего положений о его прекращении, денонсации или выходе из него
1. Договор, который не содержит положений о его прекращении и который не предусматривает денонсации или выхода из него, не подлежит денонсации и выход из него не допускается, если только:
a) не установлено, что участники намеревались допустить возможность денонсации или выхода; или
b) характер договора не подразумевает права денонсации или выхода."
Пусть поболтают.
Ст. 36 ФЗ №101 от 15.07.1995 "О международных договорах РФ" прямо говорит о том, что "Рекомендации о прекращении ... действия международных договоров РФ могут представляться ... каждой из палат Федерального Собрания", так что именно инициатива Володина или Матвиенко должна начинать формальное рассмотрение этого вопроса. Что он и сделал.
На пути формального же рассмотрения вопроса будет ОЧЕНЬ много препятствий. Например, "Венская конвенция о праве международных договоров ":
"Ст 56. Денонсация договора или выход из договора, не содержащего положений о его прекращении, денонсации или выходе из него
1. Договор, который не содержит положений о его прекращении и который не предусматривает денонсации или выхода из него, не подлежит денонсации и выход из него не допускается, если только:
a) не установлено, что участники намеревались допустить возможность денонсации или выхода; или
b) характер договора не подразумевает права денонсации или выхода."
Пусть поболтают.
Че там, еще в военкомате по возрасту годишься, в отжиматЕли, посконных акваторий - бабаУШкин?
Поздно метаться! Изначально не надо было отдавать акваторию. Сами виноваты депутаты и политики, что отдали. Теперь уже поздно что-то менять. Вот поэтому опасно и глупо разбазаривать страну.
А зачем нам этот кусок моря? С рыболовным промыслом в последние десятилетия у нас было туго. Выловленную рыбу продавали прямо в море тем же норвежцам, так было выгоднее. Как сейчас такой процесс пойдёт - неясно.
Вот самое время денонсировать это соглашение. Любое соглашение можно денонсировать, другое дело, что определённые последствия наступают всегда. Однако, это соглашение было сделано без широкой огласки и кулуарно для продавливания решения по Арктическому шельфу. Сейчас именно то самое время, когда гигантские промысловые территории нужно вернуть и исправить свою же ошибку.
Ну как учит нас запад, нет договора который нельзя было бы аннулировать.
Как там говаривал старик Трамп?
Это была плохая сделка и мы из неё выходим.
И вся недолга.
Кто там спрашивает вторую сторону - а можно мы выйдем из договора?
Да никто не спрашивает.
И поэтому мнение Норвегии нас волновать не должно ни капли.
Но это в теории.
На практике я думаю МИД снова изобразит желе.
А я и помогаю.
Как и Вы тут помогаете госдепу.
Без Вас ни как госдеп не может донести до россиян своё виденье мира.
Поэтому нанял кучу ботов за печеньки ныть про агрессивную Россию.
Сейчас+1°C
пасмурно, снег
ощущается как -1
1 м/c,
сев.
766мм 86%МИД Норвегии ответил на предложение денонсации договора о передаче части Баренцева моря