Дорогие авторы и редакторы «Фонтанки»!
Перейдите на простой и логичный русский язык, пожалуйста.
Не все читают Вас пьяными и могут понять из набора слов выше, кого за какое оружие задержали.
А угроза пассажиру пистолетом со стороны эвакуаторщика это уже не преступление?
А если бы на месте мужчин из Грузии сидела мать с ребёнком, эвакуаторщик также бы стрельбой выкуривал их из салона, чтобы забрать машину?
Это повод как минимум получить с него объяснение о мотивах применение гражданского оружия. А так - как сложится, может преступление, а может и нет, а самооборона.
Это повод как минимум получить с него объяснение о мотивах применение гражданского оружия. А так - как сложится, может преступление, а может и нет, а самооборона.
Какая самооборона? Судя по тексту, эвакуаторщик первым начал конфликт, желая выгнать пассажира из салона, чтобы забрать машину. У него таких полномочий нет. Он мог только вызвать полицию. Так что тут как минимум превышение полномочий и самоуправство.
Какая самооборона? Судя по тексту, эвакуаторщик первым начал конфликт, желая выгнать пассажира из салона, чтобы забрать машину. У него таких полномочий нет. Он мог только вызвать полицию. Так что тут как минимум превышение полномочий и самоуправство.
Вот и нужно получить объяснения с него. А там видно будет, что это было: самооборона или хулиганство. Доставать и применять гражданское оружие (хоть выстрелом вверх) можно только при наличии совершенно чётко описанных в законе об оружии ситуациях.
Сейчас-16°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -19
0 м/c,
штиль.
756мм 88%На Пулковском эвакуаторщик со стрельбой забирал «Шевроле». Пассажиры оказались с сюрпризом