Сейчас
+7˚C
Пробки
3/10
Генпрокуратура объяснила, почему СМИ не могут употреблять слово «война»
Комментарии34
Все дискуссииЭто всё дешёвая казуистика.
Все люди прекрасно понимают, что происходит, просто молчат из-за страха расправы силовых ведомств.
Абаждите! Но ведь патриотические СМИ использует данный термин. В основном в связке с "коллективного запада против России". Или это другое?
Даже украина также считает, что чего нет, того нет и никому ничего не объявляла, как и ей никто ничего не объявлял.
Странно, а вот власть предержащие почему то в своих выступлениях это запретное слово часто употребляют. И вроде как их закрывать не собираются))
Несколько раз прочитал и ничего не понял.Это же надо так врать и туманить.
"...
И две тысячи лет *****,
***** без особых причин.
***** – дело молодых."
Владимир Владимирович уже не молод, потому - ни какая это и не *****! )
Генпрокуратура абсолютно права. Чего нет, того нет. И никто не объявлял этого.
Ложь. Происходящие события затронули все широкие слои общества в России. И привели кардинально к повсеместному изменению жизни граждан. Таким образом обоснования и обвинения незаконны.
Вот тут я не понял - есть две стороны, одна не считает, что воюет, но вторая то считает, что она воюет. Поэтому корректно использовать этот термин для характеристики действий второй стороны.
смешно..предполагает))) с таким правосудие далеко пойдём. так можно и за попытку изнасилования срок всем мужикам давать, орудие преступления есть же.
Есть же словарь - вооружённая борьба между государствами или народами, между классами внутри государства. Получается не вооруженная или не борьба?
Ага, ага. Ведётся невойна, введённые ограничения затрагивают неправа граждан, ведётся немобилизация, в результате будет признано непоражение и будут выплачиваться нерепарации.
"Вoйнa - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила!"
Оруэлл немного ошибся: роман следовало назвать "2022"
