Чайлдфри - это те у которых вместо детей собачки?) Те кто оправдывает свое бездетное существование экономикой и политикой? Забавно...Понимаю тех кто по мед.показаниям не может иметь детей, но остальные. Даже в лихие 90-е рожали и ни о чем не думали...короче чайлдфри это те кто не познал истинные чувства любви...мне их просто жаль, несчастные люди.
Ни о чём не думали, пишете, очень плохо, вот и получили то, что имеем на сей день. Нужно было думать не задницей, а головой.
Если молодые люди предпочитают не иметь детей - это их выбор и он говорит о том, что нет смысла в продолжении рода, в клонировании себе подобных.
А за бездетное существование нужно ещё и перед кем-то "оправдываться"?И с чего вы взяли,что они "не познали истинные чувства любви'?Любовь может быть не только к детям.
Каждый суслик хочет мнить себя агрономом в построении государственной идеологии. Пускай сначала в своих мозгах разберутся, а то там, с желанием выслужиться и засветиться в информационной повестке уже тараканы лезгинку танцуют. Обычные люди как нибудь сами разберутся, без вмешательства в личную жизнь извне. Рождаемость регулируется естественными (физиологическими)и экономическими процессами, а не навязыванием идеологии.
Пора, это очень скрепненько. Я читал, что раньше на Руси женщина, занимавшаяся с законным супругом этим делом в позе отличной от той, что ныне называется супружеской, должна была в том грехе исповедоваться перед попом, а он ей наказание назначал.
Пора, это очень скрепненько. Я читал, что раньше на Руси женщина, занимавшаяся с законным супругом этим делом в позе отличной от той, что ныне называется супружеской, должна была в том грехе исповедоваться перед попом, а он ей наказание назначал.
Пора, это очень скрепненько. Я читал, что раньше на Руси женщина, занимавшаяся с законным супругом этим делом в позе отличной от той, что ныне называется супружеской, должна была в том грехе исповедоваться перед попом, а он ей наказание назначал.
прожил полжизни без спиногрызов - хватило "посидеть с чужими" некоторое время, чтобы понять что это за Апож =)
путать нетрадиционные отношения с личным нежеланием тратить 18 лет своей жизни на кого-то, кто может тебе потом стать абсолютно неблагодарным - это как требовать строительства гражданской авиации и гражданского судостроения не вкладывая ни копейки - мозгов-то нету, и это видно сразу.
есть люди, которые хотят жить для себя - в отпуск ездить туда, куда они хотят, спать с теми, с кем они хотят, и жить так, как они хотят - если преступление быть свободным человеком, то это уже "кризис жанра", совсем уже у законодателей кукуха улетела...
мало нам с потёкшей флягой, так ещё и эти ... старые маразматики до добра страну не доведут, увы...
всё более актуальной становится шутка из прошлого века из КВН: "ну что молодёжь, о чём мечтаешь? .... " =)
Статьи на подобные темы на Фонтанке - не более чем заказная чернуха, и заказчик давно известен - навязывают своё мнение окружающим...
Так если Вы всё меряете по ТРАДИЦИЯМ, что для вас есть нетрадиционные отношения, то если мужик здоровый, здоровая баба его должна рожать не реже раза в год. По традициям секс только для продолжения рода. Онанизм - нетрадиционно. Секс для удовольствия - садомия. СЕКС только для размножения. Любая контрацепция - нетрадиционно. Аборты - противны богу.
Православный шариат и 3 класса церковной школы - вот традиционные ценности, к которым стремятся власти.
allyouneedislove, а ведь потом жалеть будете. В слух, может и хорохориться продолжите, а про себя мысленно, неожиданно и с испугом, скажите, какой же был дурак ...
allyouneedislove, а ведь потом жалеть будете. В слух, может и хорохориться продолжите, а про себя мысленно, неожиданно и с испугом, скажите, какой же был дурак ...
вы не знаете его, но уже пишете, что он будет думать в будущем. Яжемать что ли? Рожайте сколько хотите, но не лезьте к тем, кто не хочет иметь детей. Они вам ничем не обязаны. Работают и платят налоги дольше чем вы, сидящие в декретах безвылазно.
Все эти новеллы из Госдумы - попытка решить на бумаге реальные проблемы. Потому что если не "на бумаге", то может оказаться, что как в анекдоте - "...тут надо всю систему менять". И последствия соответствующие. Есть ли в стране демографический кризис? Безусловно, даже катастрофа. Численность падает, население стареет. И эпидемии и всякие специальные операции только ускоряют это. Известно ли что сдерживает людей от заведения детей? Конечно известно. Это неуверенность в завтрашнем дне и недостаточный уровень доходов. Вот отсюда и появляется борьба с какими-то ЛГБТ для создания видимости борьбы. Будет результат от этого - ответ очевиден.
И так не только с демографией...
BobCat2, а у нас уже есть демографический кризис. Как и во всем остальном мире. Называется перенаселение. Сейчас такое количество рабочих рук как раньше, не требуется, а дальше будет требоваться еще меньше, потому что всё больше задач автоматизируется. Ну да, есть проблемка, что народ работать не очень рвётся. Так она решается отменой пособий и ответственностью за тунеядство. Для этого совершенно не нужно плодить всё больше новых ртов и генераторов мусора. Тем более, что мусорная проблема во всём мире давно уже стоит очень остро.
Надо поднимать престиж труда, как это было в СССР, плюс разбираться с социальными паразитами, которых с каждым годом становится всё больше.
Во всем наши чинуши ищут козни запада, хотя сами своих деток стараются на этот загнивающий запад и отправить. Обмусоливают эти законы по несколько лет, как будто нет проблем поважнее.
Предложение:
Заинтересуйте, что детей иметь не только полезно для общества, но и замечательно для самих родителей, ибо даёт неимоверный комплекс благ и благополучий для экономического роста материального благосостояния семьи, решает адекватно жилищный вопрос и предлагает доступное образование совершенно бесплатно, как в СССР.
Дети должны "решить адекватно жилищный вопрос"?И предоставить родителям"невероятный комплекс благ и благополучий"?Вот знаете,я не отношусь к Чайлдфри,но после таких "коммерческих предложений" скорее встану на их сторону-по крайней мере, чайлдфри нельзя упрекнуть в корысти и омерзительном просто желании зарабатывать на своем воспроизводстве.А о том,как такие вот "заинтересованные"родители относятся к своим "ипотечным" и "маткапитальным" деткам можно практически ежедневно читать в криминальных новостях.
Дети должны "решить адекватно жилищный вопрос"?И предоставить родителям"невероятный комплекс благ и благополучий"?Вот знаете,я не отношусь к Чайлдфри,но после таких "коммерческих предложений" скорее встану на их сторону-по крайней мере, чайлдфри нельзя упрекнуть в корысти и омерзительном просто желании зарабатывать на своем воспроизводстве.А о том,как такие вот "заинтересованные"родители относятся к своим "ипотечным" и "маткапитальным" деткам можно практически ежедневно читать в криминальных новостях.
Если мозг встал криво - это не проблемы тех, кто пытается помочь решению проблемы, а безответственных людей, которые были, есть и будут всегда. Но на их фоне смазывается очевидная картина хаоса. Дело в том, что рождать детей или нет - это не дело чиновников и постановлений.
Если начать заинтересовывать в деторождении, то плодящиеся с неимоверной скоростью категории граждан (тоже граждан) удвоят свои усилия, и коренное население окажется в меньшенстве не к 2050, а уже к 2030 году.
Помню,несколько лет назад,когда только начались эти выплаты на рождение второго ребенка,крутилась отвратительная реклама-там папа обращается к сыну задушевным таким голосом -Капитальчик мой...
Помню,несколько лет назад,когда только начались эти выплаты на рождение второго ребенка,крутилась отвратительная реклама-там папа обращается к сыну задушевным таким голосом -Капитальчик мой...
Почему отвратительная?
Это труд профессионалов своего дела.
Она была направлена на определённую аудиторию.И достигла цели...
Яжемамки как раз один из результатов этого...
Плюс новые "граждане"...
Иметь детей или не иметь - личное дело каждого, но государство и общество должно, с одной стороны, стимулировать рождаемость, а с другой - ограждать людей от пропаганды вырожденческих идей, таких как "чайлдфри". "Жить в свое удовольствие" какое-то время - это отдых. Жить в свое удовольствие всю жизнь - это вырожденчество. Не для того мы здесь.
Oleg_I, вырожденческие идеи это как раз стимулирование плодячки в современном мире. Чем больше народу, тем меньше ресурсов приходится на каждого. И тем ниже комфортность жизни. Зато перерасплодившиеся массы очень удобно стричь. Ведь когда ресурсов перестаёт хватать на всех, можно начинать брать плату за прежде бесплатные вещи. Сидящим наверху очень удобно. Обычным же людям оно нафик не нужно. Но мало кто в состоянии сложить два плюс два. Особенно забавно видеть, как в мегаполисах люди, сражающиеся за места в школах и за устройства в садики продолжают рожать, свято уверенные что делают очень важное для государства дело. И даже собственный опыт не заставляет их усомниться в лозунге "надо плодиться, а то численность населения падает".
Государство Вам ничего не должно... Есть любовь, силы, финансы-да хоть гаремом обзаведитесь. Белое Солнце Пустыни или Лев Толстой Вам в помощь. Что ближе... Гляньте российский фильм "Елена". Смысл не в том, что она его отравила. Кино не об этом. Её родная семья-показатель того, к чему Вы тут агитируете...
Пишете как типичный представитель "совка". Вас не касается, что делают другие. Рожайте сколько хотите, а к другим лезть не имеете права. Смысл жизни он знает. Ну-ну. Насмешил.
Автор Андрей Заостровцев в своих рассуждениях ориентируется исключительно на интеллектуальное большинство. Не надо заставлять дураков молиться, а то они и лоб расшибут, и вокруг всех забрызгают.
Стерилизуются и сошлюсь на объективную невозможность иметь детей. Ну, это если вынудят рожать законодательно. Так-то дети в принципе неплохо, но только не с нашей политикой и экономикой, где без конца растут цены и тарифы на всё и не знаешь что примерно будет завтра.
Минуточку, комментирующие как-то забыли упомянуть антиСе ейный кодекс РФ, в соответствии с которым все права у женщин, а обязанности - у мужчин. Отсюда и более 100% разводов в 2022 году в некоторых субъектах РФ, и огромное количество суицидов среди мужчин, и такое вот бездетное поведение...
В том-то и дело, что дети должны рождаться не "по экономике", а по любви! Должна хотеть женщина рожать от любимого человека в комфорте и уюте, а государство должно создавать для этого все условия. А тех, кто рожать не хочет, облагать налогом в размере сколько-то процентов от дохода и тратить собранные деньги на "материнство и детство".
Мужчина, я к вашим 30 годам уже зарабатывал столько, что бы своих детей содержать на свои, а не государственные, а точнее чужие и отдельными комнатами каждого обеспечить. А все потому, что я сначала работать научился и зарабатывать, детей вырастил, а уже потом только начал комменты строчить в интернете, а не наоборот….Ишь ты, любитель пожить на чужие налоги, на материнство тридцатилетнему здоровому мужику подайте…
Автор Андрей Заостровцев путает тёплое с мягким.
Автор в своих рассуждениях ориентируется, исключительно на идиотов, готовых с адским рвением с перегибами выполнять задачу. Как всегда, или чёрное или белое.
А других в органах, отвечающих за законодательные инициативы, нет.
Когда комментировал, был уверен, что ответ будет ровно таким, как вы прислали.
Так рассуждать, это очень банально. Во-первых, это не так. Вот, например вы, умный человек и придя во власть, наверняка делали бы вещи, глядя на которые все в восхищении говорили бы: " Голова!" Не надо, только говорить, что никогда во власть не пошёл бы ("Никогда не говори, никогда"), да и пример, в принципе.
Во-вторых, ошибки и глупость некоторых всегда звучат громче и выглядят ярче, чем хорошие дела и особенно рутинная работа, поэтому и создаётся впечатление, что " все такие".
Когда комментировал, был уверен, что ответ будет ровно таким, как вы прислали.
Так рассуждать, это очень банально. Во-первых, это не так. Вот, например вы, умный человек и придя во власть, наверняка делали бы вещи, глядя на которые все в восхищении говорили бы: " Голова!" Не надо, только говорить, что никогда во власть не пошёл бы ("Никогда не говори, никогда"), да и пример, в принципе.
Во-вторых, ошибки и глупость некоторых всегда звучат громче и выглядят ярче, чем хорошие дела и особенно рутинная работа, поэтому и создаётся впечатление, что " все такие".
Можно Вас попросить привести примеры хороших дел, наделанных депутатами и указать на хоть какую то пользу от их рутинной работы?
Какой-то чудовищный ренессанс совка, словно кто-то поднял чумного зомби, и теперь весь мир в ужасе от него шарахается. Того и гляди, введут налог на бездетность, как было когда-то в нерушимом.
В текущих реалиях отсутствие детей равняется в будущем отсутствию вливаний в самую эффективную пенсионную систему мира. Ураааа!
По этому те, кто сейчас "живут для себя", потом смогут получать пенсию по возрасту и другие социальные блага, и, если так и случится, то такие люди - однозначно, "халявщики". И не надо тут про то, что "я сейчас плачу сполна", при текущей системе отчисления в ПФ РФ с заработанного являются поддержкой населения, имеющего пенсионный возраст на сейчас. Причем за обещания в будущем поддержать того, кто выплачивает сейчас.
Деньги - обещания, что может пойти не так?
При любом раскладе не буду выходить "взамуж" и рожать! Мне помимо того что я вообще не хочу никак, еще и нежелательно. И только пусть кто попробует попрекнуть!
Сейчас-2°C
пасмурно, снег
ощущается как -5
2 м/c,
южн.
773мм 77%А теперь и чайлдфри…