«Ъ»: Минюст объяснил разницу между статьями о спецоперации

фонтанка, а дайте ссылку на методички минюста, пожалуйста. а то вы все время цензурите безобидные (на мой взгляд) комментарии. а так хоть типазаконная база будет под рукой.

Так-то немало народу уже оштрафовали и посадили. И без методичек как-то справились.

А кремлеботы постоянно отпираются, мол никаких методичек не существует!

Подобные цитаты из методички: "...под «дискредитацией» следует понимать «умышленные действия, направленные на подрыв доверия к органам госвласти, умаление их авторитета»", прямо противоречат Конституции и законам РФ, нарушают права и свободы граждан России, которые имеют право свободно и публично выражать своё мнение.

Был бы человек, а статья найдется

Моего деда в 1937 г обвинили в "попытке совершения кражи". Была в УК такая статья... Сидел 6 мес в КПЗ... Ничего не "накопали". Так наз "тройка"-это прокурор, НКВД, парт секретарь, на заседании решила его судьбу заочно без суда, без защиты, без опроса . И административно отправили его, как СОЭ/социально-опасный элемент/ в лагерь- рудник г Соликамск на 3 года. Через год, он там умер. Уведомление о смерти не прислали.

Не вышло за 3 дня взять, теперь будут на своих жителях отыгрываться разнообразными статьями =)

Суть: у вас нет права на собственное мнение, попытка высказать оное наказывается длительным тюремным заключением.

Я думаю, что основная тема в доказательстве невиновности - это публичность высказывания, потому что комментарии не распространяются публично, так же как и личные страницы, в отличие от средств массовой информации. Поэтому законность обвинения можно оспорить в большей части случаев, как бездоказательное. Потому что массовость не может подразумевать даже добровольную подписку на страницу - нет такого определения для публичных высказываний, и не значит, что им нужно ввести это в кодексы - это личные страницы в любом случае и пользователи заходя на них сами осуществляют действия для ознакомления с материалами, в отличие от средств массовой информации или митингов на улице, где часть граждан может услышать это против своей воли. То есть в основе вообще добровольность, нельзя обвинять, если вы сами пришли и спросили - это провокация. И даже если кто-то спросил, а вы ответили и кто-то левый подслушал - это незаконный сбор личных данных и вообще незаконная слежка.

А может есть тут юристы? Куда можно пожаловаться на огромную букву z на черном фоне на многоэтажке прямо у метро Академическая?

Старик Оруэлл нервно курит в сторонке...

На самом деле не совсем понятно почему не реагируют журналисты на это, ведь фактически им под этим соусом затыкают рот и любое коррупционное расследование можно прикрыть на 5 лет за дискредитацию. тут конечно спецоперация и всё такое, а с другой стороны дело на 3 млрд взяток и не сказать что там все действующие лица понаехали из каких-то других стран. да, конкретно та ситуация не вяжется к этой конкретной ситуации, но другая может статься что как раз окажется одно под другое... и вообще может окажется, что нельзя писать про взятки - это же дискредитация власти.

Русские пословицы и поговорки :
Бог любит праведника, а судья - ябедника.
Бог сотворил два зла: приказного и козла.
В земле черви, в воде черти, в лесу сучки, в суде крючки - куда уйти!
В суд ногой - в карман рукой.
Где деньги говорят, там правда молчит.
Закон — что дышло: куда повернешь, туда и вышло.
Закон — что паутина: шмель проскочит, а муха увязнет.
Законов много, толку мало.
Законы святы, да законники — лихие супостаты.
Кто власть имеет, бедных не жалеет.
Кто законы пишет, тот их и ломает.
Лошадь любит овес, а судья принос.
Не бойся вечных мук, а бойся судейских рук.
Не всякий прут по закону гнут.
Не держись закона, как слепой забора.
Перо в суде — что топор в лесу: что захотел, то и вырубил.
С сильным не борись, с богатым не судись.

А то всё: Оруэлл, Оруэлл!..

Невелика разница от такого "объяснения". Почти как средневековое "испытание водой" - если "ведьму" не удавалось утопить, ее отправляли на костер.