Мало баллов. Провальная вступительная кампания 2022 года показала, каким будет городское образование без студентов из регионов

"Не нужно просто так занимать место на факультете, если вы не собираетесь там учиться"
Логично. Тем более, что вся эта чехарда с подачей документов в несколько ВУЗов и на несколько специальностей напоминает известное высказывание:
-Нас невозможно сбить с пути! Нам все равно, куда идти.

Какой то странный подход..к выбору вуза..)...закидывать удочки лишь бы куда..выбирать по престижности..какой то запах тухлятины из 90х в головах у людей..?!...да нафиг такие студенты и работники нужны..в эти года уже осознанно выбираешь и направление и вуз сам..и никакой другой уже не нужен...тчк

Опять какой-то цирк устроили.

Все правильно в этом году... Абитуриент должен поступать только в один вуз. При этом, он должен не только выбирать специальность/вуз, куда он пройдет по баллам. Главное -выбрать то, что даст специальность и востребованность в будущем.
А у нас бытует: "А бы куда-то втиснуться...А чему учат и что будет -после разберемся". Нет, заранее готовься, и будь уверен, что пройдешь по баллам.....

Как у нас все понятно было: подаешь в один вуз, и все. Мама уговаривала мен в Герцена, а я хотела в СПбГУ. Плевать было на конкурс, подала туда, куда хотела, а не куда было проще. А смысл? чтобы потом уходить на следующий год?) И не прогадала

Постепенно придут к советской системе опять.В один Вуз и только с оригиналом аттестата.
И потом.Почему вся провинция жаждет учиться в Спб?
У нас разве мёдом намазано?
Чего хотят родители ребёнка из провинции?
Они должны трезво оценивать свои баллы по ЕГЭ.
100 баллов по предмету в Самаре это не 100 баллов в Спб.
Разница видна сразу.
Сейчас будут говорить,а как же наши дети хотят получить в/о в Спб или Москве.
Хотеть не вредно.

Престижные ВУЗы сами себя перехитрили..... так и оставайся со своими высокими проходными!

Очередной пример преимущества американской модели. Действительно хочешь учиться - сдавай экзамены и плати. Можно в кредит под мизерный процент. Вернёшь потом из будущих больших доходов, следующих там по определению из хорошего образования. Если явный талант и гений из малоимущих слоёв - есть система грантов и стипендий от государства, благотворителей, заинтересованного бизнеса. Но надо доказать талант, способов много. Излишне говорить, где сейчас мировой центр инноваций, технологий, фундаментальной и прикладной науки. Не говоря уже о финансах.

"После этого его жизнь складывалась самым обычным образом. Он поступил в технический институт – не потому, понятное дело, что любил технику (его специальностью были какие-то электроплавильные печи), а потому, что не хотел идти в армию." (В Пелевин)

А может быть причина намного банальнее - регионы не смогли поехать поступать из-за отсутствия средств?

Если армейский призыв отменить, конкурс ещё ниже станет...

Посмотрите , что зато творится в средних университетах.По типу бонч бруевича.Там в конкурсных списках этого года, бал улетел на большинство специальностей на 30-50 балов , от прошлого года.Как обычно прекрасные нововедения , только лучше сначало пусть на себе проверяют и на своих детях.

Абитуриенты должны быть умные, способные, смышленые. Только порядок приема разрабатывали крайне бестолковые люди. А министр образования это утвердил. И накануне выступал по ТВ с утверждением что приемная компания идет замечательно...В результате на критически важные специальности (медицина, оборонная отрасль..) приняты откровенные троечники..или вообще недобор. Интересно, будет "разбор полетов" ? Бюджетные деньги как расходуются ?

Всё правильно с прпвилами. Тупо было подавать документы вовсюда. Помимо натыканных или вызубренных 100 баллов за предмет хороший будущий специалист должен уметь и оценивать риски, и рисковать, где надо, или наоборот чем-то пожертвовать ради стабильности или уверенности. Это жизнь. Раньше поступали в один вуз и местные, и иногородние. И теперь пусть поступают и учатся там, где по силам и возможностям.

Как абитуриент нынешнего года хочу отметить, что авторы статьи не разобрались в нюансах приемной копании до публикации статьи. И, если честно, это возмущает. Какие 176 баллов на бюджет в Павлова??! Это бред. А сейчас поясню:есть так называемая целевая квота(вот по ней как раз ужасный недобор и низкие баллы), есть особая и специальная квота. И все это не равно бюджет. А авторы смешали разные конкурсы в одно и волнуются из-за низких баллов. Сначала информацию необходимо досконально проанализировать, затем выдавать массе.

тот кто придумал такое поступление, ему было явно наплевать на студентов..... проблема в том, что не понятно сколько реально перед ребёнком народу, всё зашифровано, данные запаздывающие..... вот если бы было написано ФИО и что это ФИО уже в другой ВУЗ подало документы или бы ФИО выбывало из списка с подачей документов в другой ВУЗ - вот и было бы понятно.....

В РАНХиГС баллы на психологию в прошлом году были 239

О! Эту фотку знатока русского языка на 100 баллов фонтанка пару лет назад использовала. Может и хорошо без иногородних?

Мы тоже побоялись аттестат отдавать в один из ведущих вузов по причине раздутого конкурса, а в итоге прошли бы по баллам во все университеты, в которые подавались. Это полное безобразие. Откуда мы, например, могли знать, что 230 человек перед сыном просто не подадут заявления и он окажется 12 на 21 место? Можно же сделать какую-то общую базу, где подача аттестата автоматически отзывает все заявки в другие вузы? Или мой сын один из немногих кто при подаче аттестата отозвал остальные заявки в вузы, проявляя уважение к остальным студентам?

Беда в России с управленческими мозгами, беда. Хорошо получаются нетранспарентные способы типа "распил". Как дело до обеспечения справедливости, сопоставимости и оптимизации, так неуклюжесть и совсем провал. И борьба с коррупцией превращается в борьбу с сутью дела. Ой, неужели....да не может быть.... она и есть суть? Ну это уж слишком, ну %% на 40, пусть 60, но не на 100 же!

А что можно сказать о поступлении в "Муху"... Такой АБСОЛЮТНО необъективной оценки творческого экзамена не было давно... Отсеивали детей с отличной прорисовкой, штриховкой, оттенками. Зато поступали - с натуральной мазнёй, картинками - "раскрашками". Зато - сотрудники самой "Мухи"! Ничем иным, нежели коррумпированностью это не объяснить. А оценка комиссии - "красиво" - "некрасиво", вообще ни в какие ворота не лезет! Позорище!

Дебильная система(

Всё, что надо знать о системе образования в России исчерпывается, тем, что на зубного врача 275 баллов, а на детского врача 174. Почему министр здравоохранения и образования ещё на своих местах?

ЕГЭ - зло, от начала до конца. Лотерея Спортлото и морской бой в одном флаконе. Баллы никакого отношения к знаниям не имеют. Почему бы не вернуться к старой системе с экзаменами?

Низкий проходной балл не означает, что в вузе низкое качество образования. И то, что на бюджет прошли люди с баллами ниже 200, не значит, что они будут плохо учиться и позорить вуз. Разные бывают ситуации. Если бы на тот же факультет лечебного дела в Первый мед подали хотя бы 5-6 высокобалльников, то проходной балл был бы не сильно меньше, чем в прошлом году.
В низких проходных нет вины вуза, это оплошность абитуриентов, которые достаточно не следили за информацией, которая была в открытом доступе, и не анализировали списки и шансы. Кто-то поторопился и ушёл на платное, а кто-то остался в регионе. Каждый сделал свой выбор. А людям с баллами ниже 200 повезло, и они прошли на бюджет. Просто нужно было рискнуть. Информация о том, что места спецквоты перейдут тоже была известна заранее, можно было бы прикинуть своё положение. Поэтому только на проходной балл при поступлении ориентироваться нельзя. Нужно учитывать и правила подачи документов, и количество мест, и другие факторы...

Лишний раз убеждаюсь в порочности "бальной" системы набора студентов.
В СССР было куда логичнее: очные экзамены + средний балл Аттестата о среднем образовании.
И была возможность после сдачи экзамена в один ВУЗ переподать документы в другой, где экзамены аналогичные по предметам. Экзаменационные оценки вступительного экзамена в одном ВУЗе принимались в другом. На "проходной балл" в ВУЗ это влияния не оказывало.

Каждый Вуз вёл списки по своему, где-то все места с целевиками сразу были общим списком, где-то их добавляли позже, где-то ранжировались по подавшим согласие + аттестат, где-то и согласий не было видно.
Надо допилить систему: сделать единообразные ранжированные списки и чтоб, если подал согласие и аттестат в один вуз из списков других удалялся…
Ну и вторую волну, если вуз не добрал студентов и где-то плачет бюджетное место.

Не поступление, а игра в напёрстки с системой образования получается.

Казино какое-то, "игра в напёрстки":((....

Авторы статьи хотя бы проверили бы информацию. Особенно о прошлом приеме 2021. Не вводите людей в заблуждение. А то ее «Мел» уже перепечатал с ошибками.

«Однако в этом вторую волну отменили». В 2021 году не было никакой второй волны. Ещё тогда ее отменили и были точно такие же ситуации. Сейчас роль сыграли и аттестаты, которые в вузы нужно было отнести очно, если подавал через ЛК, а не через госы.

Ранжированные списки всегда сортировались по баллам ЕГЭ. Это не нововведение 2022 года.

«Окончательное количество бюджетных мест стало известно в большинстве университетов только 3 августа, поэтому купить билеты в Москву или Петербург или отправить аттестат по почте уже не было возможности». Окончательное количество 30 июля известно из-за приказов зачисления «нулевой волны». А бюджетные места утверждены уже в документах: просто нужно отнять людей из приказов. И все.

Все комментаторы, что написали о том, что статья по какой либо причине далека от идеала, будь то "неполность или не актуальность" не заметили в ней главного - Абитуриентов. Настю, что могла бы и в Вышку...
Что мешает зачислить 3 августа всех, кто подал оригиналы, а тем, кто подал оригиналы и не прошёл - дать время успеть подать их куда то ещё. Как вариант. А вариантов масса. Вопрос в том, насколько заинтересованны товарищи, что правила приёма разрабатывают, в том, чтобы как можно больше человек попало туда, куда хочется. А не туда, куда придётся, забросив после выпуска и диплом, и свои амбиции(или как минимум, потерять время).

Совершенно не ясно, почему не сделать по всей стране общий рейтинг абитурьентов с баллами и приоритетами по специальностям и вузам. Дальше все было бы делом техники, а не нервов.

В прошлом году тоже была одна волна.

Что ж вы так, в трёх соснах плутаете...

Насчёт региональных ВУЗов. Я вот бакалавра получал в провинции и сюда поступил на магистра. Уровень обучения не сравнить - естественно в пользу провинции. Тут зачастую на лекции сидели два человека, я и ещё один иногородний. Остальным было по барабану. И преподавателям тоже. Большой город, никто никого не знает. В нашей деревне всё было по-другому.