Почему у постсоветской России не было «европейского будущего»?

После Ельцин расстрелял парламент вот и не был будущего читать не стал. Во первых не парламент таки, а во вторых - представляю я себе какое будущее случилось бы при Руцком с Хасбулатовым. Талоны и распад уже России, вот что было бы. Будущее стало туманным после последней ошибки Ельцина, это вот да. И получился ГКЧП через 22 года с поправкой на технический прогресс - радиоприемники изымать у населения уже бессмыслено.

Тексту не хватает одного важного замечания.
"Реставрация" в современном мире уже невозможна.
Всё остальное - на усмотрение автора.

Опять "плохой Запад" чего-то не додал россиянам, да что ж ты будешь делать, а :) А строить нормальное неавторитарное государство и гражданское общество без оглядок на соседей никак? Вспоминается мем с велосипедом - человек сам себе палку в колесо сунул, но в том, что упал - виноваты те, кто смотрел с обочины.

Начинать свой опус с сетования об уходе от «цивилизации» уже все объясняет. Но нужна ли нам та цивилизация, где одной рукой держатся за христианские ценности, а другой меняют себе пол? Почему Европу волнует Россия, если в тоже время Саудиты рубят головы в своём средневековье и всем пофиг? А потому, что мы белые. Европа смотрит на нас, как на заблудшего брата, которого надо наставить на путь истины, но никогда не равного им. Брат должен работать, чтобы шли ресурсы в Европу, и подавать голос только чтобы спросить хорошо ли он работает.

Напоминает рассказ С. Альтова о том, как старая муха объясняет молодой: зачем биться головой об оконное стекло, когда соседняя створка открыта настежь.
"Мой папа всю жизнь бился головой о стекло. Мама покойная билась. И мне завещали".

Опять плохой запад против хорошей России с кулаками?
А кто устроил в России тотальную коррупцию, кто прихватизировал за копейки народное достояние, кто создал пропасть между бедными и богатыми, кто с каждым днём отбирает у народа свободы и вводит новые налоги и запреты - это всё сделал "загнивающий запад" или своя "демократическая власть"?

Что-то я не пойму. Автор за реставрацию империи? А он уверен, что не окажется в рядах бесправного крепостного крестьянства?

Скользкие либеральные измышления. Автору бы к своим податься из России лучше.

Путин не виноват в репрессиях , возрождении империи, постоянных войнах.Это проклятый Запад его подтолкнул.

Плохая заграница, плохая. Не помогла автору что-то сделать. Что именно и как - он и сам не знает, но не помогла. Это она умышленно, никак иначе.

ИМХО очень даже здравые наблюдения. Со многим можно согласиться.

Конечно крамольная мысль, но... А вот нужна лично вам эта сакральная россия? Где вы побывали? А самим жителям Магадана, Мурманска, Якутии? А еще и мало... По мне в отдельно взятой Ленинградской области бы порядок навести...

Где, интересно, автор узрел "реставрацию империи"?

у автора был куплен билет на за 15 мин до публикации?

Ну долго делать из рф пугало не получится, ибо уже нет у этой страны возможности быть как ссср, слишком всё сгнило стараниями того же Запада

Если рассуждения автора верны, Российскую империю ждёт скорый и неминуемый распад. Характерно, что экономический аспект он убрал куда то в скобки. Он пишет, что неприятие Западом СП-2 стало яблоком раздора. А кому он был нужен? Тех газопроводов, что уже были, хватало, чтобы поставлять в 2 раза больше газа в Европу, чем поставлялось Россией тогда. Кремль перепутал век, в котором мы живём. Если в 16-м веке захват территорий сулил победителю увеличение богатства, то в наше время новые территории - новые огромные расходы. Да и захватываются они не для того, чтобы наладить там лучшую жизнь, а для того лишь, чтобы нагадить соседу.

Как разчитать сей бред...?

Самые нормальные комментарии сразу удаляются. В этом и есть вся свобода либеральных СМИ, к которым относится и фонтанка. Фонтанку давно уже надо иноагентом объявить.

Никогда не нравился Д.К. Но здесь все верно и прямо в точку.
Браво!

Даниил Александрович прекрасный историк и знает, что говорит.
Поэтому(!), сначала статья вызвала неприятие и изумление, затем заставил себя перечитать.и понял, что он имел ввиду.

И всё же с формулировкой "никогда не было" не соглашусь. Был у России период достаточно долгого успешного развития и сотрудничества с Европой и США когда нас не воспринимали чужими и опасными
Это время реформ Александра и последующие десятилетия до русской революции. Экономически , культурно и политически мы шли в ногу со всем цивилизованным миром.
Значит, если это было возможно.в прошлом, возможно и в будущем.

А раньше считал автора за умного...

Текст ни о чем. И опять традиционная привычка сваливать все проблемы на Запад, типа "они" все там виноваты. Они не виноваты и никто России ничего не должен, ни Запад ни Восток, развиваться мы должны были самостоятельно. И был ведь прогресс в науке, технологиях, международные проекты, автозаводы, где-то до 2015 все развивалось вполне неплохо, но увы, имперские амбиции определенной прослойки все победили. Теперь страна успешно катится по пути Ирана и Ирака...

Для кандидата исторических наук очень слабая статья. Полное непонимание причин и следствий исторических процессов.

Отличный регионалист и не менее замечательный популяризатор истории ,своими последними, полными натяжек и подтасовок статьями(смотри "Город 812)старается попасть в мейнстрим. Он в этом не одинок.Масса т .н. либералов теперь пасётся на этой поляне.То к чему Даниил Александрович призывал с 1990г. благополучно забыто.Потому как опасно.

Все плоско и однобоко. В жизни иначе, тем более, в политике.

всё равно оправдания нашему руководству нет. хозяин барин жить в общественном туалете дальше своего порога

1. Не понимает Даниил самой сути России. Разруха в первую очередь в головах. Так называемый глубинный народ, имеющий за собой тысячелетнюю крестьянскую историю, малообразованный, забитый религиозными догмами, интеллектуально неразвитый, пассивный и равнодушный ко всему, кроме своего малюсенького мирка, не в состоянии ни породить мощное гражданское общество, ни образовать отдельные независимые федерации. Он, в общем-то, импотент. Поэтому ни тот, ни другой путь, здесь невозможны. И силы, управляющие сегодня государством, прекрасно это осознали. Осознали, что вертеть этим народом можно до бесконечности, выжимать из него все соки, возвращая на уровень далекого прошлого. А «плохой Запад» играет в свои игры, и наивно считать его добрым дядюшкой. Но и валить на него все свои беды довольно наивно. В том, что у вас в доме бардак виноваты не соседи, а вы сами.

2. Светлое будущее может быть только у народа, стремящегося к свету. Нужно было строить свое нормальное гуманистическое общество, основанное на законе и морали, но, увы, народ-строитель остался в стороне от этого процесса, так ничего и не построив. А то меньшинство думающих, но постоянно несогласных друг с другом интеллектуалов не смогло объединится, чтобы одной силой влиять на общество, и задать новый вектор развития государства. Единственное, что сейчас остается по дороге в пропасть – остановиться, задуматься, и попытаться взяться за ум.