Напоминает рассказ С. Альтова о том, как старая муха объясняет молодой: зачем биться головой об оконное стекло, когда соседняя створка открыта настежь.
"Мой папа всю жизнь бился головой о стекло. Мама покойная билась. И мне завещали".
Кстати, заметили, что автор привёл ту же аналогию с тыканьем медведя в берлоге, что и я Вам приводил не очень давно назад?
И я нигде в материале не вижу "плохая". Автор вполне доходчиво объясняет вполне объективную картину протекающих процессов, с чем трудно не согласиться в принципе: всё что происходит - происходит вполне в канве "предыдущих серий".
Кстати, заметили, что автор привёл ту же аналогию с тыканьем медведя в берлоге, что и я Вам приводил не очень давно назад?
И я нигде в материале не вижу "плохая". Автор вполне доходчиво объясняет вполне объективную картину протекающих процессов, с чем трудно не согласиться в принципе: всё что происходит - происходит вполне в канве "предыдущих серий".
*Всех* глупостей, которые мне говорили, я уж и не упомню.
А автор рисует не "объективную картину", а фантазии (точнее даже, проекции) папуаса на тему устройства мира бледнокожих, обильно сбодренные завышенной оценкой важности именно папуасии в картине мира бледнокожего.
*Всех* глупостей, которые мне говорили, я уж и не упомню.
А автор рисует не "объективную картину", а фантазии (точнее даже, проекции) папуаса на тему устройства мира бледнокожих, обильно сбодренные завышенной оценкой важности именно папуасии в картине мира бледнокожего.
"После отчаливания туда ваш муж стал другим! Тлетворное влияние запада! Эти комментарии идиотские! А эта странная фраза "проекции папуаса"!"(С)почти
Серьёзно, Вы ОЧЕНЬ изменились, ранее были более спокойным и взвешенным. Что-то не так в неметчине?
После Ельцин расстрелял парламент вот и не был будущего читать не стал. Во первых не парламент таки, а во вторых - представляю я себе какое будущее случилось бы при Руцком с Хасбулатовым. Талоны и распад уже России, вот что было бы. Будущее стало туманным после последней ошибки Ельцина, это вот да. И получился ГКЧП через 22 года с поправкой на технический прогресс - радиоприемники изымать у населения уже бессмыслено.
Автор несколько лет тому назад не видел ничего плохого (видимо, для себя) в распаде РФ. После этого стал мне неинтересен. А сейчас вдруг опять прорезался!
1. Не понимает Даниил самой сути России. Разруха в первую очередь в головах. Так называемый глубинный народ, имеющий за собой тысячелетнюю крестьянскую историю, малообразованный, забитый религиозными догмами, интеллектуально неразвитый, пассивный и равнодушный ко всему, кроме своего малюсенького мирка, не в состоянии ни породить мощное гражданское общество, ни образовать отдельные независимые федерации. Он, в общем-то, импотент. Поэтому ни тот, ни другой путь, здесь невозможны. И силы, управляющие сегодня государством, прекрасно это осознали. Осознали, что вертеть этим народом можно до бесконечности, выжимать из него все соки, возвращая на уровень далекого прошлого. А «плохой Запад» играет в свои игры, и наивно считать его добрым дядюшкой. Но и валить на него все свои беды довольно наивно. В том, что у вас в доме бардак виноваты не соседи, а вы сами.
Опять плохой запад против хорошей России с кулаками?
А кто устроил в России тотальную коррупцию, кто прихватизировал за копейки народное достояние, кто создал пропасть между бедными и богатыми, кто с каждым днём отбирает у народа свободы и вводит новые налоги и запреты - это всё сделал "загнивающий запад" или своя "демократическая власть"?
Свободу слова. Свободу собраний. Свободу избирать политиков.
А что политиков избирают? И вы тут разве в свободе слова ограничены? И собираться на площади Сахарова вам ни кто не запрещает, но вы все на гостинку претесь
2. Светлое будущее может быть только у народа, стремящегося к свету. Нужно было строить свое нормальное гуманистическое общество, основанное на законе и морали, но, увы, народ-строитель остался в стороне от этого процесса, так ничего и не построив. А то меньшинство думающих, но постоянно несогласных друг с другом интеллектуалов не смогло объединится, чтобы одной силой влиять на общество, и задать новый вектор развития государства. Единственное, что сейчас остается по дороге в пропасть – остановиться, задуматься, и попытаться взяться за ум.
Если рассуждения автора верны, Российскую империю ждёт скорый и неминуемый распад. Характерно, что экономический аспект он убрал куда то в скобки. Он пишет, что неприятие Западом СП-2 стало яблоком раздора. А кому он был нужен? Тех газопроводов, что уже были, хватало, чтобы поставлять в 2 раза больше газа в Европу, чем поставлялось Россией тогда. Кремль перепутал век, в котором мы живём. Если в 16-м веке захват территорий сулил победителю увеличение богатства, то в наше время новые территории - новые огромные расходы. Да и захватываются они не для того, чтобы наладить там лучшую жизнь, а для того лишь, чтобы нагадить соседу.
Конечно крамольная мысль, но... А вот нужна лично вам эта сакральная россия? Где вы побывали? А самим жителям Магадана, Мурманска, Якутии? А еще и мало... По мне в отдельно взятой Ленинградской области бы порядок навести...
разломать коттеджные заборы по озёрам перешейка, вытравить борщевик и прогнать вояк с самых красивых мест у озёр... а ещё там есть старая и новая священные дачи и настоящий дворец с охраной. Порядок)
Даниил Александрович прекрасный историк и знает, что говорит.
Поэтому(!), сначала статья вызвала неприятие и изумление, затем заставил себя перечитать.и понял, что он имел ввиду.
И всё же с формулировкой "никогда не было" не соглашусь. Был у России период достаточно долгого успешного развития и сотрудничества с Европой и США когда нас не воспринимали чужими и опасными
Это время реформ Александра и последующие десятилетия до русской революции. Экономически , культурно и политически мы шли в ногу со всем цивилизованным миром.
Значит, если это было возможно.в прошлом, возможно и в будущем.
Текст ни о чем. И опять традиционная привычка сваливать все проблемы на Запад, типа "они" все там виноваты. Они не виноваты и никто России ничего не должен, ни Запад ни Восток, развиваться мы должны были самостоятельно. И был ведь прогресс в науке, технологиях, международные проекты, автозаводы, где-то до 2015 все развивалось вполне неплохо, но увы, имперские амбиции определенной прослойки все победили. Теперь страна успешно катится по пути Ирана и Ирака...
Какой еще прогресс в науках и технологиях? После развала СССР все сразу накрылось медным тазом. Я еще помню, как в 90-е ведущие инженеры и доктора наук штанами с раскладушек торговали
Отличный регионалист и не менее замечательный популяризатор истории ,своими последними, полными натяжек и подтасовок статьями(смотри "Город 812)старается попасть в мейнстрим. Он в этом не одинок.Масса т .н. либералов теперь пасётся на этой поляне.То к чему Даниил Александрович призывал с 1990г. благополучно забыто.Потому как опасно.
Опять "плохой Запад" чего-то не додал россиянам, да что ж ты будешь делать, а :) А строить нормальное неавторитарное государство и гражданское общество без оглядок на соседей никак? Вспоминается мем с велосипедом - человек сам себе палку в колесо сунул, но в том, что упал - виноваты те, кто смотрел с обочины.
Самые нормальные комментарии сразу удаляются. В этом и есть вся свобода либеральных СМИ, к которым относится и фонтанка. Фонтанку давно уже надо иноагентом объявить.
Начинать свой опус с сетования об уходе от «цивилизации» уже все объясняет. Но нужна ли нам та цивилизация, где одной рукой держатся за христианские ценности, а другой меняют себе пол? Почему Европу волнует Россия, если в тоже время Саудиты рубят головы в своём средневековье и всем пофиг? А потому, что мы белые. Европа смотрит на нас, как на заблудшего брата, которого надо наставить на путь истины, но никогда не равного им. Брат должен работать, чтобы шли ресурсы в Европу, и подавать голос только чтобы спросить хорошо ли он работает.
Сейчас-1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
3 м/c,
ю-з.
773мм 76%Почему у постсоветской России не было «европейского будущего»?