Тут два момента, точнее три, по этому ДТП. 1. Дедушка за рулём. Возраст уже, были у него и водительские навыки, и зрение, и внимание, и реакция. Ключевой момент - были. А сейчас его дети да внуки должны возить. В целях безопасности, как окружающих, так и его самого. 2. (или 1.1). Это шнива, с широкими стойками передними. Пешеход была закрыта от обзора левой стойкой. А дедушка направо смотрел. Ну и помним про п. 1. 3. Или 2, как считать. Пешеход, она же Кегля, перед выходом на проезжую часть сохранилась. По сторонам смотреть - не, инстинкт самосохранения, как и тормоза, придумали трусы. Настоящая Кегля по сторонам не смотрит, настоящая Кегля всегда права, но не всегда жива и не всегда здорова. Но зато всегда права! Остановись, или увидим (для этого человеку глаза даны) что на тебя машина едет - шаг или прыг назад на полметра и всё, все целы и здоровы, ну гав-гав сказали друг дружке и дальше каждый по своим делам. И всё, и ни у кого никаких проблем нет....

angel of death

23 августа 2022, 14:07

Enigma_

23 августа 2022, 15:03

AlBerkut

23 августа 2022, 15:48

По закону 100% вины лежит на дедуле. А вот по жизни... По жизни виновных куда как больше одного или двоих. Начиная с того, как дедушка медкомиссию медицинскую прошёл (ой не все в таком возрасте сохраняют навыки и возможность управлять ТС) и заканчивая родственниками, которые позволяют ему ездить самостоятельно. ЗЫ: в моём подъезде живут как минимум 2 автодедули (по аналогии с автоледи будем называть), так вот, тот, который постарше (~90 лет!) ездит нормально, для его возраста. Второй, помоложе но не сильно намного, то припаркуется что фиг проедешь или на 2 места сразу, то выехать полчаса не может, то ограждение газона протаранит... Короче рядом с ним стараются не парковаться...