Вопросы прокурора - антиконституционны по своей сути, так как статья 29 ГАРАНТИРУЕТ всем гражданам свободу слова и свободу мысли:
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Вы что-то путаете)))
В июле 2020 года приболевшие «короной» граждане послали ко всем чертям эту «Вашу» конституцию и сказали, что корона вождя дороже. Сейчас мы пожинаем плоды, в том числе этого события двухлетней давности.
Вы что-то путаете)))
В июле 2020 года приболевшие «короной» граждане послали ко всем чертям эту «Вашу» конституцию и сказали, что корона вождя дороже. Сейчас мы пожинаем плоды, в том числе этого события двухлетней давности.
это вы что-то путаете, в этой части ничего в конституции не поменялось
по-моему, со стороны прокуратуры это уже перебор. что потом? заставят публично каждое утро в трудовом коллективе падать на колени перед портретом вождя и клясться ему в любви и преданности??? и если человек не приемлет решение политических конфликтов военной силой, это - преступление??? "они" нормальные вообще?
1.«заставят публично каждое утро в трудовом коллективе падать на колени перед портретом вождя и клясться ему в любви и преданности???»
- Уже: школьники с 1 сентября будут петь переделанный гимн СССР
2. «если человек не приемлет решение политических конфликтов военной силой, это - преступление???»
- Да: ст. 207.3 УК РФ и ст. 280.3 УК РФ, обе введённые в действие 4 марта 2022 года, фактически устанавливают ответственность именно за это.
3.
1.«заставят публично каждое утро в трудовом коллективе падать на колени перед портретом вождя и клясться ему в любви и преданности???»
- Уже: школьники с 1 сентября будут петь переделанный гимн СССР
2. «если человек не приемлет решение политических конфликтов военной силой, это - преступление???»
- Да: ст. 207.3 УК РФ и ст. 280.3 УК РФ, обе введённые в действие 4 марта 2022 года, фактически устанавливают ответственность именно за это.
3.
3. …"они" нормальные вообще?
- Нет, но для большинства, к сожалению, да
Прокурор просто цитировал ответы обвиняемого на предыдущих допросах. Это ещё раз доказывает, что не надо следователю говорить, что думаешь, в надежде, что этот милый душевный дядечка всё поймет и простит.
Либо стой на своих убеждениях до конца и говори "Владимир Путин *негативные характеристики президента*" и на следствии, и на суде.
Мне кажется, пора уже вводить статью за нежелание быть тупым стадом. Критическое мышление и собственное мнение должны быть признаны отягчающими обстоятельствами. Ну и срока давать за это соответствующие.
Всю эту "сверхважную" "правоохранительную" деятельность полицейские, прокуроры, женщина в мантиях выполняют за счёт налогоплательщиков. Мы платим им зарплату, а потом будем платить им пенсии и пособия, чтобы они занимались этой бессмыслицей.
какая-то антиреклама знакомства с девушками получилась - мол если бы он не познакомился с ними, жил бы долго и счастливо... а потом все искренне удивляются, откуда в стране появляется людей, которые от любых видов знакомств (далее использую крылатое выражение) "шарахаются как черти от святой воды"...
не считаю страстный "кекс", рождение собственных детей и пригатавливаемые ими вкусняшки - каким-либо видом беды... так что не соглашусь... не все беды... часть из-за собственной рукопопости или алкоголизма ....
Нет доказанности политической составляющей, имеется раскаяние. Преступление характеризуется как хулиганка. Выписать ему и подругам штраф или дать условный срок, этого тут будет достаточно. Смысла карать уж совсем их нет, т.к. кара должна быть соизмерима содеянному.
я за то, чтобы давать не сроки, а общественные работы - у нас полно проблем в городе, которые никто не хочет решать - загаженные мусором парки летом, нечищенные зимой дорожки от снега, и т.д. - вполне соизмеримое наказание - это поработать на благо общества...
Ежу понятно, что 24 летний парень понимал, что делает. Но наивно полагал, что "всё с рук сойдет". Отвечать за противоправное деяние не желает. Отсюда, на суде плетет всякую несуразицу. Года 3 влепить ему, что в МЛС подумал
Помойка в голове. Не надо оправдывать подобные поступки какими то детскими психологическими травмами. Девочка хотела уехать, нашла случайного человека, который плохо понимал последствия. Это не свобода слова, а провокация, причём осознанная.
Сейчас+2°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -1
3 м/c,
южн.
751мм 89%Болезнь пережитой войны. Как 23-летнего волгоградца судят за сожженное в Петербурге чучело