Дело Ивана Сафронова. Видеорепортаж

Адвокаты просто красавчики: "Наш клиенты не разглашал государственную тайну а просто "делился" сведениями "из открытых источников". Непонятно только почему "делился" их клиент не абы с кем а с иностранным спецслужбами, и почему адвокаты отказываются говорить что это были за сведения ссылаясь на "засекреченность" дела. Если эта информация действительно есть в открытых источниках то засекретить её невозможно, она же ведь уже есть в открытых источниках...

Адвокаты видимо не знают о том, что существует указ президента от 1995 года о сведениях, относящихся к государственной тайне. Он, кстати, тоже в открытом доступе. Не обязательно иметь допуск к ней (тайне). У товарища были возможность проанализировать открытые источники и выделить всю необходимую суть, чтобы получить нужную информацию. Сам факт передачи данной сути и образует состав преступления, так как за это он получал деньги. Кроме того, адвокаты видимо забыли или же никогда ранее не работали с подобными делами: большинство информации любой спецслужбой мира получается из открытых источников. Так что сами адвокаты и "независимая пресса" "утопили" товарища. В сухом остатке имеем: оплачиваемый сбор и анализ информации по заданию спецслужб иностранного государства. 275 УК на лицо. Единственное, что смущает, это срок. Статья предусматривает 20 лет, ему дали 22, значит есть что-то, чего мы не знаем. Общественный оглас дела говорит о его политизации в связи с сегодняшней ситуацией.Так что вероятнее всего, при ее стабилизации выпустят данного товарища по амнистии.