Частенько наблюдаю, как именно бабки, иногда с тележками, ломятся на красный, когда все ждут зелёного, шустро перебегают дорогу вне зоны пп. Но закон суров: сел за руль средства повышенной опасности, будь архиивнимательным.
Закон безумен. Иначе трудно объяснить, почему сам факт ВЛАДЕНИЯ имуществом оказывается бОльшим отягчающим обстоятельством, чем прямое НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА пешеходом. Чтобы иметь право пользоваться "средством повышенной опасности", его владелец проходит медкомиссию, обучение, приобретает ОСАГО... И, по логике, на этом его "повышенные обязательства" и должны были бы закончиться. А ответственность для преступивших Закон - ПДД - должна наступать независимо от того, каким имуществом они владеют. Однако, у нас:
" Шоферить что воровать, заедят менты!" (c)
Закон безумен. Иначе трудно объяснить, почему сам факт ВЛАДЕНИЯ имуществом оказывается бОльшим отягчающим обстоятельством, чем прямое НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА пешеходом. Чтобы иметь право пользоваться "средством повышенной опасности", его владелец проходит медкомиссию, обучение, приобретает ОСАГО... И, по логике, на этом его "повышенные обязательства" и должны были бы закончиться. А ответственность для преступивших Закон - ПДД - должна наступать независимо от того, каким имуществом они владеют. Однако, у нас:
" Шоферить что воровать, заедят менты!" (c)
Знаете, господа... Сам почти "бабка", благо за рулём с 1987 года...
Но на пешеходном нажму, на зелёном 5 раз посмотрю по сторонам-потом только переход. " А вдруг там тоже мастер едет" (с)
Закон безумен. Иначе трудно объяснить, почему сам факт ВЛАДЕНИЯ имуществом оказывается бОльшим отягчающим обстоятельством, чем прямое НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА пешеходом. Чтобы иметь право пользоваться "средством повышенной опасности", его владелец проходит медкомиссию, обучение, приобретает ОСАГО... И, по логике, на этом его "повышенные обязательства" и должны были бы закончиться. А ответственность для преступивших Закон - ПДД - должна наступать независимо от того, каким имуществом они владеют. Однако, у нас:
" Шоферить что воровать, заедят менты!" (c)
По Гражданской ответственности сложно. Там и наследники захотят. Хорошо, если детей нет...Лучше сразу выставить встречное требование за ремонт. Исключение-доказанный суицид.
А если вместо слова миллионер, написать журналист, или рабочий, или просто пожилой мужчина? Акцент на слове миллионер, похоже на разжигание социальной ненависти. При этом за год 20 нарушений скоростного режима. Что не много, всего по 2 в месяц. С учетом количества частных мобильных камер + изменение знаков скоросного режима под стационарные камеры.
Так и есть. На ЗСД не успеваю оплачивать. Разница с порогом превышения 3-5 километров. Езжу 20 дней в месяц. Раньше 10 лет была "чистая" биография.... Я вначале напрягся, но потом папа прокурорского сына сказал что при реальном решении судом по УК, штрафу по ГК значения не имеют....
Размечтались... Ставлю на то, что пенсионерку признают виновной в ДТП, скромное возмещение родственникам выплатит страховая, которая еще и к наследникам может регресс заявить по ущербу машине.
Не отмажется. По ПДД он вообще невиновен. По ГК родственники выставят компенсацию как владельцу СПО. Но ГК в обе стороны работает. Он выставит встречный иск с калькуляцией дилера за ремонт и ущерб... В Результате все даже до суда не дойдут..
По ПДД он прав. Часть шкуры сниму в органах. А дальше лям туда или сюда. Поверьте, для бизнеса уровня ларька это гроши. А уж для этого музчины вообще -копейки
Сейчас на дорогах власть устроила грабёж, раз в неделю обязательно приходит штраф ,то тренога где стоит, то парковка в не 'положенном' месте .
Так что не нарушает тот кто на метро ездит, но тут конкретика должна быть ,нарушила бабуля понятно а водитель что нарушил?!
Сейчас-1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
3 м/c,
ю-з.
773мм 70%Пенсионерку сбил «Лэнд Крузер» в Зеленогорске на улице Мира