О чем статья-то? Ничего нового. О том что наилучшие возможности и наибольшая выгода от подрывов СП были у Газпрома и так известно с самого начала. Теперь факты нужны - опровергающие или доказывающие.
Не нужны никакие факты. И доказательства никакие не нужны. Как минимум 4 последних года "цивилизованный мир" себя даже их жалкими подобиями не утруждает. Достаточно "highly likely"
Просто здравый смысл, которого лишена часть присутствующих здесь комментаторов. Старый принцип - "ищи, кому это выгодно"? Мы по всем статьям первые в списке.
Просто здравый смысл, которого лишена часть присутствующих здесь комментаторов. Старый принцип - "ищи, кому это выгодно"? Мы по всем статьям первые в списке.
Уже даже скучно, результаты расследования: возможно это диверсия. Да ладно, а до раньше об этом никто не догадывался. Возможно виновата Россия, ок, для этого не надо следователей утруждать, это уже аксиома.
бабуля, вообще-то это французское слово, его уместнее искать в франко-русском словаре. Но, раз уж Вам удобнее искать его в англо-русском, то загляните в уважаемый Reverso Context, будете удивлены )).
бабуля, вообще-то это французское слово, его уместнее искать в франко-русском словаре. Но, раз уж Вам удобнее искать его в англо-русском, то загляните в уважаемый Reverso Context, будете удивлены )).
Вообще-то специально для ту.. слепых в статье есть ссылка на АНГЛИЙСКИЙ источник. И в английском языке ОСНОВНОЕ значение этого слова вполне определённое.
У них явно раздвоение сознания.
То они кричали, что Россия без этих поставок загнется и поэтому нужно обязательно СП заблокировать, то у них Россия сама их подрывает.
Но собственно лично я за полное прекращение поставок энергоносителей в ЕС. Хватит уже паразитировать на энергии из России, пора уже сворачивать экономику ЕС к 19-му веку.
Сейчас+1°C
пасмурно, снег
ощущается как -1
1 м/c,
сев.
766мм 86%WSJ узнала выводы немецких следователей о взрывах на «Северных потоках»