Почему эту проблему решают какие-то волонтёры, а не власть, которая отправила хозяев этих животных на фронт?
Власти обязаны срочно создать государственный приют, для оставшихся без присмотра животных и финансировать его до возврата хозяев. А в случае гибели хозяев должны пожизненно содержать этих животных или искать им новых хозяев.
потому что нет государственных приютов. Аналогичная тема с бабушкой у которой нет родственников но есть 40 кошек. об этой проблеме власти знают. Но животные не люди, поэтому видимо "не так важно"
У уехавших, видимо, какие-то другие собаки и кошки, неправильные и недостойные, и к ним у истинного патриота жалости нет.
Детей у нас вовсю уже в политике используют, теперь и домашних животных туда потащили(. Фу.
Нет, не поверите, у них такие же кошки и собаки, которые ждут ответственности по отношению к себе, как минимум от тех, кто их приручил. И они достойны максимального внимания со стороны в первую очередь своих владельцев. И именно они должны ее нести, а не чужие люди.
Мы соблюдаем желание принимающей стороны помочь именно мобилизованным. Это их право, кому помогать. Это решение каждого отдельного человека, оставившего свою анкету. Это называется этика.
Поэтому никуда мы животных не тащили, недодумывайте то, чего нет.
Нет, не поверите, у них такие же кошки и собаки, которые ждут ответственности по отношению к себе, как минимум от тех, кто их приручил. И они достойны максимального внимания со стороны в первую очередь своих владельцев. И именно они должны ее нести, а не чужие люди.
Мы соблюдаем желание принимающей стороны помочь именно мобилизованным. Это их право, кому помогать. Это решение каждого отдельного человека, оставившего свою анкету. Это называется этика.
Поэтому никуда мы животных не тащили, недодумывайте то, чего нет.
Вам следовало бы попросить отключить комментарии к этой социальной рекламе, раз уж не понимаете причину негативного отношения к ней и утверждаете, что ваши действия не политизирована. Сегрегация неприемлема по любому признаку.
Нет, не поверите, у них такие же кошки и собаки, которые ждут ответственности по отношению к себе, как минимум от тех, кто их приручил. И они достойны максимального внимания со стороны в первую очередь своих владельцев. И именно они должны ее нести, а не чужие люди.
Мы соблюдаем желание принимающей стороны помочь именно мобилизованным. Это их право, кому помогать. Это решение каждого отдельного человека, оставившего свою анкету. Это называется этика.
Поэтому никуда мы животных не тащили, недодумывайте то, чего нет.
279994637, ну не смогли, не захотели нести ответственность прежние хозяева - и пусть собака идет на улицу или на усыпление? Очень странно выводить свое отношение к животному и желание им заняться из оценки моральных качеств бывших владельцев.
Не понимаю, где вы увидели политизацию проекта?
Люди, которые оставляют заявки на предоставление временного дома готовы помогать мобилизованным, но не готовы брать на себя ответственность за животного, людей, которые покидают страну и могут взять животное с собой. Вопрос именно в этом. А не в том, что наш проект не хочет кому-то помогать. В первую очередь мы помогаем животным, системно и давно.
И в данном случае наш проект соблюдает интересы обеих сторон.
какие же молодцы!!! Я как раз за животных очень переживаю. Но вот фраза про одинокую маму с годовалым и что куда ей собака не понимаю. У меня было так и две собаки + 2 ребенка, 2 года и новорожденный. Если бы не пушистики, то сошла бы с ума
Сделайте так как видите вы! И будет всем счастье.
Испахабили его вы в своей голове. Так как проект максимально помогает животным.
Те люди, кто берет на передержку, хотят помогать мобилизованным, а не уезжающим. И это их право. Каждый помогает как хочет.
На а кто, что видит в проекте, так это говорит только о самом человеке.
Сейчас+2°C
облачно, без осадков
ощущается как -1
2 м/c,
с-в.
759мм 95%«Мы решили попробовать предотвратить катастрофу». Как петербуржцы помогают животным мобилизованных горожан