Это и для Петербурга справедливо. У нас Пулково было рядом с обсерваторией когда-то, а вокруг — ничего. Было и безопасное место для аэродрома, и меньше засветки для астрономов, очень рационально совместили. А теперь все норовят вокруг построить жильё, да ещё и повыше.
Про "лихие 90-е", это конечно хорошо, вот только дом в Ейске построен в 1987-м. При развитом социализме и по действующим тогда СНиПам, которые строже нынешних. Может просто всем было плевать, где происходит зона полётов?
Тогда уже полным ходом шла перестройка-перестрелка с обещанием отдельной квартиры каждой советской семье к 2000-му году. Под это дело чего и где только ни строилось!
Да, жильё бесплатное строилось, а военные аэродромы - закрывались, всё верно. Пока там летали одни вертолётчики, было не страшно. Но потом приоритеты страны изменились.
Хорошие здравые комментарии. Респект.
Вопрос действительно - кто разрешал строительство жилья в опасных зонах рядом с аэропортами? Ладно парки, ладно дачные участки без возможности ИЖС. Но многоэтажки...
... ну и что... техногенные катастрофы к сожалению происходят везде и вне зависимости от расположения домов и аэропортов.
4 октября 1992 года в международном аэропорту Амстердама Схипхол известно падением грузового Боинга 747 на жилой район столицы Нидерландов. Погибло 43 человека.
... ну и что... техногенные катастрофы к сожалению происходят везде и вне зависимости от расположения домов и аэропортов.
4 октября 1992 года в международном аэропорту Амстердама Схипхол известно падением грузового Боинга 747 на жилой район столицы Нидерландов. Погибло 43 человека.
Когда-то так и Ю.Гагарин погиб. Профессия лётчиков и ответственная, и рискованная. Сочувствую родным погибших. Хорошо ещё обошлось без жертв среди гражданских.
Что касается застройки охранных зон, то это или безграмотность, или преступление, в т.ч. и с застройкой около Пулково и обсерваторией.
сразу оба отключились и пилот и штурман..??..тоесть самолет летел на автопилоте а они уже были без сознания..прямо резко..тут полюбому получается что то с подачей кислорода..смысл тут гадать..??
Как запахло статьёй, так сразу стали вину друг на друга сваливать. Дома-то уже стоят. Есть опасность, значит не надо летать. А раз летают, значит берут ответственность на себя, и нечего тогда на других пенять.
Птиц на взлётке тоже коммерсанты с губернаторами развели, или генералы куда-то дели средства на защиту аэродромов от птиц?
Сейчас0°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -2
1 м/c,
зап.
767мм 84%«Безопасность ушла даже не на второе место, а на десятое». Эксперт — о падениях самолетов в Иркутске и Ейске