Смерть пешехода на Московском попала на видео. 130 штрафов девушки на «Мерседесе» — за превышение скорости

Уголовное дело на тупую кеглю.

Не ну я все понимаю, чувак сам виноват...но 130 раз за превышение! Это закономерно, что с ней такое произошло.

Никакой вины девушки тут не увидел. Жаль конечно человека, но это суицид с порчей имущества. сам в дождь, в темень, с капюшоном таких встречаю на дороге. Еле уварачиваюсь. Ну не ожидает никто таких.

мы здесь уже это обсуждаем и здесь удаляют наши комментарии:
https://www.fontanka.ru/2022/10/27/71769710/

белый X3 или X5 как приклеенный от Мерседеса не отстаёт и движется с таким же превышением.
но да, гонок конечно не видно.

ехала с превышением, не предусмотрела погодные условия. ехала бы 60, то чувак жив бы остался скорее всего.
в общем, права года на 3 у нее точно надо забрать, ну и срок условный, чтобы не забыла

Пешеход конечно удивил. Идет по дороге, по сторонам вообще не смотрит. Но это не оправдание для водителя. Если бы ехала бы по ПДД не больше 60 км/ч трагедии не случилось бы. Ну либо без смертельного исхода. Тут же видим нарушение скоростного режима. Видно, что тормозной путь явно не 30 метров. Значит скорость была около сотки.

Пешеход, как из леса вышел, первый раз в городе. Такого и добропорядочный водитель, не имеющий нарушений и едущий 60 км/ч задавил бы.
В какой-то мере справедливо, что этот горе-пешеход зашёл не под добропорядочного водителя, а вот под такую штучку со 130-ю нарушениями.
Когда же таких водителей будут превентмвно лишать прав, не дожидаясь, когда количество перерастёт в качество.

Статья на обывателя- колхозника-пешехода.
1. Наличие у тебя 130 штрафов не говорит о том, что в данной ситуации ты не прав
2. Пешеход пересекал проезжую часть в неположенном месте. Пешеходам (мир его праху) внимательнее надо читать пдд раздел 4, а не выбегать на зебру в наушниках
3. Причём тут камеры контроля скорости, если в городе состояние дорог не позволяет ездить больше 60 км/ч?

Как же Фонтанка любит смаковать сколько и где у кого штрафов, кто сколько раз ходил в туалет и тд

С таким количеством нарушений, конечно, водителем быть нельзя (это по логике, по закону можно), но пешеход - явный суицидник, либо под чем-то запрещённым.

На самом деле он куда шёл - туда и пришёл… а мадам получила закономерный «итог» своим 130 штрафам…

Похож на доставщика еды( раз и нет человека … тот ко язвит в комментах, просто не представляет , как легко оказаться в такой ситуации , задумался , устал ….

Я хоть и автовладелец, но не уважаю тех, кто утвеждает, что пешеход вне зоны перехода - это суицидник....
Во-первых, не возможности даже технически предусмотреть зоны перехода для жителей города во всех местах, где это необходимо.
Во-вторых, для жлобов - город строился не для автомобилей, а ее жителей, которые олицетворяют его культуру и красоту.
В-третьих, для автомобильных гонщиков, нужно понимать, что в центре города, да и в самом городе нет места для больших скоростей.
Преимущество человека перед автомобилем должно быть очевидно и не попрекаться никакими отговорками. Нужео в любой момеет уметь экстренно остановить автомобиль и не дать погибнуть человеку!

Настолько устал, что попёрся Московский переходить посредине?
Специально для таких неадекватов на другой стороне улицы ограждение установили.
Он как его преодолевать собирался? Или к переходу опять по дороге бы пошёл ?

наличие штрафов - вообще не показатель, так как все ездят разное количество времени в день/неделю/год, при этом еще и по разным дорогам (где-то камеры через каждые 200 метров, а где-то их вообще нет).
у меня хронически на выборгском шоссе в одном конкретном месте прилетает штраф, я там езжу 4 раза в день приблизительно. поток идет 80, так как дорога там позволяет это делать. Правила предписывают скорость, но гораздо безопаснее двигаться именно со скоростью потока.
Достаточно уже тупизм пешеходов перекладывать на голову водителей, ПДД для всех. Ну и уж если автомобиль - источник повышенной опасности, то нечего вылезать не посмотрев по сторонам в место, где у этих источников "среда обитания".
вся проблема решится со скоростным режимом тогда, когда знаки будут ставить оправданно, а не просто так. В той же Москве на многих трассах в городе разрешено двигаться быстрее 60 км/ч, что соответствует безопасности движения.
Пешехода жалко, но сам виноват.

Это называется, неудачно сходил в магазин ночью.

Могла бы и вправо дать.

И при чем тут штрафы в ДАННОЙ ситуации??? Пешик в наглую идет где и как хочется. Даже не поворачивая головы. При таких ОДНОЗНАЧНЫХ случаях претензий к водителю не должно быть в принципе. Кто-то под электрички и сапсаны бросается. Тоже машинистов будем сажать?

30 метров до пешеходного перехода

Пешеходу -- штраф за переход в неположенном месте (посмертно).
Водителя -- судить за убийство по неосторожности.

Кегля на автопилоте был что ли?
Как по-другому объяснить вообще полное отсутствие инстинкта самосохранения?
Переходить Московский вообще не глядя по сторонам... Да в русскую рулетку играть и интереснее, и безопаснее...

Бог обычно зеркалит такие истории. Предположим, выйдет замуж, родит дочь/сына, ну и поедет какой-нибудь пацан... а там уже время суток и место не важны. Есть какой-то необъяснимый баланс в мире.
Примеров масса. Есть скажем так знакомая знакомых и доводилось наблюдать со стороны, как она открыто ржала и и издевалась над соседским умственно отсталым парнишкой(мы жили обоими участниками истории в одном дворе) - добродушным, наивным в силу характера и заболевания, результат - ее собственная дочь через энное количество лет родила парочку олигофренов. Вывод - всегда включай мозги, когда что-то делаешь.

Ну и у пешеходов штрафы космическими должны бить.

Пешеход сам виноват. Девушке максимум могут дать административный штраф за превышение скорости, не более. Таких дел уже полно публиковалось на Фонтанке, и все заканчивались как описал выше.
В качестве примера можно вспомнить неделю назад публиковали дело, где адвокат в суде привел пример, что если даже водитель едет пьяным и попадает в аварию не по своей вине, то наказывают виновного, а пьяному максимум светит административный штраф. Здесь аналогично: неважно, что она превышала, если пешеход сам пошел под колёса, даже не посмотрев по сторонам, переходя в неположенном месте.

Сам автолюбитель. Пешехода не оправдываю, но слышала ли эта девушка про то, что авто - средство повышенной опасности и про ограничение в городе? Где априори может выйти человек на дорогу: ну вот так, например, бабушка с деменцией выйти, выбежать ребенок с особенностями в развитии, т.е. люди, не отдающие отчет своим действиям. Они же от этого "кеглями" не становятся, как некоторые пишут. Ну и плюс лично для меня штришок к портрету, что водителю 22 года, не работает, а ездит на Мерсе с огромным количеством штрафов

Штрафы не работают. 10 превышений скорости в квартал - и лишение прав на год.
И у слуг народа бы льготы отнять - такси им в помощь, без компенсаций. Ближе к народу надо быть, а если прибьют избиратели при встречи, значит на столько любят, слугу.

Выскажу своё мнение, на правду не претендую. Не понимаю, почему многие не замечают очевидного. Записей с камер нет, по сути, с регистраторов тоже, номера сняты (Кто снял то? Прибывшие гаишники услужили?). А они должны быть. От метро там метров 20, до пешеходного метров 5 от силы (пешеход шел по диагонали от остановке на противоположную сторону, а там везде забор, кроме самого пешеходного перехода). Сигнал светофора? Думаю, раз он шёл, то вероятно мог уже быть жёлто/красный. А водителька мерседеса неслась свыше 100 км/ч, за ней второй, такой же. Думаете 5 метров бы решили ситуацию?
Виноват ли пешеход? Конечно виноват, срезал угол, поторопился, не смотрел на конченных гонщиков.
Виновата ли водителька? Конечно, только в отличии от нарушения пешехода, она убила человека в результате своих опасных для окружающих нарушений и должны понести полную уголовную ответственность.