Я хоть и автовладелец, но не уважаю тех, кто утвеждает, что пешеход вне зоны перехода - это суицидник....
Во-первых, не возможности даже технически предусмотреть зоны перехода для жителей города во всех местах, где это необходимо.
Во-вторых, для жлобов - город строился не для автомобилей, а ее жителей, которые олицетворяют его культуру и красоту.
В-третьих, для автомобильных гонщиков, нужно понимать, что в центре города, да и в самом городе нет места для больших скоростей.
Преимущество человека перед автомобилем должно быть очевидно и не попрекаться никакими отговорками. Нужео в любой момеет уметь экстренно остановить автомобиль и не дать погибнуть человеку!
Добавлю только: обязательно ночью пешеходы должны быть в одежде со светотражателями. Хотя бы в цветной одежде, а то одеваются во всё черное, еле заметишь. А если дождь, то вообще только по тени на свете фар встречных машин можно предположить
Необходимо? Давайте через 8 полосные дорогие переходить где хочется. Т.к. НЕОБХОДИМО. Пешеход виноват 100%. Вина водителя- покажет следствие. Было превышение скорости- то же виновата будет.
Необходимо? Давайте через 8 полосные дорогие переходить где хочется. Т.к. НЕОБХОДИМО. Пешеход виноват 100%. Вина водителя- покажет следствие. Было превышение скорости- то же виновата будет.
Не видно даже попытки затормозить. Продолбала в тиктоке?
С таким количеством нарушений, конечно, водителем быть нельзя (это по логике, по закону можно), но пешеход - явный суицидник, либо под чем-то запрещённым.
Штрафы не работают. 10 превышений скорости в квартал - и лишение прав на год.
И у слуг народа бы льготы отнять - такси им в помощь, без компенсаций. Ближе к народу надо быть, а если прибьют избиратели при встречи, значит на столько любят, слугу.
Сам автолюбитель. Пешехода не оправдываю, но слышала ли эта девушка про то, что авто - средство повышенной опасности и про ограничение в городе? Где априори может выйти человек на дорогу: ну вот так, например, бабушка с деменцией выйти, выбежать ребенок с особенностями в развитии, т.е. люди, не отдающие отчет своим действиям. Они же от этого "кеглями" не становятся, как некоторые пишут. Ну и плюс лично для меня штришок к портрету, что водителю 22 года, не работает, а ездит на Мерсе с огромным количеством штрафов
Похож на доставщика еды( раз и нет человека … тот ко язвит в комментах, просто не представляет , как легко оказаться в такой ситуации , задумался , устал ….
Настолько устал, что попёрся Московский переходить посредине?
Специально для таких неадекватов на другой стороне улицы ограждение установили.
Он как его преодолевать собирался? Или к переходу опять по дороге бы пошёл?
Настолько устал, что попёрся Московский переходить посредине?
Специально для таких неадекватов на другой стороне улицы ограждение установили.
Он как его преодолевать собирался? Или к переходу опять по дороге бы пошёл ?
наличие штрафов - вообще не показатель, так как все ездят разное количество времени в день/неделю/год, при этом еще и по разным дорогам (где-то камеры через каждые 200 метров, а где-то их вообще нет).
у меня хронически на выборгском шоссе в одном конкретном месте прилетает штраф, я там езжу 4 раза в день приблизительно. поток идет 80, так как дорога там позволяет это делать. Правила предписывают скорость, но гораздо безопаснее двигаться именно со скоростью потока.
Достаточно уже тупизм пешеходов перекладывать на голову водителей, ПДД для всех. Ну и уж если автомобиль - источник повышенной опасности, то нечего вылезать не посмотрев по сторонам в место, где у этих источников "среда обитания".
вся проблема решится со скоростным режимом тогда, когда знаки будут ставить оправданно, а не просто так. В той же Москве на многих трассах в городе разрешено двигаться быстрее 60 км/ч, что соответствует безопасности движения.
Пешехода жалко, но сам виноват.
Никакой вины девушки тут не увидел. Жаль конечно человека, но это суицид с порчей имущества. сам в дождь, в темень, с капюшоном таких встречаю на дороге. Еле уварачиваюсь. Ну не ожидает никто таких.
Ее вина в превышении скорости прекрасно видна. Мне как водителю со стажем видно, что ее скорость была в районе сотки. Гонялась с кроссовером БМВ, которые ехал следом.
Превышение скорости- это раз.
Управление ИПО - это два.
Почитайте про ответственность владельца ИПО. Там в случае гибели/тяжкого вреда здоровью, даже если владелец ИПО не совершал ничего противоправного, а жертва виновата сама, но была техническая возможность избежать трагедии, то владелец ИПО тоже несёт ответственность.
Бог обычно зеркалит такие истории. Предположим, выйдет замуж, родит дочь/сына, ну и поедет какой-нибудь пацан... а там уже время суток и место не важны. Есть какой-то необъяснимый баланс в мире.
Примеров масса. Есть скажем так знакомая знакомых и доводилось наблюдать со стороны, как она открыто ржала и и издевалась над соседским умственно отсталым парнишкой(мы жили обоими участниками истории в одном дворе) - добродушным, наивным в силу характера и заболевания, результат - ее собственная дочь через энное количество лет родила парочку олигофренов. Вывод - всегда включай мозги, когда что-то делаешь.
Пешеход, как из леса вышел, первый раз в городе. Такого и добропорядочный водитель, не имеющий нарушений и едущий 60 км/ч задавил бы.
В какой-то мере справедливо, что этот горе-пешеход зашёл не под добропорядочного водителя, а вот под такую штучку со 130-ю нарушениями.
Когда же таких водителей будут превентмвно лишать прав, не дожидаясь, когда количество перерастёт в качество.
ехала с превышением, не предусмотрела погодные условия. ехала бы 60, то чувак жив бы остался скорее всего.
в общем, права года на 3 у нее точно надо забрать, ну и срок условный, чтобы не забыла
Bassbit, Да щас, несколько лет назад один мажор так же "дубасил" по его словам, по Невскому, старушку насмерть сбил. Родственникам копейку кинул и дальше катается .
Пешеход конечно удивил. Идет по дороге, по сторонам вообще не смотрит. Но это не оправдание для водителя. Если бы ехала бы по ПДД не больше 60 км/ч трагедии не случилось бы. Ну либо без смертельного исхода. Тут же видим нарушение скоростного режима. Видно, что тормозной путь явно не 30 метров. Значит скорость была около сотки.
Кегля на автопилоте был что ли?
Как по-другому объяснить вообще полное отсутствие инстинкта самосохранения?
Переходить Московский вообще не глядя по сторонам... Да в русскую рулетку играть и интереснее, и безопаснее...
И при чем тут штрафы в ДАННОЙ ситуации??? Пешик в наглую идет где и как хочется. Даже не поворачивая головы. При таких ОДНОЗНАЧНЫХ случаях претензий к водителю не должно быть в принципе. Кто-то под электрички и сапсаны бросается. Тоже машинистов будем сажать?
Случай не "ОДНОЗНАЧНЫЙ": она сбила с превышением. Если б ехала в рамках установленного лимита, могло бы не быть аварии, или последствия могли бы быть не такими тяжкими. Дорога - не гоночная трасса, чтоб от светофора до светофора педаль в пол прожимать.
Статья на обывателя- колхозника-пешехода.
1. Наличие у тебя 130 штрафов не говорит о том, что в данной ситуации ты не прав
2. Пешеход пересекал проезжую часть в неположенном месте. Пешеходам (мир его праху) внимательнее надо читать пдд раздел 4, а не выбегать на зебру в наушниках
3. Причём тут камеры контроля скорости, если в городе состояние дорог не позволяет ездить больше 60 км/ч?
Про ответственность владельца источника повышенной опасности почитайте, много вопросов отпадёт.
ТП сильно повезёт, если на пару лет на поселение заедет.
Про ответственность владельца источника повышенной опасности почитайте, много вопросов отпадёт.
ТП сильно повезёт, если на пару лет на поселение заедет.
никуда она не заедет. родственникам будет продолжена небольшая сумма денег и всё закончится примирением сторон. судья максимум что сможет это назначить судебный штраф. у неё даже судимости не будет.
Выскажу своё мнение, на правду не претендую. Не понимаю, почему многие не замечают очевидного. Записей с камер нет, по сути, с регистраторов тоже, номера сняты (Кто снял то? Прибывшие гаишники услужили?). А они должны быть. От метро там метров 20, до пешеходного метров 5 от силы (пешеход шел по диагонали от остановке на противоположную сторону, а там везде забор, кроме самого пешеходного перехода). Сигнал светофора? Думаю, раз он шёл, то вероятно мог уже быть жёлто/красный. А водителька мерседеса неслась свыше 100 км/ч, за ней второй, такой же. Думаете 5 метров бы решили ситуацию?
Виноват ли пешеход? Конечно виноват, срезал угол, поторопился, не смотрел на конченных гонщиков.
Виновата ли водителька? Конечно, только в отличии от нарушения пешехода, она убила человека в результате своих опасных для окружающих нарушений и должны понести полную уголовную ответственность.
Если грязного белья нет, то и копаться не в чем. У меня с 2016 ни одного штрафа, у бати - два, у друга - один (на съезде с кад профукал снижение скорости). Так что, несмотря на вину пешехода, вина водителя очевидна. Как и идиотия законов, позволяющих иметь права при таком количестве нарушений.
Пешеход сам виноват. Девушке максимум могут дать административный штраф за превышение скорости, не более. Таких дел уже полно публиковалось на Фонтанке, и все заканчивались как описал выше.
В качестве примера можно вспомнить неделю назад публиковали дело, где адвокат в суде привел пример, что если даже водитель едет пьяным и попадает в аварию не по своей вине, то наказывают виновного, а пьяному максимум светит административный штраф. Здесь аналогично: неважно, что она превышала, если пешеход сам пошел под колёса, даже не посмотрев по сторонам, переходя в неположенном месте.
Сейчас-2°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
2 м/c,
южн.
773мм 79%Девушка, сбившая пешехода на Московском в Петербурге, получила 130 штрафов за превышение скорости