Повторение пройденного. О чем подписанный Путиным закон против пропаганды ЛГБТ?

Нет лучшей пропаганды, чем запрет. Сам этот закон и есть пропаганда. Может его разработчиков привлечь за неё к отвественности?

"Докажи это еще!" Доказать, что что-то случилось именно под воздействием какой-либо пропаганды, вообще вряд ли возможно. Так что подобная аргументация вообще не может являться критерием того, что является пропагандой, а что ею не является. Депутат разъясняет собственный закон или же его критикует?

Ну, раз Путин запретил, надо поинтересоваться вопросом и рассказать детям.. Должны же наши дети знать чем им запрещено интересоваться.. А то еще случайно поинтересуются..

как он теперь в глаза Володину будет смотреть

К традиционным семейным ценностям призывает дама, чья семья, мягко говоря, не эталон.

ОН одним своим существованием дискредитирует любой, даже самый разумный закон.....

"Мне сложно сказать, я тоже не правоприменитель. В данном случае я, как соавтор этого закона, не считаю, что это является пропагандой."

Вот ключевая фраза - авторы закона имеют ввиду одно, а применять и трактовать закон будут другие.
"Был бы человек, а статья найдется."

" — Если ваш сын, внук или родственник сделает каминг-аут?
— Они воспитаны в таких традициях замечательных, что они никогда такого не сделают, и я в этом более чем уверена."
О, сколько таких уверенных были ошарашены впоследствии 😁😂

С моей точки зрения, закон бесполезный и даже очень вредный.

Испытываю сильную гомодисгастию .Готов пойти работать в полицию нравов при хорошей заработной плате.

А как же Володин, Греф, Курпатов и т.п. ?

"Вот такого рода людьми" - как она о своих избирателях и соотечественниках отзывается. А сама она какого рода интересно человек?

"Пропаганда — это информация, которая побуждает к повторению чего-то, чтобы стать таким же, и так далее."
"Слушайте, по данным экспертов-профессионалов, только 1,6% населения в мире от рождения являются людьми, которые хотели бы иметь дело только с представителями своего пола."
Эксперты-профессионалы, ой я не могу! И как же НОМ 7%?

Тут товарищ ниже пропел о НОМе и очень зря.НОМ пел о цифрах общего примерного количества по статистике которую мало кто видел вживую, а 1,6% считается с генетическими отклонениями.Иногда лучше жевать чем говорить!!