"Мне сложно сказать, я тоже не правоприменитель. В данном случае я, как соавтор этого закона, не считаю, что это является пропагандой."
Вот ключевая фраза - авторы закона имеют ввиду одно, а применять и трактовать закон будут другие.
"Был бы человек, а статья найдется."
Ну, раз Путин запретил, надо поинтересоваться вопросом и рассказать детям.. Должны же наши дети знать чем им запрещено интересоваться.. А то еще случайно поинтересуются..
" — Если ваш сын, внук или родственник сделает каминг-аут?
— Они воспитаны в таких традициях замечательных, что они никогда такого не сделают, и я в этом более чем уверена."
О, сколько таких уверенных были ошарашены впоследствии 😁😂
"Докажи это еще!" Доказать, что что-то случилось именно под воздействием какой-либо пропаганды, вообще вряд ли возможно. Так что подобная аргументация вообще не может являться критерием того, что является пропагандой, а что ею не является. Депутат разъясняет собственный закон или же его критикует?
Тут товарищ ниже пропел о НОМе и очень зря.НОМ пел о цифрах общего примерного количества по статистике которую мало кто видел вживую, а 1,6% считается с генетическими отклонениями.Иногда лучше жевать чем говорить!!
Ничего не понял. 7%, как по мне, куда ближе к правде, чем 1.6% (на уровне статистической погрешности).
Меня больше порадовали отсылки к экспертам-профессионалам, а так же авторитетное объяснение сути пропаганды.
Таки что же там с жеванием у нас?
"Пропаганда — это информация, которая побуждает к повторению чего-то, чтобы стать таким же, и так далее."
"Слушайте, по данным экспертов-профессионалов, только 1,6% населения в мире от рождения являются людьми, которые хотели бы иметь дело только с представителями своего пола."
Эксперты-профессионалы, ой я не могу! И как же НОМ 7%?
Сейчас-2°C
облачно, без осадков
ощущается как -5
2 м/c,
ю-з.
772мм 73%Повторение пройденного. О чем подписанный Путиным закон против пропаганды ЛГБТ?