Вроде всё по делу, но на сколь криво и бессвязно!
"Например, у зайца глаза расположены по бокам головы: попадая на световую дорожку, он видит только темноту и воспринимает ее как препятствие."
Во-первых, "световую дорожку" автор у себя во влажных фантазиях видимо представлял. По факту, это освещённый участок дороги.
Во-вторых, "он видит только темноту и воспринимает ее как препятствие". Нет. Заяц видит освещённое пространство, резко очерченное по бокам. Так как темноту он воспринимает, как препятствие, то не пытается убежать с дороги.
Вы перед публикацией дайте свою писанину почитать коллегам. Если они ход ваших мыслей сразу понять не смогут - смело переписывайте материал.
Очень полезная статья, не раз был свидетелем, когда животные выбегают на дорогу. Оказывается просто остановиться не помогает, нужно ещё и выключить свет...
Статья полезная, тем не менее снова возникает вопрос, почему автомобилистов вечно надо о чем-то предупреждать и просить? Почему они, управляя источником высокой опасности, сами не соображют? В таких местах надо разрешать минимальную скорость, вешать камеру, а за сбитие лишать прав навсегда.
Встречный вопрос, какую скорость вы считаете безопасной для зверюшек? И хотели бы вы передвигаться по дорогам в лесу со скоростью не боле 40-50 км/ч?
Ни один водитель не хочет совершать наезд на животное. В первую очередь наезды происходят потому, что животные могут подойти незамеченными вплотную к проезжей части. Водителю на реакцию и торможение нужен запас времени и пространства. Дорога должна быть либо освещенной либо с широкими полосами отчуждения по краям. Без всякой растительности. А чем дальше от города тем хуже уход за дорогами.
Сейчас-1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
2 м/c,
южн.
773мм 76%Росприроднадзор предупреждает водителей о диких животных на дорогах в Петербурге