Фонтанка, ну зачем так боятся то? Трут коменты подряд.
Автор - не зачет. Совок развалился без термоядерного апокалипсиса, просто стуз и распался сам собой.
Автор поминает развал СССР, но он произошел почти бескровно. Горбачев был нерешителен и мягковат для крупного политика, а Ельцину не хватало культуры, да и пристрастие к зелёному змию имелось, но предотвратить кровопролитные конфликты на обломках СССР они сумели.
В российском руководстве перед 24 февраля не было массового стремления к СВО, протагонисты этой идеи были, но совсем немного. Сегодня главным драйвером операции остается глава государства. В случае его ухода, начало переговоров весьма вероятно. Слишком много желающих в элите вернуться к нормальным отношениям с Европой.
Пока заокеанские партнеры на коне (у печатного станка продукцию которого все покупают как деньги) никакой самостоятельной Европы, и соответственно нормальных отношений с ней, к сожалению не просматривается. Какие нормальные отношения с человеком от которого отрезают крупными ломтями, а человек этот слова супротив сказать не может. Только мямлит родственникам что то насчет печки, чтобы углем не топили. А главное чтобы газ не по трубе качали, а брали в баллонах. Типа дешевле.
1. «… многим … казалось, …что «ещё чуть-чуть» — и всё закончится … позорным крушением «зла» и славным торжеством «добра». Да многим и сейчас так кажется, вернее они хотят в это верить. Но реалии жестоки. А почему? Все просто: в жестоком обществе реалии всегда жестоки, в гуманном – не всегда. Вы в каком живете? Какое построили сами себе - либо на беду, либо на счастье. Кстати, взять, к примеру, страну в которой правит диктатор – какое тут может быть торжество «добра»? Особенно, если у диктатора миллион охранников, настолько жестоких и безнравственных, что не задумываясь, готовы страшно подавлять мирные протесты. Для населения диктатор – зло, но он сам не уйдет, его можно только отстранить. На Руси, например, это делалось путем многочисленных дворцовых переворотов, использования бомбистов и народных восстаний. В развитых странах люди следят, чтобы у руководителя всегда был надет «намордник», не позволяющий ему переходить границы, в неразвитых – ущербному большинству все равно.
Самая "развитая" страна "свободного" мира прямо участвовала в более чем 30 вооруженных конфликтах за последние 120 лет. Это по данным "свободной" Википедии. Так я не пойму, то ли намордники там дырявые, то ли конструкция такая у намордника что он стимулирует кусать соседей по ВСЕЙ нашей небольшой планете. А насчет компромиссов опять налюбят как всегда. Так что только хардкор.
3. «Однако, только компромисс, как показывает опыт истории, может считаться единственно возможным путём к примирению...». Опять не так. В истории полно примеров, когда примирение между сторонами достигалось после победы одной из них. Европа, 1945 год. Неплохо бы знать, что компромисса добровольно достигают до начала вооруженного противостояния, потом, когда вступает в действие «последний довод королей», к нему принуждают уже силой, причем победители побежденных. И сейчас ситуация именно в такой стадии. Россия будет истощена физически и экономически, сценарии просчитаны, рычаги нажимают. Даже если ценой миллионов жизней будет захвачена другая страна, итог все равно будет один – падение. «Аннушка уже разлила масло».
Аннушка не только масло разлила, она уже и мясо в фарш провернула, и ружьё на сцене повесила... Уже все пассажиры трамвая вместе с вагоновожатой смотрят на него и говорят: "Ну, Берлиоз, иди...". А он сидит там у себя, и делает вид, что не понимает... Он всегда делает вид.
Нет пуще идиота, чем умный человек.
1. СССР был разрушен безо всякого атомного оружия - автор не в курсе?
2. Компромисс возможен с тем, кто вознамерился вас ограбить. Отдаете ему кошелек и расходитесь, довольные. Но если он хочет вас убить?
В оттепель (горбачевского воровства и обмана народов СССР) разооружалась только Россия, но никак не НАТО и не Пентагон. Западные колонисты только наращивали вооружение и захватывали территории - прибалтики, восточной европы. Им и сейчас выгодно свою оборонку загружать. Вот Вам и причина и виновник сегодняшних событий.
Ну, ты и бред несешь! НАТО разоружалось, и еще как. Численность американских войск в Европе уменьшилась в разы, бундесвер превратился в бледную тень того, что он представлял в 80-е годы, и т.д.
"захватывали территории"
Хм. И кто же захватил территории? Германия? Великобритания? Франция? Границы в той части Европы, о которой Вы говорите, остались неизменны.
Территории захватывает и двигает границы кто-то другой.
Если Вы путаете "захват территорий" с заключением политических союзов и выбором своего политического будущего, то суверенные государства имеют право на такие решения. На то они и суверенные.
Прочитал только потому, что надеялся на непропагандоство. Прочитал.
Чтобы остановить эту гражданскую..... нужны только две позиции:
1. Остановить бойню и убийства, и разрушение Жизни
2. Прямо и конкретно определить конечное заинтересованное лицо (бенефициара).
Пока же ВСЕ готовы наращивать ужасы и отнюдь не склонны раскрыть 20 летнюю подготовку по п.2 и продолжают смертельную пляску под его дуду.
К автору: насчет "Почему не сделать конфликтующим сторонам предложение, от которого им было бы очень трудно отказаться?". Это фрагмент статьи о толковище как ларьки делить у метро, братаны? И кого вы в решалу предназначили? Не выйдет, отец мой, здесь никто кроме самих воюющих, да еще и с дулей бенефициару. Панимаишь?
Компромисс. Рано или поздно. Скорее всего очень поздно, потому что просто поздно уже прошло...В мире есть страны (стороны), которые могут предложить его (компромисс), но если они не вовлечены в Это, то их хата с краю (зачем им ввязываться). Можно очень сильно испачкаться.
Дык, нет сейчас условного Кекконена. И даже Меркель нет. Кто, персонально, должен стать таким «лидером от имени третейских стран» ? Шольц, Макрон, прибалтийские болонки? - не смешно.
Самый разумный из оставшихся - видимо, Эрдоган: фигура, вряд ли удовлетворившая бы обе стороны. И явно имеющая свой интерес в происходящем.
Сейчас+2°C
пасмурно, без существенных осадков
ощущается как -1
3 м/c,
южн.
748мм 90%Основа мира — компромисс, а не победа