Сейчас
+2˚C
Пробки
4/10
даа, сразу видно хозяина своего слова! Захотел - дал, а зател и обратно забрал. Чего не сделаешь ради денег.
Переводим - шухерился, так как какие-то законы еще были.. Сейчас можно всё, законы заменены понятиями
Вот это поворот. Помнится, Лужков подал на Лимонова иск за высказывание: "Московские суды подконтрольны Лужкову". Иск рассматривался в московском суде. При любом решении суда получалось, что московские суды, таки, подконтрольны Лужкову. Этакий парадокс Рассела.
Одного не могу понять, кто теперь может верить гражданину, уже однажды совравшему? Хотя, о чем я? Есть ещё один гражданин, врущий часто и много лет, тем не менее, имеющий доверие по настоящее время.
Получается, что проблема не в таких врунах, а той массе, что тупо и покорно позволяет себя постоянно обманывать.
В этой истории, больше всего интересует то, понесут ли ответственность, в том числе и уголовную, судьи, следователи и прокурор, которые вынесли неверный (заведомо неверный) вердикт? Хотя, вопрос риторический. В путинской России, правовая и судебная система уничтожены. Есть лишь судилища.
Ну как бы тут видимо прокурор должен вмешаться
307 УК Дача ложных показаний:
Штраф в размере дохода за полгода или 80 000 рублей.
Обязательные работы сроком на 480 часов.
Исправительные работы сроком на два года.
Заключение под арест сроком до 3-х месяцев.
Учитывая что интересант неоднократно судим видимо надо давать 3 месяца как минимум