Сейчас
+2˚C
Пробки
4/10
Комментарии73
Все дискуссииЕсли у них и с ядерным оружием примерно так, как с ПВО, то скоро мы увидим пресловутые «Сарматы» в шахтах лифтов в Москва-Сити.
Кстати, в платежки ЖКХ установку ПВО в парадном будут включать в какой графе - в общедомовых расходах или в отчислениях на капитальный ремонт?
Ну то, что "вооруженные силы" Зеленского и Ко могут и будут "дистанционно гадить" даже на такой дистанции при любом удобном случаи (и наличии средств) сомневаться не приходиться. Так что естественно лучше предусмотреть и подобные сценарии, в том числе за счет усиления и модернизации столичных ПВО.
Мыж не размещаем вооружения в черте жилой застройки. А раз не размещаем - значит никакого панциря на крыше нет! А те кто распространяют всё вот это - это я их, этим людям и адресовываю - доиграетесь! :)
Укропитеки, видимо, выпросили у хозяев что-то дальнобойное. По обычаю, бить будут по мирным домам.
Почему, почему, да потому, что вместо современных систем ПВО, включая защиту от БПЛА , у друзей нашего Акелла самые длинные яхты и самые крупные яйца Фаберже)
Нет никаких пво , это инсталляции на модную милитари тематику. Перформанс от А Лебедева
Так это...все же по плану. Позитивные тенденции опять же.. и да, 2023 год будет лучше чем 2022
Значит скоро появятся аэростаты и уже пора доставать из музеев счетверенного Максимку .
Мне вот интересно, то что зрк стоят у белого дома в США и на высотках рядом - никого особо не смушает, то что в Сеуле стоят зрк и артиллерийские установки пво на высотках тоже не смущает.
А тот что в Москве на здании МО поставили - то прям жуть как требует объяснения.
Штош. Сами по себе мероприятия мероприятия по обороне города может и целесообразны. Другой вопрос, а зачем все вот это вот в целом, и стоит ли овчинка (цели) выделки (уже потраченных средств и ресурсов и тех, которые еще будут потрачены).
Глупцы! Это не для воздушных целей, это на случай если вы бузить начнете.
А, может быть, так коммунальные службы Москвы стараются защитить крыши домов от протечек, в том числе протечек беспилотников?
У Министерства обороны надо спросить: оно все еще министерство? и все еще обороны? Если не ответит по существу, нало бы озаботиться вступлением каждого отдельно взятого дома в эту нату. В порядке территориальной самообороны. Ведь если дом вступит в нату - то ната не будет же бомбить сама сеья?!
Поздно пить Боржоми когда почки отвалились, наконец отвалят в ближайшее время.
Это давно уже нужно было сделать. В Северной Корее зенитные установки на крышах высотных зданий уже давно норма, в тех же США ЗРК AN /TWQ-1 Avenger был замечен журналистами на крыше здания через дорогу от Белого Дома, после обнаружения в воздушном пространстве Вашингтона подозрительного объекта.
Я правильно понял, что раз совсем недавно ничего этого не было, то никакая "ната" бункеру всё-таки в реальности никогда не угрожала. А угроза появилась только после определенных действий со стороны бункера?
Мда, будет совсем неудобно, если на парад 9 мая на Красную площадь прилетит что-то типа дрона-камикадзе Switchblade 600, который можно запустить хоть в 10 км от МКАД из джипа. А сбивать его прямо над огромным городом - ущерб будет от упавших остаток зенитной ракеты раз в 10 больше, чем от такого дрона.
насмотрелись "Штурм Белого дома" 2013, и рассказывают тут теперь сколько ПВО вокруг и на крышах Белого дома понаставлено, а сколько - танков
Но вообще, интересно, это только у Фрунзенской набережной/Москвы такие "привилегии", или об остальной России тоже не забыли?
Видимо в РФ из нормально функционирующих военных заводов остались только производители ПВО, совсем весь военный бюджет стырить боятся, вот и осваивают как могут
Очень в тему здесь заявление Небензи: "Поскольку установка ПВО была в нарушение норм международного гуманитарного права, о котором вы так радеете, размещена в жилом квартале, сбитая ракета упала на жилой дом. Остальное вы знаете."
