Власть боится рассекречивать огромное количество документов, относящихся к ВОВ 1941 - 1945 годов. Тем более они не будут делать достоянием общественности позорные и кровавые свидетельства беззакония и репрессий своего народа...........
Так как раз не так давно гриф секретности продлили еще на 30 лет. И потом, кто этот Вяткин, чтобы бодаться с самим Путиным, предложившим внести Архипелаг в школьную программу в 2010?
Вы 37 год устроили малолеткам.. впихнув им Солженицына как руководство к действию..так же и Оруэлла..а вы тут сидите и вкусно трапезничаете..а вот идитие ка вы за этих малолеток посидите..которым вы промыли мозги..??а??...что рученьки затряслись..??
Вы 37 год устроили малолеткам.. впихнув им Солженицына как руководство к действию..так же и Оруэлла..а вы тут сидите и вкусно трапезничаете..а вот идитие ка вы за этих малолеток посидите..которым вы промыли мозги..??а??...что рученьки затряслись..??
Вы бы опохмелились что-ли после вчерашнего, чем бредь нести. Тем более, что после 12-ти уже даже джентьменам можно.
Кстати, про полет на Луну американцев тоже надо исключить и присвоить статус фейка. Не могла такая отсталая страна опередить нас, таких умных и патриотичных.
Вот уж никак не думал, что на старости лет придётся жить при строе, который даст фору по идиотизму любому предыдущему, включая совок ,90-е и многое другое
Полёты американцев на Луну и правда очень похожи на фейк.
Просто учёные не хотят признаваться, что их просто облапошили. Одно только исчезновение всех оригиналов записи видео, сделанного в космосе, уже всё объясняет.
Полёты американцев на Луну и правда очень похожи на фейк.
Просто учёные не хотят признаваться, что их просто облапошили. Одно только исчезновение всех оригиналов записи видео, сделанного в космосе, уже всё объясняет.
1. Высоцкого вспомнил? Так его тоже губила охранка, он тоже был весьма неугодным. А если не нравится депутат Вяткин, можно удалить его из законодательной программы? Если удалять всё, что кому не по душе, то, боюсь ничего и не останется, слишком много найдется недовольных. Рукописи, как понимаете, не горят. Да и правду не задушишь, не убьёшь. Солженицын оставил неизгладимый след о себе на многие годы. Его книги – не развлекательное чтиво из разряда прочитал и забыл. Это следы нашей истории. Это свидетели жестокости общества, когда человека лишь за его право голоса подвергали репрессиям. Вы хоть задумайтесь над тем, насколько это нечеловечно. В нас всегда уживается и плохое, и хорошее. Но общество организуется в том числе и для того, чтобы плохое никогда не вылезало, чтобы оставалось внутри каждого, впадая в вечный летаргический сон. В больном обществе наоборот, звериная жестокость выплескивается на самые верхи, начиная угрожать благополучию низов.
"Один из руководителей «Единой России» в Госдуме Вяткин заявил о необходимости убрать из школьной программы книгу о репрессиях советского государства «Архипелаг ГУЛАГ». Он обвинил книгу в фальсификации истории и выдуманных фактах. Вместо Солженицына Вяткин предложил изучать «Молодую гвардию».
Здесь интересно вот что. После краха СССР прошло уже 30 лет. За эти 30 лет молодая демократическая Россия так и не потянула создать что-то, что можно было бы рекомендовать для изучения в школах. «Штрафбат» и «Сволочи» даже для этого режима не выглядят приемлемыми для передачи их и им подобных поделок для воспитания молодых поколений. Поэтому приходится возвращаться на две трети века назад и рекомендовать произведения с идейным содержанием, которое точно не вписывается в идеологию криминальных паханов современной России. Но ничего другого у них нет.
Криминал по определению не способен ничего создавать, он способен только брать чужое. Российская власть демонстрирует это каждый день."
(не моё)
ох, просчитался парламентарий и будет наказан. видимо не совсем понял кого именно , практически дословно, цитирует наравне с Дугиным в своих программных заявлениях Светлейший
Для начала нужно открыть засекреченные архивы, что бы люди могли сами сделать выводы. У Солженицина есть прекрасный роман «Красное колесо», в этом романе есть часть, называется «Март 17». Прочитав можно понять откуда берутся деятели, любители запрещать Солженицина.
"Архипелаг..." это ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение. Давайте исключим из школьной программы Достоевского, поскольку нет строгих документальных подтверждений, что Раскольников убил старуху-процентщицу. И именно Алёну Ивановну. И именно топором.
Литературное произведение - это прежде всего литературный язык, стиль. Вы "Архипелаг" открывали хотя бы?
Разумеется, не только открывал, но и читал. Правда, не до конца. Потому что не слишком зацепило, у меня немного другой вкус, а произведение достаточно крупное. Но по мне и Лев Толстой так себе писатель. За исключением одной повести. А вот от Достоевского - без ума. Это ни о чём не говорит, все мы разные. Кстати, г-н Вяткин ни словом не обмолвился о каких-то языковых или стилистических огрехах "Архипелага...". В его выступлении идёт речь лишь о "патриотизме", "исторической справедливости" и т. д. Что не имеет никакого отношения к художественным достоинствам книги.
Другими словами, он хочет вернуть в школьную программу те несложные книги, которые читал сам. И исключить из нее все те, которые не читал или не осилил до конца.
Ничего не могу сказать про Солженицына, потому как не интересно и не читал. Но уверен 100%, что лет через несколько и нынешние "дела" так же уберут из истории по тем же причинам. Любопытно будет наблюдать за вселенским воем, когда все эти навыдуманные законы ударят по жопам своих же авторов. Или они не верят в спираль времени?
С Солженицыным не все так просто... "Арх Гулаг"-явно не для школьников. "Красное колесо"-вообще... Трудно читаемо, много неточностей. А "Один день Ивана Денисовича" или Шаламова "Колымские рассказы" вполне подойдут для изучения. Здесь. есть и персонажи, и худ ценность вполне для школьной программы.
Так совпало, что прямо сейчас дочитываю Архипелаг Гулаг, решил восполнить пробел в своих знаниях. Все говорят что Один день Ивана Денисовича - это действительно стоящее произведение, а вот Архипелаг - сомнительное. Ну в целом по той картине того времени, которую Солженицын описывает - я верю что так и было, но он там собрал только самую жесть и объединил в сборник, на чем основывался - никто не знает - байки, рассказы, письма - проверить невозможно, плюс доля вымысла но в общей канве. Да, произведение не для детей, потому что не взвешанное, я бы поставил там оценку 21+, пусть взрослые читают и сами делают выводы. А лучше 41+
Есть живые свидетели. Точнее свидетельства и правду про Солженицына написал в своей книге "Все потерять, и вновь начать с мечты" Вадим Иванович Туманов. Он же не поленился и собрал свидетельства 8 человек, как на самом деле отбывал Солженицын срок в лагерях. Они отбывали часть срока вместе. Картина, мягко говоря, неприглядная. И не верить Туманову нет оснований. И они пытались остановить все то восхваление произведений Солженицына и донести, что на самом деле того, что описано в романах "Архипелаг ГУЛАГ" и "Раковый корпус", это выдумка автора. Солженицын был учетчиком и ни дня не держал лопату в руках, увы... И раком не болел-в больницу попал обманом, чтобы срок не отбывать.
Полно соучастников , носивших бревно с Лениным на субботнике, ветеранов НКВД, храбро воевавших в заград отрядах. Обычно такие самые бойкие.
Я верю и Георгию Жженову и Туманову. Тем более что специально в Европе разыскали на тот момент живых людей, кто рядом был. А Солженицын это "скрепы" очень удобные для штампов. Книгу то вы не читали, наверняка просто так написали, правда?
Я верю и Георгию Жженову и Туманову. Тем более что специально в Европе разыскали на тот момент живых людей, кто рядом был. А Солженицын это "скрепы" очень удобные для штампов. Книгу то вы не читали, наверняка просто так написали, правда?
Вы такой наивный и до сих пор верите в чекистские провокации? Они вам и на другой планете найдут «очевидцев» и какую угодно чепуху сочинят и будут продвигать в жизнь, чтобы очернить человека. Вместо того чтобы честно открыть архивы.
Давно надо было это сделать. Как можно такую ерунду заставлять школьников учить. Помню во времена СССР начал читать его, так и не смог даже до половины прочесть. А школьники тем более не будут читать такую тяжёлую вещь.
Злобный лахтинский шакалик вообще что-нибудь читал в школе? Вот непохоже совсем. Хоть Му-му одолел? или тоже не по зубам? А там вся нынешняя российская действительность
Злобный лахтинский шакалик вообще что-нибудь читал в школе? Вот непохоже совсем. Хоть Му-му одолел? или тоже не по зубам? А там вся нынешняя российская действительность
Архипелаг конеЧно не для школьников..они его слишком поверхностно воспринимают..дословно..у Солженицына практически все произведения для зрелых умов..да и потом многое что вводится в школьную программу вызывает обратную реакцию..также Библия..да и Пушкин..))это все вызывает отвращение на всю жизнь у людей..так как нужна помимо тупо ввода в школьную программу какого то книги..ещё и правильная методика преподавания..тупо ввести что то в школьную программу ума много ненадо..это смогут даже депутаты Госдумы..а вот дальше..эт уже как правило никто не думает...тчк
Архипелаг это развесистая клюква, к тому же написанная суконным языком. Из СоЛЖЕницина читаем только Денисович, да и тот интересен только с литературной стороны. Та ещё ненаучная фантастика.
Сейчас-6°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -9
1 м/c,
с-в.
747мм 84%Соавтор закона о фейках предложил удалить из школьной программы «Архипелаг ГУЛАГ»