В принципе, ничего страшного. Книга, действительно, сложная для такого возраста. Кому нужно будет, прочитают позже. Школьная программа, к сожалению, лично у меня отбила интерес к произведениям Достоевского и Толстого. Тяжёлые писатели для подростков. Это моё личное мнение.
Целиком и полностью разделяю Ваше мнение. После школьной программы с содроганием вспоминаю и Достоевского и Толстого, какое там перечитать, даже от воспоминаний дурно делается. А язык у Солженицына очень тяжелый, читать его даже в старшем возрасте тяжело.
Естественно, кто же добровольно будет школьную программу читать. Надо официально запретить всяких там Оруэлла, Солженицына и прочих. Тогда начнут искать, качать, читать.
Школьная программа и сама система школьного обучения ребенка - катастрофически убогая и устаревшая.
Гость
25 ноября 2023, 11:53
Не волнуйтесь, скоро
Гость
25 ноября 2023, 11:54
Не волнуйтесь, скоро система образования станет современной: дети будут учиться онлайн у искусственного интеллекта от Сбера и других компаний, а всех учителей выгонят из школ.
Школьная программа по литературе навсегда отучает детей от чтения. Включите в программу рассказы Гайдара, "Кортик" и "Бронзовую птицу", рассказы Визбора, тетралогию Константина Симонова. То, что читается на одном дыхании. За одну ночь. А Достоевского они прочтут позже. Когда вырастут. Если захотят.
Может и так, но современному ребенку даже Тома Сойера прочитать сложно. Да что там - сказки и то не идут. Ну не понимают они что такое лыко, колода и прочее. Так что не факт что "Кортик" пойдет.
Архипелаг он явно не для школьной программы! Естественно его не читают, как не читают Толстого и Достоевского. Вообще книги Александра Исаевича сложны и для взрослых, и явно не для этих которые Z!!!
Солженицынскому бреду явно не место в школьной программе. К подобным серьезным
темам должен быть сугубо научный подход, а не художественные произведения от
подобных авторов.
Муму в программе была всегда. Она рассказывает о крепостничества и учит состраданию. Дети должны уметь переживать, сочувствовать, расстраиваться. И вообще-то Муму в школе дети читают с интересом. Мы ещё Детство Темы читали. И Дети подземелья.
Есть масса книг, которые хочется перечитывать снова. Те же ранние рассказы Чехова легко и интересно читаются, Тургенев, ну те же самобытные рассказы Бориса Шергина. Зачем читать произведение-пугалку, заведомо перевравшее действительность и историю?
А вы сидели или охраняли? Действительность вы из газеты Правда почерпнули? или просто, наивно закрыли глазки от того, что не хотим знать?)))
Прочтите хоть что-нибудь другое. Например книгу Туманова "Все потерять - и вновь начать с мечты...". Это биографические документальные воспоминания. И про Солженицына, он там же в одном отряде отбывал наказание. И весь сарказм исчезнет. Только, увы, читать вы не будете. Слишком сложно.
Я мог бы быть... Не знаю... Шопенгауэром!
Я мог бы книги писать. Вместо этого
стал каким-то блохоискателем.
Сундуком.
Весь век копаюсь в чужих
предисловиях...
Сейчас-14°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -17
0 м/c,
штиль.
756мм 89%Два часа на Солженицына. Депутаты могут не волноваться, «Архипелаг ГУЛАГ» в школах и так не читают