Так это достоверный источник получается, он же не говорит знаю, но не скажу, или не знаю но говорю вам..))
еще как говорит. Хотя бы : мы ни на кого нападать не собираемся, и тому подобное. Народная примета уже много лет, если он говорит "нет" - значит "да" Он же не сам говорит, он -рот того, кто в принципе физически не может говорить правду.
В этой стране, за всю её многовековую историю, всегда был один единственный критерий достоверности общественно-значимой информации (включая собственную историю) - насколько нравится властям. Нравится - достоверная, не нравится - недостоверная.
Гость
8 февраля 2023, 19:38
А вы не считаете что достоверная информация должна быть подтверждена как минимум двумя независимыми источниками, а не быть вида "хайли лайкли" и с подтверждением достоверности/не достоверности - наш или не наш источник?
А вы не считаете что достоверная информация должна быть подтверждена как минимум двумя независимыми источниками, а не быть вида "хайли лайкли" и с подтверждением достоверности/не достоверности - наш или не наш источник?
Не от двух источников, а от разных источников с хорошей репутацией. Это желательно, конечно. Но в крайнем случае может быть и один источник с хорошей репутацией.
Но не подойдет и 100 источников, если у всех них репутация помойки.
А вы не считаете что достоверная информация должна быть подтверждена как минимум двумя независимыми источниками, а не быть вида "хайли лайкли" и с подтверждением достоверности/не достоверности - наш или не наш источник?
Если вы думаете, что открыли новую страницу в теории познания, спешу вас разочаровать. Философские споры о критериях истины ещё сотни лет назад приводили, например, к солипсизму, то есть представлению о том, что объективного критерия истины и существования вообще, нет. Ведь вы же всё воспринимаете только через обработку вашим мозгом различных нервных импульсов. И где гарантия того, что всё на самом деле не так, как воспринимает любой индивидуум. Вы смотрели фильм "Отец" с сэром Энтони Хопкинсом в главной роли? Если нет, очень рекомендую. С другой стороны, есть безапелляционное марксистское "Критерием истины является практика". Это вообще убийственно для провластной информации. Где их слова, и где действительность, которая и есть практика.
Был уже в истории аналогичный персонаж. Сначала мания величия - наш народ и наша страна запросто победит всех, потому, что лучшие во всех смыслах. Потом, когда стало получаться не очень против всего почти мира - кругом все враги, но мы победим. Потом, когда и с победой не вышло - пусть этот народ погибнет, раз он не достоин победить всех, как я хотел. Потом он застрелился. Народ, кстати, выжил, и неплохо живёт.
Был уже в истории аналогичный персонаж. Сначала мания величия - наш народ и наша страна запросто победит всех, потому, что лучшие во всех смыслах. Потом, когда стало получаться не очень против всего почти мира - кругом все враги, но мы победим. Потом, когда и с победой не вышло - пусть этот народ погибнет, раз он не достоин победить всех, как я хотел. Потом он застрелился. Народ, кстати, выжил, и неплохо живёт.
Та же история на Украине разворачивается, с небольшими правками в области НЛП.
Один большой начальник из ЕС очень расстроится.
Он только вот вчера рассказывал как он спонсирует наших иноагентов и вот на тебе пожалуйста....
Хнык....хнык...хнык...
За исполнением Хельсингских соглашений надо уже следить, начиная с самого Хельсинки. А те маразматики до сих пор от советского отойти не могут. Как выяснилось со временем в отношении диссидентов - советская психиатрия была не такая уж и карательная
Сейчас-1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
3 м/c,
ю-з.
773мм 76%Роскомнадзор ограничил доступ к сайту Московской Хельсинкской группы