Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
перейти к публикации
19 комментариев к публикации

Градозащитники обнародовали экспертизу СК по дому Басевича. Он пригоден для реконструкции без сноса

17 февраля 2023, 14:54
17 февраля 2023, 15:10
Короче, всё равно дому кирдык
17 февраля 2023, 20:15
"Он пригоден для реконструкции без сноса" Но реконструкция - это не реставрация. Можно еще с полдюжины этажей нахлобучить.
17 февраля 2023, 16:01
Слабо себе представляю возможность сохранения стен, если практически все перекрытия требуют замены. Перекрытия как раз таки и дают жёсткость конструкции. Когда\если их начнут "трогать" в процессе реконструкции - вряд ли стены устоят, тем более, что и сами стены наполовину "гнилые". И КУДА при этом обрушатся стены - дело мало-предсказуемое...
Гость
17 февраля 2023, 17:04
Главное шум поднять в защиту сарая, думать Пятая колонна не способна.
17 февраля 2023, 20:43
Это возможно и делается. Вопрос стоимости и целесообразности.
Гость
25 мая 2023, 13:28
17 февраля 2023, 20:43
Это возможно и делается. Вопрос стоимости и целесообразности.
при такой степени износа целесообразности точно нет.
Гость
17 февраля 2023, 15:04
Всё боится времени, но и время боится дома басевича.
Гость
17 февраля 2023, 22:03
Время боится Бастрыкина. Потому что Бастрыкин может завести на время дело.
Гость
18 февраля 2023, 17:22
Надо сохранять историческое наследие и облик города, а не идти на поводу у нуворишей, не понимающих ценность городской среды Петербурга .
Гость
21 февраля 2023, 14:58
А ещё, предыдущему гостю, не путать историческое наследие, облик города и городскую среду.
Гость
17 февраля 2023, 17:02
Надо защитничков поселить в этом сарае.
17 февраля 2023, 20:37
Жаль место, оставят его инвесторы, скорее всего. И будет здесь и далее на много лет тлен и осыпающиеся руины.
Гость
17 февраля 2023, 15:19
Правозащитник выразил уверенность, что кровлю разобрали намеренно. Как зто убого! Ау, Бакстрыкин! судить или вредителя, или Фонтанку за клевету и непроверенные данные.
17 февраля 2023, 15:22
ОК, допустим, ненамеренно. А почему не законсервировали временной кровлей?
Гость
25 мая 2023, 13:25
На Боровой 20 стоят два дома расселенных по Постановлению Ленгорисполкома от 1989 года. Крыша и перекрытия уже сами провалились. Градозащитников с плакатами не вижу. И не баррикадируются внутри. Скучно.
Гость
25 мая 2023, 13:27
17 февраля 2023, 15:22
ОК, допустим, ненамеренно. А почему не законсервировали временной кровлей?
Взяли бы и за свой счет поставили временную кровлю. Мне, например, над своей квартирой пришлось это сделать. И я предпочитаю, чтобы город на это деньги тратил. А если кто хочет на руинах крыши ставить - скинулись и вперед!
Гость
18 февраля 2023, 09:26
Сравните вчерашние интервью главного архитектора Москвы Кузнецова и редакционную статью Фонтанки о доме Басевича и почувствуйте разницу в подходе. Только не говорите о том, что Москва от денег пухнет, а мы очень бедные.
Гость
25 мая 2023, 13:11
Какую ценность для градозащитников представляет изношенный на 41% фундамент? Или на 65% лестничный пролет? Никто не видит, что скрыто под слоем штукатурки - гнилой кирпич столетней давности или новый бетон. Единственную ценность представляют фасады, которые в доревлюционную пору делали за счет казны. Если восстановят его облик - это хорошо. А тяга к некрофилии - это нужно лечить.
Гость
17 февраля 2023, 15:00
На столпе на дворцовой площади и на шпиле петропавловского собора еще ангелов на статуи бастрыкина не поменяли?