Градозащитники обнародовали экспертизу СК по дому Басевича. Он пригоден для реконструкции без сноса

На столпе на дворцовой площади и на шпиле петропавловского собора еще ангелов на статуи бастрыкина не поменяли?

Всё боится времени, но и время боится дома басевича.

Короче, всё равно дому кирдык

Правозащитник выразил уверенность, что кровлю разобрали намеренно. Как зто убого! Ау, Бакстрыкин! судить или вредителя, или Фонтанку за клевету и непроверенные данные.

Слабо себе представляю возможность сохранения стен, если практически все перекрытия требуют замены. Перекрытия как раз таки и дают жёсткость конструкции. Когда\если их начнут "трогать" в процессе реконструкции - вряд ли стены устоят, тем более, что и сами стены наполовину "гнилые". И КУДА при этом обрушатся стены - дело мало-предсказуемое...

Надо защитничков поселить в этом сарае.

"Он пригоден для реконструкции без сноса"
Но реконструкция - это не реставрация. Можно еще с полдюжины этажей нахлобучить.

Жаль место, оставят его инвесторы, скорее всего. И будет здесь и далее на много лет тлен и осыпающиеся руины.

Сравните вчерашние интервью главного архитектора Москвы Кузнецова и редакционную статью Фонтанки о доме Басевича и почувствуйте разницу в подходе. Только не говорите о том, что Москва от денег пухнет, а мы очень бедные.

Надо сохранять историческое наследие и облик города, а не идти на поводу у нуворишей, не понимающих ценность городской среды Петербурга .

Какую ценность для градозащитников представляет изношенный на 41% фундамент? Или на 65% лестничный пролет?
Никто не видит, что скрыто под слоем штукатурки - гнилой кирпич столетней давности или новый бетон.
Единственную ценность представляют фасады, которые в доревлюционную пору делали за счет казны. Если восстановят его облик - это хорошо. А тяга к некрофилии - это нужно лечить.