В заголовок закралась ошибка. Никаких "судов" в России уже несколько лет не существует. Есть дома беззакония, в которых малообразованные, психически неуравновешенные женщины в скорбных чёрных одеяниях истерически визжат на людей, а потом извергают из себя корявые тексты, придающие видимость легитимности "хотелкам" банков, монополистов, чиновников и кривдохранителей. Вся их деятельность направлена против интересов граждан России.
Гость
23 февраля 2023, 12:40
Вот-вот, как выяснилось у "судьи" Хахалевой никакого образования не было
Гость
23 февраля 2023, 20:17
Гость
23 февраля 2023, 12:40
Вот-вот, как выяснилось у "судьи" Хахалевой никакого образования не было
Значит все решения ею подписанные должны быть отменены?
Мораль сей басни такова: 1. Храните деньги в наличных, ибо, как здесь сказано, "в любой момент банковские вклады могут стать ничем не обеспеченными циферками на мониторе". 2. От кредитов нужно держаться подальше, поскольку даже их погашение не гарантирует от материальных претензий по причине банкротства банка, изменения законов или, когда просто у кого-то пятка зачешется...
А картотека у кого была? Если у гасившей кредит фирмочки, то почему тот же банк, в котором у неё был р/с, её проигнорировал? Мутно всё.
Гость
23 февраля 2023, 12:40
я так понял, что основная проблема в том, что и у жертвы и у погасившего за него ипотеку ООО счета были в одном и том же банке... если бы не это, может и не было бы ничего. фактически деньги на погашение в банк не пришли, клиенты их "перераспределили" внутри банка-банкрота
Или ООО не могло выйти в кэш (потратить свои деньги) из этого банка, но могло закрыть кредит (хоть как-то использовать свои средства) в этом же банке кому-то, кто потом эти деньги ему, ООО, вернёт.
Или ООО не могло выйти в кэш (потратить свои деньги) из этого банка, но могло закрыть кредит (хоть как-то использовать свои средства) в этом же банке кому-то, кто потом эти деньги ему, ООО, вернёт.
Скорее всего, именно такая схема. ООО деньги снять не может, банк явно под банкротство, собственник, он же ипотечник, договаривается о "взаимозачете" - часть зависших денег как бы платится физ.лицу, из которых потом он закрывает кредит.
Здесь, думаю, интересный вопрос - а чьи права в данном случае нарушены? ООО, физ.лица, банка - нет, на то это и зачет обязательств. Суд считает, что нарушены права АСВ -? Но это только в том случае, если мы признаём, что при банкротстве банка пострадать должны обязательно все. Если так, то этим фактически переносится часть коммерческих рисков банка на вкладчиков и контрагентов. А что это, если не полное фиаско регулирования?
Гость
23 февраля 2023, 13:29
Гость
23 февраля 2023, 13:22
Скорее всего, именно такая схема. ООО деньги снять не может, банк явно под банкротство, собственник, он же ипотечник, договаривается о "взаимозачете" - часть зависших денег как бы платится физ.лицу, из которых потом он закрывает кредит.
Здесь, думаю, интересный вопрос - а чьи права в данном случае нарушены? ООО, физ.лица, банка - нет, на то это и зачет обязательств. Суд считает, что нарушены права АСВ -? Но это только в том случае, если мы признаём, что при банкротстве банка пострадать должны обязательно все. Если так, то этим фактически переносится часть коммерческих рисков банка на вкладчиков и контрагентов. А что это, если не полное фиаско регулирования?
нарушены права других кредиторов банка. это ООО свои деньги, зависшие в банке "увидело" бы в толпе других кредиторов в порядке третьей или четвертой очередей... т.е. не увидело бы вообще. а так, чувак очевидно этому ООО отстегнул, не просто же так за него погасили
Гость
23 февраля 2023, 12:50
Ипотека а ля Рюссо. Бессмысленная и беспощадная.
Гость
23 февраля 2023, 20:10
Расскажи ка это ипотечникам американским 2008 года.
Гость
23 февраля 2023, 11:52
— Кредит, — толковал он Коле Персианову, — это когда у тебя нет денег… понимаешь? Нет денег, и вдруг — клац! — они есть!
— Однако, mon cher, если потребуют уплаты? — картавил Коля.
— Чудак! Ты даже такой простой вещи не понимаешь! Надобно платить — ну, и опять кредит! Еще платить — еще кредит! Салтыков-Щедрин.
Финансовый геноцид бандкократии. В 2014 году Ренессанс Кредит списывал со счетов страховку за невозврат кредита (!!!) при досрочном погашении этого кредита. Не возвращал страховку за невозврат кредита при... досрочном погашении этого кредита. Деньги банки гнали за границу. Причем кредиты выдавал под бешеные проценты и комиссии. И судебная практика коррупционно банкократию поддерживала и поддерживает. Так финансово уничтоженные граждане повышали благосостояние развитых стран (граждан, бизнес), где кредиты выдавались под 2%.
Гость
23 февраля 2023, 17:24
Банкротство банка - дело достаточно выгодное для тех, кто им занимается. И совсем не выгодное для его обычных кредиторов
Гость
23 февраля 2023, 12:47
Насколько я понял клиент взял кредит у этого обанкротившегося банка и та контора, которая погашала за него кредит тоже имела счет в этом же банке. Отсюда и выводы судов, что фактически движения средств не было, а были только проводки внутри банка, у которого с фактическими деньгами к тому моменту было уже туго.
Но все это конечно еще раз подчеркивает, насколько банки - это паразиты на теле реальной экономики.
Но когда-то же эти деньги поступили на счёт банка извне? Почему владельцы этих денег не имеют право поступить, с ними, по своему усмотрению, в рамках закона?
Но когда-то же эти деньги поступили на счёт банка извне? Почему владельцы этих денег не имеют право поступить, с ними, по своему усмотрению, в рамках закона?
На момент распоряжения этих денег в банке уже не было.
На момент распоряжения этих денег в банке уже не было.
Что значит "не было"? В момент поступления на счёт извне, деньги превращаются в циферки в информационной системе банка! И эти "циферки" вполне себе замена денег, пока ты не хочешь их вывести за пределы системы банка.
Если взять ЛЮБОЙ банк, у него не окажется средств на покрытие всех открытых у него счетов! И это не делает банк банкротом.
Ипотечная ставка в 13-м году была ощутимо ниже, в среднем. Похоже, что и с кредитом какая-то история. На всех этапах мутили что-то граждане отчаянно, но попались.
Нет. Я сам брал в 13-м году ипотеку по 17%. Потом через несколько лет перекредитовался в другом банке под более низкий процент, но факт был.
Подозреваю, что найдутся те, кто и поболе подписывал. Это не отменяет очевидного факта, что для большинства это стоило дешевле, а за повышенной ставкой всегда имеется причина.
Подозреваю, что найдутся те, кто и поболе подписывал. Это не отменяет очевидного факта, что для большинства это стоило дешевле, а за повышенной ставкой всегда имеется причина.
Не говорите ерунду, я в 16-ом не мог найти меньше 16%. Вы не знаете что-ли как работает реклама? написано 11%, а по факту со страховками и прочими допами на все 20 тянет.
Эти банки и арбитражные управляющие просто воры, мошенники, без совести и чести, наглецы беспринципные…
А человеку, надо просто подать на банкротство себя любимого и оставить их всех « с носом…». Конченные они.
Гость
23 февраля 2023, 17:37
справка о погашении кредита - является документом, имеющим юридическую силу, если на момент получения справки долга не было и счёт был закрыт - то АСВ вместе с судом идёт Лесом... чуваку надо обращаться в Вышестоящий суд для обжалования всего происходящего бреда. То, что банк там как-то мухлевал - владельца счёта не волнует, есть документ о полном погашении и отсутствия претензий к гражданину такому-то. Всё остальное - чистой воды липа.
Гость
23 февраля 2023, 19:52
Справочку эту банк же и выдает, который банкрот, вы немного прямолинейно на судебную систему смотрите, фиговая бумажка - эта справочка в данном случае.
Гость
23 февраля 2023, 14:03
Процентов 17.5 в 2013 году не было, а были 11.5-13.5 . Затем видимо фирма с зависшими деньгами в этом банке нашла этого человека с кредитом и он за списание части ипотечного долга пошел на схему перевода денег со счета фирмы на погашение кредита, а сам выплачивал деньги этой фирме или квартиру потом заложил после снятия обременения в условном « сбере» и отдал деньги фирме за исключением своей доли. Думал , что оказался самым умным.
Гость
23 февраля 2023, 16:50
Сидишь, записываешь, когда какие проценты были? С таким счастьем да на свободе
Гость
23 февраля 2023, 12:36
Кто-то что-то не договаривает...
Похоже товарищ бизнесмен вписался в какую-то мутную схему через подставную контору, которая за него якобы кредит закрыла. Но АСВ оказался умным...не спроста мировое было подписано, видимо объяснили товарищу, что он не прав...
Гость, таким образом спасали деньги. Находили тех у кого был кредит и фиктивно проводили операцию: выдавали займ заёмщику, а тот гасил свой кредит. После этого он становился должником фирмы.
Гость, таким образом спасали деньги. Находили тех у кого был кредит и фиктивно проводили операцию: выдавали займ заёмщику, а тот гасил свой кредит. После этого он становился должником фирмы.
Людям надо обращаться в прокуратуру с заявлением о принесении протеста на решение суда на основании не доказанности вины Петушкова, ибо он все эти обстоятельства до и после банкротства не должен был и не мог, знать. Поэтому решение суда подлежит отмене.
Гость
23 февраля 2023, 15:42
Радуют комментаторы, радеющие за АСВ. Желаем им того же. Думают, что если в лахте работают, то повар их защитит
Сейчас-1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
3 м/c,
ю-з.
773мм 76%Петербуржец выплатил ипотеку, но остался с долгом, который вырос до 40 млн