Страна, в которой такое возможно однозначно нуждается в переменах. Спасибо, Фонтанка - твой голос не самый последний. IMHO: нужен встречный иск к АСВ с требованием признания требования недействительным и выплаты компенсации. Лучше максимально гласный. Чтоб впредь не повадно было.
Мутная история, очень похоже, что гражданин Петушков имел выходы на того кто в теме, пытался 3,5 млн погасить за счет банкротства банка, отсюда хитрые платежи через фирму и последующее признание долга, которое он теперь называет стрессовым решением. Тому кто все честно делает - юлить не надо!
Вряд ли Петушков был в теме и что-то самостоятельно продвигал. Скорее всего, ему просто предложили уменьшить сумму долга и он без оглядки кинулся исполнять.
Вряд ли Петушков был в теме и что-то самостоятельно продвигал. Скорее всего, ему просто предложили уменьшить сумму долга и он без оглядки кинулся исполнять.
Так или иначе, но в мутной схеме он участие принимал.
А чего там нечестного? Деньги-то фирма, которая заплатила за него кредит (и которой он возможно уже владел), вкладывала в банк свои и реальные. Почему он своими деньгами на счете фирмы не может оплатить свою ипотеку? Или он должен был дожидаться, пока банкиры прикарманят все деньги и встать в очередь кредиторов, которые никогда не увидят своих денег?
Гость
26 февраля 2023, 13:46
это кто у нас такой умный и хочет второй раз зарплату получить за одно и тоже?
Гость
26 февраля 2023, 14:46
Вышенкову напиши ) видимо не следит за публикациями.
Гость
26 февраля 2023, 14:51
Гость
26 февраля 2023, 14:46
Вышенкову напиши ) видимо не следит за публикациями.
Давай адрес.
Гость
26 февраля 2023, 15:16
Гость
26 февраля 2023, 14:51
Давай адрес.
Ну народ! Совсем лентяи что ли? https://www.fontanka.ru/__site/contacts/
Потому, скорее всего, что за этот год, до того момента , как суд изничтожил сделку, гражданин выплатил фирме некоторую сумму, в погашение кредита. Когда операции были отменены, фирма обратно стала должна гражданину, но не получив своих средств из банка, при этом. И, можно предположить, что вместо возврата средств гражданину выделили долю в фирме, сответственно.
Потому, скорее всего, что за этот год, до того момента , как суд изничтожил сделку, гражданин выплатил фирме некоторую сумму, в погашение кредита. Когда операции были отменены, фирма обратно стала должна гражданину, но не получив своих средств из банка, при этом. И, можно предположить, что вместо возврата средств гражданину выделили долю в фирме, сответственно.
Ага, да, поняла, логично
Гость
26 февраля 2023, 16:22
Всё это следствие сочувствующего лица в банке-банкроте : зная об исходе , он советует перевести деньги со щота ООО на физлицо (которому по банкротству выплатят в первую очередь), а, тем более, есть возможность погасить пожар кредита... Ну, тут кто успел, тот и съел - воровать у вора только у воров зазорно....
Получается, что ловушка - мировое соглашение? Потому как без него забрать у должника можно только залог, продать его и вернуть должнику что получено от продажи сверх долга?
Не специалист я.
Да, надо сразу в отказ. У меня знакомой тоже такое предъявили - она в панику... Объяснил: посылаешь на три буквы, посередине "У" - суд называется и пусть доказывают...
В первой инстанции, я так понял, суд даже не читал ничего, сразу согласился с АСВ, а, вот, кассация всё отменила
Сейчас-2°C
пасмурно, снег
ощущается как -5
2 м/c,
южн.
773мм 77%АСВ требует 42 млн рублей с петербуржца из-за ипотеки на 3,9 млн рублей, которую он погасил