Да понятно было изначально, что все эти безумные сроки не основанные ни на одном здравом смысле, касаемо освещения СВО, были думой приняты чтобы всем "заткнуть рты", удивительно что не пожизненно сразу не придумали, хотя возможно придём к этому.
Гость
7 марта 2023, 16:06
"Касаемо освещения" - все верно думой принято, нечего языками пургу гнать, время нынче военное, работать надо, а не балаболить
Гость
7 марта 2023, 16:13
Гость
7 марта 2023, 16:06
"Касаемо освещения" - все верно думой принято, нечего языками пургу гнать, время нынче военное, работать надо, а не балаболить
как раз работать наша либерда не привыкла)
Гость
7 марта 2023, 16:23
Гость
7 марта 2023, 16:13
как раз работать наша либерда не привыкла)
Это понятно, они только балаболить мастера и бюджеты распиливать, работники они нулевые, а как родину защищать - они сразу в кусты (заграницу), поэтому то правильно дума им рты заткнула
А речь разве о воде? Статья то не про воду, а про ненависть
Гость
7 марта 2023, 22:11
Гость
7 марта 2023, 15:58
А речь разве о воде? Статья то не про воду, а про ненависть
Смотря какая статья. Если та, по которой устроили судилище, то она про инакомыслие. Кстати, когда-то в УК РСФСР прямо такая статья и была: "Клевета на советский строй". И правильно говорят, что история развивается по спирали - снова в социалистическое прошлое возвращаемся.
Ну когда то и Венедиктова суд признал виновным в клевете на Пригожина. Якобы Пригожин имеет какое то отношение к ЧВК Вагнер.
Гость
7 марта 2023, 16:39
Все правильно.
В такой категории дел бремя доказывания полностью возлагается на ответчика, то есть на того, кто что-то утверждает.
Венедиктов утверждал, что Пригожин владеет ЧВК "Вагнер".
Следовательно, именно он и был обязан доказать это свое утверждение.
А вовсе не Пригожин должен был доказать обратное.
Точно такая же ситуация была в деле по иску Усманова к Навальному в связи с фильмом про Медведва.
Навальный в своем фильме наговорил всякого про Усманова, про его активы и пр. - ему и доказывать, а не Усманову опровергать.
Да только картинки и ролики, от которых хомячки впадали в оргазм, на суд впечатления не произвели. Удивительно, правда?
Гость
7 марта 2023, 16:56
Хорошо, что в заголовке нет слова "суд". Потому что, если бы в России были суды, то такой приговор не мог появиться.
Гость
7 марта 2023, 14:53
Оставил комментарий с перечнем преступлений совершенных ВС РФ, но цензура фонтанки мгновенно удалила
Гость
7 марта 2023, 16:02
А вы свидетель этих преступлений? Перечень откуда взят?
Суд в Москве приговорил автора телеграм-канала "Протестный МГУ" Дмитрия Иванова к 8 годам и 3 месяцам колонии по делу о фейках про армию России
За убийство в России дают меньше. В принципе, приоритеты вполне проглядывают. Сегодня политические репрессии становятся центральной задачей власти, оставляя всё остальное если не за бортом, то вне зоны внимания.
Это стратегия, которую способна вытянуть работающая управленческая система, так как террор должен мониторится в динамике, и без реагирования на ее изменения контроль может быть быстро утрачен.
Но Кремлю деваться особо некуда, он рассчитывает на то, что когда градус недовольства поднимется до неуправляемых значений, его можно будет сбросить через новый внешний конфликт, неважно с кем. Другой вопрос, что все предыдущие кризисы остаются неразрешенными, и еще один может стать последним гвоздем в крышку.
Но кто же будет смотреть так далеко, если вся мотивация не распространяется на то, что дальше следующего понедельника?
(не моё)
Сейчас-3°C
пасмурно, небольшой снег
ощущается как -7
2 м/c,
с-в.
744мм 93%Автора Telegram-канала «Протестный МГУ» приговорили к 8,5 года по делу о фейках об армии