"Суд пришёл к выводу, что Гапличный, которому не угрожала опасность, сам запрыгнул на капот, тем самым спровоцировав ситуацию, в результате которой он пострадал." То есть, выгуливающий ребёнка в детской коляске гражданин добровольно пострадал от манёвров въехавшей в "незнакомый ей двор" агрессивной козы, путающей тормоз с газом? (аплодисменты "правосудию")

onotolich

7 марта 2023, 20:22

Алик-1

7 марта 2023, 19:13

Интересный поворот. Я так подозреваю, что водитель кроме путаницы в педалях не умеет ездить задним ходом. Но по мнению суда виноват тот, кто оказался на его пути. Кто бы сообщил суду, что управление ТС весом больше тонны с более сотней лошадей под капотом это отягчающее обстоятельство

280285799

7 марта 2023, 19:34

Алик-1

7 марта 2023, 20:30

Потёртый русский

7 марта 2023, 23:13

Алик, тебе плюсик - ты опять насмешил;;;;;;))))) 100 лошадей под капотом, это примерно 1000 лошадиных сил. Почему? Да потому, что только танк едет используя всю возможную мощность двигателя. Лошадь, в среднем, развивает одну лошадиную силу, но в «рывке» (при разгоне например) - до 10, а сильный конь может и 15 л.с. на короткой дистанции.

7 марта 2023, 20:08

7 марта 2023, 20:13

7 марта 2023, 20:17

7 марта 2023, 20:31

Видать, я не воспринимаю скрытый смысл. Несколько раз перечитал после Вашего замечания. Ни слова о тротуаре, даже при описании разворота. Претензии не ко мне, а к Фонтанке. Чаще - пешеход. Реже - водитель. И вышеописанную "крутизну" подобных "существ" в возрасте от .... и до.... наблюдаю ежедневно на улицах города. Правда, в основном, именно на улицах, а не во дворах. Переход на красный, тростью о капот, кулаком по зеркалу и т.п. Злоба и зависть людей душит.