Сейчас

+4˚C

Сейчас в Санкт-Петербурге

+4˚C

Облачно, Без осадков

Ощущается как 2

2 м/с, зап

753мм

88%

Подробнее

Пробки

8/10

В Кремле отреагировали на вручение «Оскара» за фильм о Навальном

10614
Вернуться к публикации
Комментарии73
Все дискуссии
Гость13 Мар 2023 в 14:27

Не смотрел, но осуждаю!

Akabos13 Мар 2023 в 14:29

Так ссат...

Гость13 Мар 2023 в 14:31

Михалков сейчас слабает "Утомленные санкциями "

Гость13 Мар 2023 в 14:33

Как же сейчас страшно тем кто непосредственно причастен к аресту Навального ! Ведь их часики тикают обратный отсчёт . Запомнился мне полицейский задерживающий Навального в Шереметьево . Маска аж по самые брови Козырёк фуражки спущен по подбородок . Ну никак не хотел попасть в видеосистему распознавания лиц .

28029143313 Мар 2023 в 14:35

"Хотя не смотрел"!! ХАХАХА
Ты посмотри сначала, а потом вытяни голову из своего песка !

AndrewBarsik13 Мар 2023 в 14:37

Интересно будет послушать по этому поводу режиссёра Никиту. Его папа когда-то глупым стишком "заклеймил" Пастернака за "Доктора Живаго". Насколько далеко упадёт яблоко от яблони?

ӦВВӦ13 Мар 2023 в 14:39

Ой та не брешите, что не смотрели. Вечерком с чашечкой чая запретесь в кабинете и одним глазком глянете

на склоне холма13 Мар 2023 в 14:39

т.е. песков признал, что дело навального - политическое

Pilat13 Мар 2023 в 14:41

Как так....и не поздравил?
Обычно ведь он поздравляет с международными наградами кого угодно.
И ничего про испуганных патриотов не добавил?
И про Ваню У?
Нет?
Мда....

Evgeniy Opel_Reshetov13 Мар 2023 в 14:59

Если принять за основу выводы следствия, то навальный сидит за присвоение денег экстримистской организации. По большому счёту за такие действия его нужно было награждать, а не сажать в тюрьму. Но у нас за это его пасадили, поэтому в данном конкретном случае возникает такой своего рода правовой диссонанс. Или парадокс. Если фильм об этом, то награду присвоили правильно. Ибо о таком фильмы ещё никто не снимал точно. Ибо достаточно сложно представить себе то, как сторона обвинение с абсолютной вменяемостью обосновывает наличие ущерба или угрозы его наступления общественным интересам, поставленным под охрану уголовным законом, в данном конкретном случае. Но и название в таком случае у фильма тоже должно быть соответствующее. Например "Парадокс Навального"....

25346053113 Мар 2023 в 15:09

Кремль перекосило.

Гость13 Мар 2023 в 15:11

Кто смотрел этот фильм, расскажите о нем что-нибудь. Нимб есть над головой Навального?

Гость13 Мар 2023 в 15:12

Сиськи есть в этом фильме?

Гость13 Мар 2023 в 15:14

Карате, погони, взрывы, женщины-ниндзя?

27457303813 Мар 2023 в 15:20

Не смотрел но осуждам!Тема сисек не раскрыта!Украл выпил в тюрьму!Украл и присвоил деньги экстремистов?Наградим Оскаром!))

rumet13 Мар 2023 в 15:33

нафк смешной... кремлевские бояре выше этого всего.. политизация, выборы всякие, права человека, независимый и справедливый суд, несудебные расправы над неугодными новичком и кувалдой... голливуд - бяка, политизированы...
А? нет, не знаем ничего, ждем трамвая..
Ну, а мы - Лебединое по первому и прочим 20ти гос.кнопкам.

своих не бросаем13 Мар 2023 в 15:36

лахта сегодня видимо с похмелья, совсем ни о чём...

Гость13 Мар 2023 в 15:37

Кто из голливудских звезд снялся в роли Навального? Том Хэнкс? Бен Афлек? Джим Кери?

Гость13 Мар 2023 в 15:41

Ну, Навальный не Пастернак, это точно. Да и Голливуд больше не фабрика грёз

Гость13 Мар 2023 в 15:58

Бен Афлек больше похож на Навального.

Maik513 Мар 2023 в 16:11

Пусть вылезут из кремля и по улицам походят.
Засиделись там.

Гость13 Мар 2023 в 16:23

С удовольствием посмотрю этот фильм с Джимом Кэри в главной роли. Надеюсь этот фильм будет достаточно доступен.

Slava_Rossii213 Мар 2023 в 16:29

Эко в кремле подгорело-то!)

Гость13 Мар 2023 в 16:39

Джим Кэри? Не согласен. Лучше Том Хэнкс! Он и раньше был в подобных проектах. Опыт есть. Ну и интрига у него хорошо получается. Вспомните экранизации фильмов по книге Дэна Брауна.

funtanka13 Мар 2023 в 16:46

Не читал но осуждаю.

Какой же я старый.

Гость13 Мар 2023 в 17:06

Судя по тому, что никто из либералов не смотрел этот фильм, более актуально - "Не смотрел, но одобряю".

Гость13 Мар 2023 в 17:27

Про парня из питерской подворотни не было в конкурсном показе ?

Гость13 Мар 2023 в 17:55

Номинаты за лучший документальный фильм: 1.Дом из щепок 2. Вся красота и кровопролитие 3. Все, что дышит 4. Вулкан любви.

Какой-нибудь из этих замечательных фильмов мог бы получить Оскар. Но политика прежде всего. Авторы вышеперечисленных фильмов не виноваты.

Гость13 Мар 2023 в 19:22

То есть старик признал, что дело Навального- политическое

Гость13 Мар 2023 в 19:50

Гость, читайте внимательнее. Не дело Навального политическое, а вручение Оскара - дело политическое.

Гость13 Мар 2023 в 19:57

Да, да. Жюри вместо того, чтобы вручить Оскар более достойному, пошли на поводу у Госдепа и вручили Оскар по политическим соображениям.

Эд Хэммет13 Мар 2023 в 21:01

А фильм весьма хорош! Даже и без политики. Просто качественная документалистика.

Гость13 Мар 2023 в 21:19

Эд, Вы видели этот фильм? Здорово! Ну расскажите, вкратце, о нем. Но только без политики. А то у меня интернета нет.

ThunderPiter13 Мар 2023 в 23:02

Фонтанка, ну хотя бы респект за то, что не пропустили новость! Завтра с утра в студиях и "патриотических" пабликах будут методички - починаю мельком поток фекальных испражнений))

Гость14 Мар 2023 в 04:20

Спасибо, Фонтанка, повеселили меня сегодня наши доморощенные либералы.

Leo6414 Мар 2023 в 14:36

А фамилия-то хоть прозвучала?
Или, как обычно, - "он", "о нём", "его"... ?
Это же надо... так боятЬся приизнести фамилию ))

Вернуться к публикации
close