О чем говорит оскаровский «расклад»: мнение кинокритика

Наркоман и туда рвался с речами??? Теперь у его «офиса» сильная обида на оскар фильму «Навальный». Пока муж и батя на нарах, семейка отлично позировала с улыбками на лицах перед камерами)

Вот кому надо Оскара давать так это одному маленькому носастому еврею из соседней страны. Играет так, что почти все верят!)

не лахта, плохо, давай ещё раз, пайка в опасности и окоп всё ближе.

Чебурашке побоялись дать....

не, не пойдёт, совсем грустное у лахты тяфтяф, соберитесь тряпки!!!

Ну где искусство кино и где Лахта?

Фабельманы не зашли совершенно. В качестве архивной плёнки может и неплохо, но как-то личные проблемы мальчика никак не задели от слова совсем. Скажем так у других проблем гораздно больше.

Китайское путешествие по вселенным тоже не понял. Какая-то банальщина для детского сада. Авторам пересмотреть бы того же Ридли Скотта, например Дуэль, там тема раскрывается намного интереснее.

Абзац про Навального дежурно пропустим, администрации надо соблюсти приличия в мире постапокалипсиса.

Поздравляем победителя в номинации "Лучший документальный фильм".

Методичку Лахте не меняют давно. Во всех форумах только про какое-то ципсо и Украину.

Р Е С П Е К Т!

Фёдора хорошо бу лучше не звать более . Его про европейская позиция не уперлась . Я думаю стоит обратить органам на его мысли внимание

Поварята! Навальный! Ату! Хозяин видит халяву.

Топ ган разочаровал.

Как был политизирован проект, так и остался. А получение премии Оскар напрямую зависит сейчас от бюджета фильма и
протекции руководства.