Сейчас
+7˚C
Пробки
1/10
Первый пошел,Путину приготовиться!!!
полная чушь, мнение доморощенного эксперта!!!
ПРЕСТУПНИК ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ! Закон един для всех
Да ничего страшного, в Южной Корее вон двух или трех бывших президентов посадили, и ничего, страна прекрасно развивается, ВВП у них больше российского, при том, что население почти в три раза меньше.
Нам с них пример надо брать.
макс иди на печь сушить портки.
Куклы топят кукол или или в борделе, что почему-то претендует на цирк, очередной аттракцион? Чем длиннее верёвочки у марионеток и чем свободнее они себя чувствуют, тем завлекательней для публики. Интересная же у борделя реклама!
Американист и востоковед рассуждает об американском политикуме так, будто это что то типа кремлевского мафиозного клана. Он полагает, что электорат республиканцев считает нормой походы президента налево с порноактрисой и покрытие расходов на предотвращение скандала из избирательного фонда кандидата в президенты. Он не перепутал США с какой то другой страной?
"американист и востоковед" - слесарь-гинеколог дело говорит! Град на холме рухнет-рухнет!
А кто там директор ЦРУ? Нет более легкого способа утопить Трампа чем устроить ему публичную поддержку из России. Видимо из Госдепа российских политиков призвали лить воду на мельницу Трампа чтобы уж точно наверняка, не только изнасилование, но и госизмену впаяли.
— Чисто по моим ощущениям, ..... Трамп — нормальный мужик и ведет себя по понятиям. ( )
Все, что нужно знать про очередного Иксперта.
Американист и востоковед)) Ещё и переводчик-синхронист. Уверен, что и на машинке вышивает.
Таких "американистов" у каждого "Красного и белого" по три штуки стоят - ассортимент обсуждают.
Эксперт абсолютно прав.
Скандал вокруг "Уотергейта" американская политическая система как-то пережила и скандал вокруг Клинтона и Моники тоже пережила. Возможно, она крепче, чем думает автор.
"...пока не совсем понятно, среди республиканской партии будет единый кандидат или они будут забирать друг у друга голоса" - прохвессор не в курсе, что у них там партийные праймерис проводят?
"Трамп — нормальный мужик и ведет себя по понятиям"
Evening в хату! Hour в радость! Сhifir в сладость! да и вообще, Доня фре-фе
Я всех своих проститеуток с бизнес карты кормлю.
Почему президенту огромной сверхдержавы этого нельзя.
Помнится, нас "заставляли" переживать за Анджелу Дэвис.
Теперь надо за Трампа переживать?
Бедненькие, как тяжело оправдывать эту "неподкупную демократию") И амераканист не тот, и Путина приплели, уходят от темы. Да, все просто, в Америке политика еще более грязная, чем у нас. У них там огромный опыт интриг. Надо убрать Трампа, вот и выдумывают обвинения. Там в администрации каждого второго надо сажать за более тяжкие проступки. Но судят того, кого надо...
Избирательность американского правосудия в угоду политической целесообразности победителей у руля - известно давно, традиции лет 130 если не больше.
Сейчас ставки просто подняли.
Блин, специалист определенной конфессии делает, очевидно, предвзятые высказывания:
1. "Если Трампа посадят в тюрьму, то после этого американская политическая система уже не оправится"
2. "Но Трамп для нынешней администрации выглядит наиболее опасным."
3. "как я сам могу судить, хоть и не юрист".
=====
Пример журналистики, когда люди тесных связей явно манипулируют фактами. А это уже пропаганда.
Ох сколько раз американская система не справлялась и была на грани распада по словам таких политологов. Но что-то не разваливается никак, разве что в мечтах чьих-то.
Давайте поклянемся помнить о нём всегда!
Это далеко не первое политическое дело за последнее время, но очень громкое. И все с ним ясно: почему завели дело, почему судят в Нью-Йорке, где сторонников республиканцев можно с лупой искать. И это дело очень меняет политическую ситуацию. Посмотрим, что будет дальше. Думаю те же демократы понимают, что это ошибка, но, видимо, ситуация такова, что лучше совершить эту ошибку сейчас.
Говорят в США очень в тренде песня В.Цоя - перемен, требуют наши сердца.
Искажение сути происходящего: бывшего президента «трогают» не потому, что нет демократии, а потому, что он нарушал закон и должен за это ответить. Разве это не правильно?
Очень хорошая аналитическая оценка от настоящего эксперта (поверьте, этот человек не диванный аналитик, просто не светится на экране телевизора).