Сейчас
-1˚C
Пробки
2/10
Странно , что сломанная челюсть не является поводом для уголовного наказания . А бросок пластиковым стаканчиком - является .
не сломал а вывихнул разница большая
Судьи, когда определяют справедливый размер компенсации моральных страданий, должны ситуацию на себя примерять.
Надо спросить у этого судьи: если лично ему 200 тыщ рублей заплатят, то согласится ли он, чтобы ему за эти деньги челюсть сломали?
И из этого ответа любой поймёт, соразмерен ли размер компенсации страданиям, причинённым потерпевшему, или нет.
Я вот почему-то сомневаюсь, что судья бы согласился свою собственную челюсть в 200 тыщ оценить.