Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
перейти к публикации
20 комментариев к публикации

Петербуржец не согласился на небольшую компенсацию за побитую льдом машину и не получил ничего

18 апреля 2023, 15:37
18 апреля 2023, 16:16
Тогда почему не попытаться взыскать с собственника козырька?
18 апреля 2023, 16:37
Интересно. А если бы эта льдина с крыши упала не на автомобиль, а на голову какому-нибудь муниципальному или городскому депутату или градоначальнику, то в этом случае признал бы суд коммунальную службу виновной в падении льда на голову человеку или оправдал бы и объявили бы им благодарность?
18 апреля 2023, 18:02
То есть парковка вдоль тротуаров (расстояние меньше 10 метров от жилых домов) незаконна... Интересненько.
Гость
18 апреля 2023, 15:40
Ук просто знак вешает ближе 10 метров парковка запрещена и умывает руки.
Гость
18 апреля 2023, 15:53
разошлись тут... там ненадлежащий ответчик был, сказано же - судится с жильцами, которые лоджиев понастроили незаконно, а сами с них лед не сколачивают и он падает весною на машины под ним сверху вниз
Гость
18 апреля 2023, 20:04
Суд сам обязан был заменить ответчика, привлечь в дело (статья 41 ГПК РФ). На выход, на мыло!
18 апреля 2023, 17:13
Поделом. Понимать надо все обстоятельства, прежде чем ввязываться в разбирательства.
18 апреля 2023, 15:44
никаких знаков не надо, сколько то метров от дома -придомовая территория и парковаться там нельзя. так что пролетел водятел правильно
18 апреля 2023, 15:52
36853367 в России сделано всё что бы снять вину с власти
18 апреля 2023, 16:01
18 апреля 2023, 15:52
36853367 в России сделано всё что бы снять вину с власти
Жилкомсервис и управляющая копания -- власть? Вы серьёзно?
Гость
18 апреля 2023, 16:09
Сколько это сколько ? Пожалуйста ссылку на нормативный акт .
Гость
18 апреля 2023, 18:18
я бы не очень доверял вольному пересказу решения суда Ф в части "парковки слишком близко" - они с нормами русского языка не всегда справляются, не говоря о тонкостях юриспруденции. основное тут, опять же из пересказа Ф - ответственность должен нести собственник незаконного козырька
18 апреля 2023, 19:09
Ну в рассылке пресс-службы судов также
Гость
18 апреля 2023, 19:32
Ответственность должен нести причинитель вреда. Своими действиями или бездействием. Говорится об акте с фотофиксацией, что УК счищала лед с незаконных козырьков, свесов и т.д. Если бы не трогала, он бы может и не упал.
Гость
18 апреля 2023, 15:47
Еще легко отделалася, мог бы остаться ещё и должен за порчу льда машиной.
18 апреля 2023, 15:51
развелось машин ,льду упасть некуда
Гость
19 апреля 2023, 15:50
Суд сам обязан был установить и заменить ответчика, привлечь его/их в дело (статья 41 ГПК РФ). Типичное процессуальное нарушение фундаментального характера. На выход и на мыло!
Гость
18 апреля 2023, 16:29
автовладельцы одурели, превратили дворы в парковки, так ещё и денег хотят на этом заработать..сволочи меня2те свой менталитетик вшивый или хуже будет