Столицы против. В Москве и Петербурге оценили проект закона об усыплении бездомных собак

В прошедшее воскресенье две хорошие новости были из Думы. Такие бы почаще !!! Остальное не публикуйте, тошнит.

Бездомных собак нужно уничтожать вне зависимости от региона обитания.
Они все потенциально опасны и не приносят абсолютно никакой пользы (в отличие от котов).

А следующий шаг - усыпление бездомных людей?

Отлично. Это мы постарались

Привели пару случае с собаками по стране - всё, усыплять. Каждый день десятки людей гибнут на дорогах от автоуправленцев. Это намного лучше, да?
ЧЕМ беззащитные животные виноваты?

Депутатов и зооэксиремистов, вместе с собаками, особенно за принятие закона о защите домашних животных. Сделали культ из домашней скотины.

Полагаю, что денег в бюджетах не хватает на нормальные проекты.Оставьте собак в покое.Придумайте значимое и умное.

В Англии, к примеру, усыпляют...делают гуманную эфтаназию и ничего. Считаю надо усыплять, но перед этим поискать потенциального хозяина. Другого выхода просто нет, чисто физически не построить столько питомников и их содержать, иначе стаи бездомных собак будут только расти.

Интересная статья - местные законодатели дают отрицательное заключение на законопроект, по которому именно они будут определять порядок работы с бездомными животными и при этом говорят, что ситуация во всех регионах разная. Неужели так боятся взять на себя ответственность за разработку локальных правил для того региона где они работают?!

Четырьока не люблю из-за его глупых инициатив, а в этот раз прям зауважал, за столько лет и дельное сказал☝😁

Во всех регионах осваиваются бюджетные деньги на стерилизацию бездомных животных. Куда деньги ушли?

Возможно я заблуждаюсь, но мне кажется, случаев нападения на людей домашних собак где-то на порядок больше, чем бездомных. Правда, смертельных случаев, пожалуй, среди домашних несколько меньше.

Не убивайте животных

Собачки хорошие - они просто хотели поиграть.
На хороших людей собачки не нападают.
(с)

Чтоб этих двоих (Четырбока и Клишаса) как-нибудь ночью в парке окружила свора бездомных собачек. И немного с ними поиграла. Тогда быстро поймут, что ходячие челюсти - это не милые няшки.

Бездомных собак отловить и если пока нет места в приюте то закупить и одеть на баскервилей фосфоренцирующие маски и выпустить их с миром в местах где есть большие болота .

Собака без хозяина в городе - опасный зверь, подлежащий уничтожению. dixi.

А если после уничтожения считывается чип - то и хозяину наказание, как за утерю оружия.

Маньяку и им подобным дают пожизненное и кормят за наш счет. А животных убивать, это легко и просто. Сидят в ГД и не знают, как народу помочь. Прямо "Наша Раша" депутаты Пронин Мамонов.

Бродячая собака — самый страшный для человека зверь. Страха перед людьми у неё никакого нет, а повадки и борзота как у волка, как, впрочем, и опасность для человека от них. Но волка или медведя ещё можно отпугнуть, да и сами они прежде всего постараются от человека держаться по возможности подальше, а вот бродячие собаки будут сидеть вокруг наших жилищ и на человека попрут безо всякой задней мысли, хотя бы он их и покормил пять минут назад. Уничтожать их нужно нещадно, если нужно — прямо на месте, силами тех же участковых или ППС: увидел стаю бродячих собак — взял в руки табельное и решил вопрос. Заодно попрактиковался в стрельбе, опять же, одни плюсы. Все, кто против — покормите-ка этих тварей своими детьми, добровольно, подкрепите собаколюбие делом; а то как-то нечестно получается: чужие дети страдают по всей стране, а ваши нет.

Вообще-то во всех нормальных странах бездомных собак усыпляют. Стая собак это угроза жизни для любого человека, особенно ребенка. По стране много случаев было.

30 дней в приюте, потом уничтожение, разумный человек просто не может быть против такой схемы. Заодно в нее добавить, если есть желающий забрать, то стерилизовать, привить и чипировать - все расходы с желающего завести блохастого, тут зоошиза может деятельно поучаствовать в одомашнивании блоховозов.

так, я конечно извиняюсь, но кто в последний раз в питере видел бездомных собак? Оо в ЛО, да, присутствуют... но ито, надо прям поискать) проще с гадюками повстречаться, которые внезапно тоже опасны и кидаются на людей)

А в чем проблема-то? Пусть СПб как регион сам и устанавливает порядок, нужно или не нужно. Зачем отказываться от этого права ?
По хорошему, всех подряд не надо, но если где-то сформировалась стая и от нее проблемы - то должно быть предусмотрено решение.

содержание одной собаки в государственных учреждениях - обходится порядка 60 тысяч рублей в год и дороже пособия на ребенка...

кто-ж от такого добровольно отказываться будет????

Если клишасы хотят решать вопросы гуманно, я только за. Обязательные оснащённые всем необходимым приюты для собак на закрытой территории и под присмотром грамотного персонала. Сказать «я против» это ни о чем. Ты скажи четко как представитель власти: где строить, как и кто отвечать будет за такие приюты.

Не мешайте регионам. Там лучше знают, как защитить своих людей.

Оплачивать жизнями детей этот гуманизм по отношению к животным неприемлимо.

И опять этот Четырбок! Сам нормальных инициатив не предлагает, а хорошие зарубает
Закон такой однозначно нужен. Или он ценит жизни собачек выше, чем жизни людей?

Предлагаю весь ущерб здоровью пострадавших, нанесенный бездомными животными, взыскивать с депутатов, заблокировавших данные законопроект. До них начинает доходить, только когда ударят по кошельку!

А что делать с бездарными депутатами, придумывающими бред?
Вот и я так же считаю.

Если сегодня человек усыпит безнадзорных животных, завтра ИИ усыпит надзорных и безнадзорных человеков.
Только эмпатия может очеловечить человека.
Тяжёлый труд. Не имеет простых решений.

Бездомных животных убивать нельзя. На этот раз депутаты правильно все говорят. Отлов, изоляция в питомнике и активный поиск нового хозяина. Полезно посмотреть старый фильм "Белый Бим черное ухо" с Вячеславом Тихоновым в главной роли. Отношение человека к животным полностью отражает его внутреннюю сущность...

Требуется простой закон: собака без хозяина - собака уничтожена. А тут начались сюсюканье: а если так, а если иначе, а так нельзя…

Когда ситуацию доводят до крайности, и меры для решения этой ситуации тоже крайние нужны.
А вот чтобы упорядочить собакобизнес, например, ввести обязательное лицензирование для заводчикоа, права на собаку, налоги, как на автомобили, финансовая ответственность за нарушения содержания, так здесь ума депутатам не хватает...

Решение гуманно-финансовое: вся оплата приютов и содержание собак должно быть за счет владельцев собак и сочувствующих.

Должно быть - нет хозяина .Нет собаки .Сделать ответственность собачников за действия своих питомцев более реальной и соответствующей рыночной стоимости пострадавшему лечения и потери или утраты трудоспособности .

Модератор, а почему вы допускаете к публикации комментарии, открыто призывающие к уничтожению собак и в тоже время уделяете комментарии, осуждающие жестокое обращение с животными?! Вы вообще для чего здесь находитесь? Есть какие-то критерии отбора комментариев или всё, как левая нога подскажет? Что за беспредел на Фонтанке?

Собаки не с неба падают, это плод безответственности, халатности людей, а так же полная импатенция Закона. Все погибшие дети до 8 лет, почему нигде не поднимается вопрос об уголовной наказуемости родмтелей, у которых дети находились в Забайкалье девочка 7 лет на пустыре, в темное время суток шла со школы. В Ориенбурге мальчик 7 лет в гаражах. Второй случай вообще заказным выглядит. Так вовремя гибель. Было 2 мальчика в гаражах, где днем не было ни одного человека. А ведь сезон! Все убираются, что то ремонтируют в машине... Жизнь гаражей проснулась давно, но вот не в этих. Напали собаки, второй ребенок убежал. Собака бежит быстрее! Убежал и не звал на помощь? Стая кусает за одежду, руки и ноги. Даже если упал, то тянет за конечности... А у ребенка перегрызано горло и искусано лицо....профессиональные собаки? Сомневаюсь.если шея, то там артерия, все как из шланга должно быть залито кровью..Небольшой подтек на щебне.Мальчик усыновлен, с ним приемные родители не справлялись. Избавились...

С этим надо что-то делать. Питомники? Во многих местах (пусть не в Питере), на каждые 10-100 человек приходится по одной бездомной собаке. Это же сколько надо людей и средств, которые бы занимались этими питомниками (причем - зачем?). Стерилизация, конечно, помогает сдерживать увеличение поголовья, но, ведь то, чем кусаются, не стерилизуют. Как собаки попадают на улицу? Ну даже пускай у них были хозяева, которые их выкинули, но дальше-то они на улицах плодятся. И у тех, кто наплодился, никаких выкинувших их хозяев никогда не было.

Зв 2022 г. в РФ было 228 тыс. нападений собак, приведших к травмам разной тяжести. Каждый день по 800 человек. Это ОЧЕНЬ много и я за то чтобы любая напавшая собака "усыплялась", а хозяин (если он есть) нёс уголовную ответственность.

В нормальных странах не убивают животных, потому что цивилизация начинается с гуманного отношения к животным. Но если выделенные на стерилизацию деньги разворовать и ничего не делать, то естественно будут плодиться и сбиваться в стаи, а крайними сделали собак.

Все, кто против отстрела бездомных собак - они фактически ПРОТИВ ЛЮДЕЙ !!
Средства причинения вреда человеку (вреда вплоть до убийства !) должны быть уничтожены. Это нормальная гражданская позиция. Проводится же ликвидация вредных насекомых, крыс и других вредителей,которые гораздо безобиднее к, они никого убить не могут и даже не могут тяжкий вред причинить. А собаки людей убивают и калечат, в том числе маленьких детей. Но детей чиновникам совсем не жалко, поэтому отстрелом собак никто не зщанимается.
Кроме бездомных, должны уничтожаться любые собаки, совершившие нападение на человека, а их хозяин должен нести уголовную ответственность с посадкой в тюрьму. В европе такая практика существует и люди защищены.
У нас уничтожение бродячих собак должно быть принято на законодательном уровне. И собак, напавших на человека, тоже.

не понимаю защитников бездомных собак. они ни чем не лучше крыс, мышей, тараканов и т.д. даже гораздо опаснее

В любых рассуждениях про псов одно должно стоять на первом месте: здоровье и жизнь нас с вами, людей. Ну и ещё дворовых кошек, которых псы рвут в момент. Уж если о ком и заботиться, то о нас и них, и уж никак не о собаках. Так что правильно депутаты Думы решили, поддерживаю их, а депутатам столиц должно быть стыдно.

том то и дело, что столицы против)) они как-то решили эту проблему... вот как, надо бы узнать. А вы сходите за км. 100 от столиц и посмотрите как там "решено" это... никто не застрахован от нападения этих собак: дети, взрослые, старики... Люди ходят с шокерами... Это не нормально... пусть столицы и расскажут о решении этой проблемы.

Бездомные собаки - это уже самостоятельный вид. Все инстинкты и рефлексы заточены на выживание в среде сформированной человеком, как, например, у ворон, крыс, тараканов и голубей. Следовательно отлов и усыпление бездомных собак - не более чем дезинсекция или дератизация.
Для зоозаshitников: гуманизм относится к высшим приматам, то есть к людям. Не к стрептококкам, не к черной плесени, не к аскаридам и ленточным червям, клопам, собакам и прочему, а только к людям.

Потому что там грамотные люди с соответствующим образованием, которые прочитали сам законопроект, а не заголовки в СМИ. Много интересного прописано, о чем не упоминают в новостях.
Воистину наш народ за собственный отстрел побежит голосовать, если правильную рекламу сделать.

Бездомные животные от людей появляются! Берут детям и выкидывают потом., или не породистая.В цивилизованных странах нет бездомных животных,т.к.не выбрасывают их.Страна живодёров и воров.

Собака это в первую очередь и по природе своей ХИЩНИК! На всём протяжении существования человечества всех бездомных собак уничтожали и во всём Мире! О людях нужно заботиться и ох безопасности и здоровье, а не о собаках! Это прям какое то наваждение с этими собаками и собачниками! С ума посходил народец! .... или это просто производители кормов и атрибутов для собак лоббируют это безумие?

А кто будет нести уголовную ответственность за причинение вреда или смерти пострадавшего от нападения бездомных собак? Как практика показывает - это Руководители администраций населённых пунктов! Вы у них спросите хотят ли они отвечать за этот беспредел!!!? А эти, которые против усыпления бродячих собак, видимо сами собакодержатели ! Чисто субъективно они оценивают нарастающую опасность от этих животных.

Жесткий контроль над разведенцами. Никаких на Авито "продам или отдам щеночка", рожденного после 2023. Коты и собаки должны приобретаться по паспорту. Ставить клеймо (которое будет удобно животному) и заносить в реестр, кому животное под этим номером принадлежит. Он и отвечает за сохранность животного. Если животное пропало и хозяин его не ищет, а возможно, и сам выкинул его, пусть отвечает рублем. А если уб.л, то за это статья есть. После смерти животного оно должно быть отправлено в ветклинику, а не захоронено где-нить в лесу. Но депутаты наши борются с последствиями. И им плевать, что бездомные животные, скорее всего, будут умерщвлены негуманным способом. У них на бумаге главное все норм.