«Посмотреть, перекреститься и удалить». Оцениваем аналоги Microsoft Office

Нет аналогов и полноценных замен,нет!

А почему не сказали про мобильные приложения? МойОфис документы - топ!

Для МСО полноценной замены пока нет, НО! Есть много НО.
Если не возится с текстовыми документами на 200+ страниц или со сложным фоматированием, вставками из других пакетов и всем прочим, то пойдет любой пакет. С Экселем всё сложнее, там где нет макросов - годится любой, а там где они есть. Или переписывайте или ищите способ купить.
По личному опыту скажу - если делать даже большой документ в каком-либо альтернативном пакете, то нужно продолжать работать в нём - проблем не будет. А, вот, при открытии в других, ну тут как повезёт, а скорее нет. В том числе и в МСО.
Наиболее полно с документами МСО работает WPS, как я убедился лично.
А почему такие проблемы - да, всё просто. Сами Мелкомягкие не совсем соблюдают свои же стандарты. Посмотрите как открываются по разному документы в разных версиях. Да, и статей на эту тему в сети полно.

LibreOffice вполне хватает для дома и обычного офиса. При этом он бесплатен, и его исходники открыты - по крайней мере, это определенная гарантия от неожиданного прекращения работы по желанию левой пятки Micro$oft.

Плюс он одинаков что под windows, что под разными вариантами linux - освоите раз, и используйте где угодно.

MS Office? Фу!
Только Vim и Emacs.

импортозамещение как илюбая изоляция- это очевидный путь к деградации. любые успешные новые решения основываются на предыдущих достижениях, а не выдумываются заново - всегда будет хуже, т.к. дугие уйдут за время повторного изобретения велосипедов уйдут вперед. и опять же разделение труда (сейчас уже международное) - это магистральный путь цивилизации.
в россии, с её небольщим населением и низким научно-техническим потециалом, импотрозамещение возможно на удовне техтологий 40-50 летней давности

какой офисный стандарт?))
Макросы и скрипты использовать не умеет подавляющее большинство - 99%. В школах и институтах этому не учат.
До сих пор часто сталкиваюсь с форматированием пробелами...
У нас почти во всех гос структурах ещё doc, а не docx, к чему бы это?

Слабое понимание темы: обмен документов между пользователями (предприятиями и не только) задуман и проводится в формате PDF, если на другом конце Земли и в другое время потребуется прочитать написанное. Документы создаются, очевидно, в различных форматах и с течением времени различные пользователи могут иметь проблемы: старая версия, например, не открывает новые документы. Поэтому - есть и будет PDF. Создание современных website даже не обсуждаем: требуется для сего специалисты с инструментами.
Хранение документов и обмен: это совсем другая песня о сервере и сетях.
Корпоративный почтовый сервер - это тоже вещь в себе.
Не ясно из статьи - почему именно Microsoft Office, если есть LibreOffice, Calc, Numbers,
Google Suite, Apache, MariaDB, PostgreSQL … итд итп.
Не нужно ничего в этой области, к счастью, замещать - бери и работай!

Много лет пользуемся LbreOffice и ничего, не умерли

Не дождетесь. (бьется в патриотической истерике вместе с деревянными счетами в обнимку.)

Более 10 лет подьзуюсь OpenOffice и на Маке и на Винде, «устаревший» интерфейс не смущает, радует стабильность и юзабилити, а продуктам Мелкомягкого никогда не доверял.

Расчехляйте "Лексикон".

Ничего не поняла, но огорчилась(

В принципе, как текстовый редактор локально пойдет любой, но MS дает плюсы экосистемы: интеграцию, обмен файлами через облако OneDrive, наличие мобильной версии.
Т.е сохранив док в облако можно в метро открыть почитать, а дома продолжить редактировать.
Что сейчас абсолютно незаменимо!

Отличный план. Сначала всё испоганить, а потом придумывать, как заменить то, что было, тем, чего нет. И при этом причмокивать от удовольствия. Причем все - от штанов до самолётов.

В Германии пытались перейти, 10 лет мучились, вбухали немеренно денег, но в итоге вернулись на MS. Основная проблема с совместимостью при обмене файлами. Если вам просто текст набирать, то подойдет всё что угодно. Большинство хомяков, гордо мишущие в резюме "знание MS Office", очень далеки от всего этого, потому что их знания сводятся к набору текста с ошибками.

Если припрет, код для современных языков программирования Nodejs или Ява скрипт вполне можно писать и редактировать в текстовом редакторе "Блокнот". И кладовщик может склад вести на бумажных карточках, так весь 20 век делали, и чай можно скипятить в ковшике на разведенном костре..
Все конечно, решаемо) И в каменном веке люди жили и выжили..Вот только не очень понятно, зачем мы сами себя в здравом уме загоняем на многие годы назад.

Фонтанка, не вводите людей в заблуждение. OpenOffice в нынешней ипостаси Apache Open Office давно мёртв. Все разработчики после покупки компанией Oracle компании Sun ушли в LibreOffice, а Oracle отказалась развивать OO сама, отдав его Apache Foundation. То, что сейчас "можно бесплатно скачать и установить" — по сути, живой труп, который поддерживается на плаву силой дюжины особо упёртых разработчиков. Всё, нету никакого OpenOffice, есть LibreOffice — флагман свободного офисного софта, только о нём и говорите. А то так, знаете ли, и про AbiWord с Gnumeric можно вспомнить.

LibreOffice - нормально, почти как MS

Не беспокойтесь. За нами будущее. Гойда.

Продукты MS не уникальны ни в чем. Общемировой тренд - отказ от несвободного ПО. Возможностей LibreOffice хватит 99% пользователей. Все кто утверждает обратное - ламеры.

Если руки и мозги не кривые, то LibreOffice - прекрасная замена. А если кривые, то и в MSO все будет криво. )))
В общем, статья ни о чем.

Как было выше подмечено для большинства офисных задач достаточно Word 3.1
Завтра попрошу секретаршу напечатать приказ о выплате дивидендов, а 1 % особо продвинутых пользователей уж как-нибудь найдёт способ установить нужное ПО, или они не такие уж и продвинутые...

А что, хорошо раскряканный мелкософтовский офис уже отменили?

Для небольших компаний совершенно точно LibreOffice'а более чем достаточно.

Полная чушь. Большинство пользователей не использует функционал MS Office, но при замене его даже более простым аналогом тупят, привыкши тыкать мышкой в одно место. Да, Office достаточно продвинут и удобен, но MS подсадило чайников на него (равно как и на Windows) и теперь зарабатывает. Достаточно приказным порядком установить национальный формат обмена документов и эл.таблиц и об MS Office больше не вспомнят

Вообще-то ФАПСИ более 20-ти лет назад почил в бозе.

Посмотрите, что стоит на компьютерах в госструктурах: там до сих пор чуть ли не Вин 98. Представляете, что там за офис стоит? Нужны облачные технологии? В чем проблема использовать яндекс-доки? И кем надо быть, чтобы в ворде!!! "верстать" 200-страничный документ? Бесплатных и платных процессоров для вёрстки не придумали? Сижу уже много лет на LibreOffice и на работе, и дома. Еще ни разу никакой несовместимости ни с кем из коллег не возникло. "Лёлик всё пропало" будете орать, когда Винды прикроют. Лишь бы панику нагнать, чесное слово. Фонтанка экспертов понаприглашала! А самим попробовать слабо? До сих пор в блокноте статьи набираем?

Тот случай когда всё абсолютно честно сказано.
Что OpenOffice, что LibreOffice - итог один:
Установил, перекрестился, удалил.

Байкал и Эльбрус это операционные системы по мнению автора.. Дальше можно не читать

Самый лучший аналог это LibreOffice. Уже 20 он и его аналоги в эксплуатации на многих предприятиях. А то что в статье написано про его недостатки это обман или просто не знание. Никто на коленке его не делает и Коллабора большая и солидная мировая компания.

Хочешь проблем и головных болей - удали Майкрософт!

Учите матчасть - в МойОфис всё бесплатно для физлиц, без тестового периода. Вы б хотя бы сайт внимательно почитали. Тестовый период у р-7, а потом они деньги дерут с пользователей

Посмотрел комментарии, забавно, как возбудились местные прикомандированные ципсошники.

Только мимо кассы, LibreOffice - продукт международного сообщества. А MS - кровавая корпорация, убившая множество хороших продуктов (skype, nokia) и выкачивающая деньги из пользователей путём перевода с покупки офиса на подписку.

Забыли написать самое главное. Откуда ноги растут у всего этого "импорто-замещенного ПО". Откуда "российский линукс", "российская БД", "российская мобильная ОС" и, конечно же, откуда "российский офис".
И внезапно всплывают названия "Мандрейк Линукс", "Файрбёрд", "Сейлфиш" и, конечно же, Опен Офис.

Собственный опыт. Мой Офис для домашнего использования бесплатный и ничем не хуже Microsoft Office. Для простой работы он платный, но стоит гораздо дешевле и опять же закрывает все потребности. Для сложной работы (в части профессиональной верстки документов, написания макросов, решения оптимизационных задач и т.п.) конкурентов у Microsoft Office сейчас нет конечно, но и потребности такие есть у очень узкой прослойки пользователей.

С каждой версией продукты от Майкрсофт все навороченнее и тупее, кому-то это, возможно, и нужно, а по сути просто воруют время - за расширением функционала и кривым интерфейсом теряется скорость работы с документами.

ну и бред в статье написан...журналист фонтанки в качестве альтернативы рассматривает OpenOffice, который был официально закрыт в 2011-м году! МойОфис кстати полностью бесплатный для физлиц, а Р7 наоборот за деньги.Про отсутствие редактора формул особенно понравилось, а еще хлеще "наличие в нем классов и методов для языков программирования C++, Python, C#" Это относится к SDK, и написано некорректно

MS Visio и MS Project.
Если другие приложения пытаются (не совсем удачно) как-то повторить, то у этих аналогов нет и не предвидится.

Для обычной офисной работы необходимо и достаточно Libre Office. И работать с ним даже приятнее чем с MS - не пытается все время демонстрировать, что он умнее пользователя и лучше знает что делать. И книги можно в нем верстать, но для этого все-таки есть издательские системы. А полной совместимости по тонкостям верстки между разными исходными форматами и редакторами ждать не надо никогда. И в таблицах там не надо все время переключать рус/лат между именами функций и адресами ячеек, как в великом Экселе... :)
У всего остального ноги растут оттуда же.
Ну а кому надо совместную работу, облака, с сертификатами от ФСБ, да чтобы служба поддержки прибегала чуть что или хотя бы отвечала - таки да, гнать денежки той или иной фирме.

Вот бесовские программы !!! Всё сие -от лукавого !!! Доброму человеку это всё - ни к чему … Вот печатные машинки раньше были во всех учреждениях ! И машбюро ! И стучали бабоньки слепым методом и была от того благодать! А презентации - они вообще без надобности : написал сопроводительную записку на машинке и - делу конец !

да, придется Теперь на репа-офис переходить!

Удивительная журналистика недостижимого уровня! Про Р7 тоже "хорошо" написано, особенно про акционеров. На TAdviser все написано, впрочем, зачем туда смотреть)) ну и за фразу полный букет функционала - отдельный лайк

Много я аналогов перепробовал, МойОфис реально лучший. Он и комп не особо грузит, и открывает все документы корректно. И он бесплатный для дома, прям совсем. В статье неточность.

5-ый и 6-ой абзацы не совсем корректно написаны.
Какое возвращение оплаты товаров Microsoft для некоторых частных лиц, не попавших под санкции? Если Microsoft приостановил все продажи в России и для любых россиян внутри страны и так и не возобновлял. Если и есть ещё действительно какие-то варианты оплаты, то, возможно, они работают только какими-то "окольными" путями.
Как может произойти приостановка или истечение срока конкретной действующей офисной лицензии, если таковая есть? Офисных продуктов у Microsoft 2. Microsoft Office и Microsoft 365. Статья, кажется, упоминает именно Microsoft Office, оффлайн-продукт, для которого лицензии бессрочны. Один раз приобрёл и все, лицензия на всю жизнь. Если активационная лицензия была до 2022 года, то она 100% итак действительна и никуда и никогда пропасть или истечь не может. Она не применима только в случае физической замены ПК и/или аккаунта. Офис 365 это отдельная вещь, вот тут лицензия действительно с ограниченным сроком подписки.

Тяжело и неприятно читать публикацию, в которой почти каждый абзац содержит жаргонизм. Невежество журналистов поражает.
Функционал - это не сокращение от "функциональность" и не синоним, а научный термин из высшей математики.
Никакой толковый словарь, даже демократичная Википедия, не дает другого определения для термина "функционал".
Граждане журналисты, пожалуйста, используйте термины правильно, проверяйте их значения в словарях прежде чем написать! Не надо нести в массы профессиональный жаргон некоторых недостаточно грамотных и ленивых сотрудников ИТ-компаний!