"Два свидетеля по делу рассказали суду, что знали о его негативных высказываниях в адрес российских вооруженных сил, но сами ничего подобного не слышали."
"- А кто свидетель?
- Я! А что случилось? Что?!"(с)
Интересно, что в российском законодательстве считается "заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил РФ"?
Почему бы формулировку не заменить на "распространение информации об использовании вооруженных сил РФ, отличающейся от версии федеральных каналов"?
Хоть бы понятно было.
Два свидетеля по делу рассказали суду, что знали о его негативных высказываниях в адрес российских вооруженных сил, но сами ничего подобного не слышали
Гость
2 мая 2023, 22:40
Им рассказали те кому рассказали те кто слышали.
Гость
2 мая 2023, 22:56
слепой лысого стриг!
Гость
2 мая 2023, 22:40
Все по канонам: бьют своих, чтоб чужие смеяться боялись.
Гость
3 мая 2023, 03:36
Серьезный вопрос. Ответьте те кто знает, пожалуйста. Не заинтересован в комментариях неосведомленных.
В Российских судах действительно сейчас допускаются показания услышанные свидетелем от третьих лиц, не лично свидетелем, как доказательства вины или невиновности?
В Санкт Петербурге , суды сами фальсифицируют дела и не надо им ни каких свидетелей.
Гость
3 мая 2023, 14:04
Только как доказательство вины допускаются. И не просто допускаются, а используются в обоснование обвинительных приговоров. Более того, даже если свидетель несёт откровенную чушь, все равно суд интерпретирует его слова так, как нужно суду. К сожалению, это так. Ну и плюс ещё все доказательства защиты отметаются, обвинению даётся столько времени, сколько ей нужно - год, два, три, а защите - неделю. Если свидетель говорит то, что неудобно суду, ему затыкают рот, не дают говорить, вопросы снимают и т.д. Все только в пользу обвинения, обвинительный уклон налицо.
Гость
2 мая 2023, 21:54
"родился в Украине". Фонтанка разучилась по русски изъясняться?
Уже спрашивал тут как-то... Ответа не получил.
Спрошу ещё раз.
Назовите мне хотя бы одно (а лучше два) НЕостровное государство, с названием которого используется предлог "на".
"на Руси" - не предлагать ))
Гость
3 мая 2023, 09:02
Хорошо что посадили росгвардейца, жалко что по придуманному обвинению((
Гость
3 мая 2023, 11:06
а на самом деле он был борцуном с рыжымом?) тебе бы так хотелось?)
Сегодня от, по приятельски, говнишко на армию льет, а завтра диверсии предложит совершать, а это человек из силовиков, может зайти туда, куда простого либерала не пустят!
Сегодня от, по приятельски, говнишко на армию льет, а завтра диверсии предложит совершать, а это человек из силовиков, может зайти туда, куда простого либерала не пустят!
"Сегодня от, по приятельски, говнишко на армию льет, а завтра диверсии предложит совершать,"
Ответственность должна наступить, когда он реально совершит диверсию (а не предложит). Так ведь работает российское правоохранение - когда вас убьют, тогда и приходите.
Сейчас+2°C
пасмурно, небольшие дожди
ощущается как -2
4 м/c,
южн.
750мм 88%Суд приговорил бывшего полковника Росгвардии к шести годам колонии за фейки про российскую армию