Чацкий как зеркало русской эволюции

Чацкий - Зорькин. Толстой - Ленин. Простите, а почему тут затесался мелкий левак Зорькин? Видимо, решил приобщиться к истории...

Согласен ли я с автором? А позиция автора какая? Он на стороне учебника, Пушкина или может Зорькина?

В одном только 1921-м Госиздат издал 29 учебников, в том числе и по литературе. Помимо него учебники уже в первой половине 20-х издавали "Работник просвещения", Ленгиз и т.п. Про издательство в т.н. период НЭПа вообще речи не идет. Так что "тезисы" о том, что в ранней советской России и СССР историей литературы практически не занимались, мало соответствует историческим реалиям того времени.

80 лет человеку. а еще ого го. лично с чацким знаком был и с буденным семеном..

Пока хоть не контрреволюции.

Благодарю за подлинную журналистику. Браво!

Кого выбрать? Кто обличает и ничего более не умеет делать? Или того, кто молча делает дело на пользу общества? Это вопрос не простой. На примере РФ, можно сказать, что весы выбора качаются туда-сюда.

полагаю, автор думает, что себя подстраховал: ни вашим, ни нашим, и вашим, и нашим... типа перестраховался... на самом деле недоперестраховался... словно недоперепил... очень мутное состояние... и души и тела...

В наше непростое время мало просто обличать коррупцию. Нужно самому в нее войти, ее возглавить, и постепенно изменять ситуацию к лучшему.

Это называется колебался вместе с линией партии.

Осип Степаныч Дымов образец для подражания по Зорькину.
Не умалчивайте.
Пугает что образцовый гражданин не дожил и до 35.

Может в те времена и было горе от ума, но сейчас-то именно из-за его отсутствия.