Глава Эрмитажа о победе РПЦ: «Превращение дискуссии в открытую борьбу вреднее, чем изменение места экспонирования»

Мощно задвинул!

Миша сдался на милость попам.....

"превращение дискуссии в открытую борьбу вреднее для общественного согласия..." - об этом надо было раньше другой аудитории вещать

Ну в плане общественных дискуссий это довольно сложный вопрос, все таки рака исторически - церковная святыня. Хорошо, что музейщики будут контролировать качество ее сохранения и в Лавре, время все таки берет свое и подобные объекты требуют особого отношения.

Превращение петербургского интеллигента в холуя вреднее, чем своевременный уход на пенсию.

"Лукавый царедворец..."
(с)

А Домовая церковь русской императорской семьи, при Зимнем дворце ещё чья? или это следующий шаг

Божие Богу . Эк Пиотровскаго-то трясёть!

Трупы, кости и прочяя мертвечина должны храниться в соответствующих местах, и это-не музей .

В последнее время возникает много пожаров.)

Что следующее сдаст семейство пиотровских? Исаакий?

Хорошо то как! Вырвали православную святыню из лап иудеев!

Россия - не место для общественных дискуссий.

Тьфу, противно читать..

Терпила.

Боится за свое место за фоне смен руководителей в других музеях.

Испужался. Кресло, оно - ценнее! Да и что это за ценность... Изготовят копию, из кожи молодого дермантина, да и всё! Привыкать, что-ли? Пол- Эрмитажа и так уже по чиновничьим коттеджам растащено!

Что Пиотровский, что иерархи РПЦ попадут в ад, так что пусть возят туда сюда эту тяжесть

"...Церкви предстоит воссоздать те уникальные условия состояния воздуха..." Ну да, ну да... Судя по состоянию тех памятников культуры, переданным РПЦ, которая не особо вкладывается в их сохранность и ремонт, то можно уже предполагать кто будет создавать те самые "уникальные условия". Государство, кто же еще? А попы будут за гроши экскурсии водить. Еще в 2010 год издание "Благовест-ИНФО" выложило статью "Известные искусствоведы выразили тревогу по поводу сохранности музейных ценностей, передаваемых РПЦ". Там же "...игнорирование мнения экспертного сообщества при разработке законопроекта о передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной и муниципальной собственности, может привести и уже в ряде случаев приводит к необратимой утрате национальных художественных и исторических ценностей..."

Страна возвращается к "Боже, царя храни" ускоренным маршем.

Борьба за полтонны сереба, печально все это

Как удачно всё складывается по персоналиям. Замминистра Обрывалин в 2008 г. окончил Гарвардскую школу бизнеса (Бостон, США). В 2013 г. был советником Александра Беглова в Центральном федеральном округе. Директор Эрмитажа спокойно и безропотно подписывает кабальный для музея договор. И это понятно – ведь сынок директора Эрмитажа Михаила Пиотровского – Борис Михайлович Пиотровской (тоже некоторое время проживавший в Соединенных Штатах Америки) сделал головокружительную карьеру. Осенью 2020 года его пригласили работать в комитет по культуре Санкт-Петербурга, а в январе 2021 года он стал вице-губернатором по культуре. Ну и кем он может стать после этой должности?

Не понимаю, зачем растаскивают город по частям. Проще передать Санкт-Петербург сразу целиком РПЦ.

РПц стало нужнее государству в деле охмурения граждан чем какие-то там музеи.
Не надо нам образования, всем учить новый завет.

М. Пиотровский мудрейший человек, настоящий профессионал ему главное единение народа и сохранение исторических ценностей. Средства на раку Александру Невскому собирал народ для Лавры. Раку коммунисты отправили из Лавры в Эрмитаж. Теперь рака вернётся к себе домой, к мощам Александра Невского.

Лучше отдать часть, чем потерять всё - сразу видно, что династия, ныне населяющая Зимний, гораздо догадливее, чем его предыдущие хозяева...

Как у Пиотровского в голове уживаются две противоположные мысли?
Мысль первая: "…Церкви предстоит воссоздать те уникальные условия состояния воздуха, которые созданы огромным трудом в Эрмитаже. Без этого хрупкая гробница погибнет…".
Мысль вторая: "…сегодня сакральное значение памятника важнее его художественной ценности…".
То есть пусть погибает, но сакрально, чем стоит в сохранности в музее? Да и о каком создании условий в отношении воздуха можно говорить в контексте церкви? Там же свечи, кадила и прочее.
Да, Пиотровский подневольный в данной истории человек – решение принято в Министерстве культуры. Но так неуклюже оправдывать их решение это надо уметь.

Не весь хлам одинаково полезен. Не жалко. Мало ли ненужного барахла в эрмитажных хранилищах

В Википедии ещё устарелые сведения: "планируется, что функционировать в неблагоприятных климатических условиях храма будет новая копия, а ветхий предмет 300-летнего возраста будет сохраняться в музее под присмотром специалистов". То есть климатические условия храма чудесным образом стали уже благоприятными и/или "ветхий предмет" таким же чудесным образом помолодел.

Начался этап разворовывания музеев.

Так что хотел сказать Пиотровский, что саркофаг дорого стоил директорам Эрмитажа?
Он, что, из своей нехилой ЗП оплачивал реставрацию? Он это имеет в виду?

А с виду то приличный! Почем слил?

Мракобесие одержало верх?

Не передается, а возвращается. Разный немножко контекст.

Вы текст внимательно читали????? Только благодаря музейному хранению и реставрации экспонат до сих пор существует!!!!! Передача его церкви- огромный риск…