Сейчас
+7˚C
Пробки
1/10
Третий кассационный суд отменил оправдательный приговор по делу о педофилии в детском доме Кировского района Петербурга
Комментарии28
Все дискуссии
Гм, странно это всё. Все же две инстанции ранее оправдали. А это по нынешним временам очень немало.
А не странно, что все руководство детским домом, люди мужского пола?
Педофилия это "традиционная семейная ценность" путинской России, судя по массовости.
подруга работающая в детском садике няней рассказала как ее обвинили в сексуальном донимагательстве и насилии к детям. Началось все с того что Мама одного ребенка заметила у того синяк, допросила его с престрастием как прошел день в садике и новодящими вопросамии и своим давлением вынудила ребенка неосознанно врать ... а дальше понеслось - заявление в полицию, прокуратуру, проверяющие органы... и все кинулись ловить злодейку пока она не скрылась за границей, а ее в тот день и вообще в эту неделю не было - в отпуске была.... а то бы посадили)))
Да данный момент имеются 2 оправдательных и 0 обвинительных приговоров. + 1 отмена приговоров по формальному признаку.
При этом основанием отмены предположительно (исходя из содержания кассационного представления прокуратуры) является то, что "некоторые доказательства сторон не были рассмотрены в ходе процесса, что не дало возможности ссылаться на них в прениях. " И в то же время, кассационный суд вынес частное определение в адрес судьи, вынесшей оправдательный приговор, о "о нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства".
Очевидно, что одно исключает другое, т.е. суд в кассации цеплялся за все подряд.
Причина на поверхности - заинтересованность Бастрыкина и Ген.прокуратуры, которые отвечают за качество представленного ими обвинения и которое двумя судами было опозорено...
По поводу решения по делу бывшего директора д/д Федоровой, якобы признавшей свою вину...
Срок давности по предъявленному обвинению в халатности - 2 года.
Дело возбуждено в апреле 2017, а постановление о прекращении уголовного преследования против нее вынесено в апреле 2019. Из этого следует, что событие преступления должно было иметь место не раньше апреля 2017.
Однако Яблочник, показания которого стали поводом обвинения директора, выпустился из д/д в 2009. Были ли другие потерпевшие или свидетели по этому делу, достоверно не известно, но и они его примерно одногодки.
Исходя из этого, дело о халатности в связи с давностью в 2017 году даже не могло быть возбуждено!!!
Следовательно, дело было возбуждено по другим более тяжким статьям, срок давности по которым не менее 10 лет (с такими же сроками по приговору).
Но они, очевидно, были сняты с Федоровой к взаимной выгоде...
Другого объяснения трудно найти.
