Состояние «Троицы» Рублева не позволяет ее вывозить из музея. Обнародован протокол заседания в Третьяковке

Надо просто всем помолится и все будет норм. Или нет)))

Путин сказал отдать, значит отдать.
Он то точно знает , что иконе ничего не будет.

А зачем попам эта икона? Что у них, других нет? Или на такой старинный артефакт лучше паломник едет? 🤔

молодцы, могут, когда захотят

Это что такое? Бунт на корабле? Зачинщиков - на рею, приказ капитана - закон!

Началось разбазаривание культурных, церковных ценностей! Когда-то мы это уже проходили!

А где в Конституции или в Конституционном законе указано, что президент России имеет право определять судьбу памятников старины? Он же не является их собственником. Они - достояние России, а не имущество старого дедушки.

С т.з. диванного искусствоведа - так себе картина. На невском уличные художники красивее рисуют.
Если попам оно так сильно надо, ну пусть сами и поохраняют ее, заодно все увидят, что 'на все воля всевышнего'.

Значит. состояние раки Александра Невского позволяет вывозить из музея? Вот она в деле - династия Пионтковских

Третьяковка отбилась...

Поздно метаться. Попы уже пообещали в ответ молиться за победу нашего воинства. Уговор есть уговор.

Отдать верующим так они ухайдохают икону как казанский собор
Как будто мало досок им
Есть шедевры и памятники их надо хранить

Напомнило:
"... Пусть забирают на здорoвье! Я-то думал, госпoди!
- Как же это так, кормилец?
Царь знает, что делает! Государствo не oбеднеет! Забирайте! ... "

Даже интересно стало, не поленюсь сгоняю за попкорном

Не ожидал такой решительной гражданской позиции от сотрудников Третьяковки.
Уважаю!
Сил и решимости!

Жду такой же решительной гражданской позиции от сотрудников Эрмитажа в деле гробницы Александра Невского.
Я даже готов пожертвовать деньги на создание её копии - пусть попы, скажу мягко, получат копию и удовлетворятся.

В России должен быть принят закон о неприкосновенности музейных коллекций.

Вобще то это собственность РПЦ, которую экспроприировали граждане большевики, и так называемые музеи хранят у себя ворованное.

А я снова скажу, что место иконы — в храме. Для того её Андрей Рублёв и создавал.

А почему передали РПЦ, а не староверам. Икона была написана в 1411 г. до реформ Никона во второй половине 15 века которые привели к расколу церкви.

Чем не устраивает список с иконы, который сейчас находится в Лавре и сделанный почти 100 лет назад при передаче иконы в музей? Чем он хуже, что в нём не так? Верующие молятся не иконе, а богу.

Все формулировки из протокола заседания расширенного реставрационного совета Третьяковской галереи от 15 мая идеально подходят для описания состояния российской экономики на 15 мая.

Икона это не картина, написана она монахом, для монастыря, назначение ее молитва, место ее храм, в музее ей делать нечего. Чего все так за нее цепляются, к светскому искусству она не имеет отношение.

Всё это сильно похоже на идолопоклонство...Бог он есть с иконой или без иконы...

Разогнать эту лавочку с левыми "искусствоведами" - сколько у них там фальшаков по стенам развешано, пусть прокуратура лучше поинтересуется.
"Музейное сообщество" не желает терять доходы от демонстрации чужой собственности любопытствующим гражданам. А то придётся показывать, вместо древнего церковного образа, фокусы какого-нибудь мастера абстракции с печальной перспективой кассовых разрывов по всей плоскости современного искусства...

Музейщики-бунтари - иноагенты, слушающие их - третьи лица. Их действия и высказывания - это дискредитация всего того, что есть сейчас и будет потом. Третьяковскую галерею раскассировать, все экспонаты передать в сельские музеи в ходе широкой кампании под лозугом "Искусство - народу!"

НИ ОДИН ИЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РПЦ НЕ ПОДПИСАЛ ТАКОЙ ПРОТОКОЛ, ОНИ ТОЛЬКО НАПИСАЛИ "ОЗНАКОМЛЕНЫ"

Третьяковка - пример для старичка из Эрмитажа. А о сыночке старичка позаботится Пригожин.

Удовлетворился же гражданин Гундяев новоделом - Храмом Христа Спасителя, и сейчас мог бы обойтись новоделом, особливо из студии имени М.Б. Грекова.

А не повторяется ли здесь то же, что делали большевики с церковью после 1917 года, только в «мягком» варианте?

Искусствоведов за такой вердикт могут посадить или признать иноагентами

Люди, да вы хоть статью про Троицу Рублева в Википедии почитайте. До 1918 года никто никакой "Троицы" Рублева не знал и в глаза не видел! Она была под многочисленными записями ("поновлениями") горе-иконописцев, вплоть до последней "подрисовки" Василия Гурьянова в 1904 году. Оригинальный рублевский слой был открыт ТОЛЬКО после революции — в мастерских Грабаря! Церковь обращалась с этой иконой точно так же, как с тысячами других икон — вроде собрания Николая Петровича Лихачева (сейчас в Русском музее), который еще в 19 веке вывозил ценнейшие работы из подвалов деревенских церквей, где они гнили, замалеванные, рассыпающиеся и не нужные ни духовенству, ни прихожанам! Да, Рублев писал "Троицу" для Церкви. А что Церковь сделала с этой "Троицей"??? Статуи в Летнем саду и на Эрмитаже, да и по всему миру, музеефицируют и ставят копии — потому что гибнет мрамор! А здесь уникальный объект — кинуть опять под свечной нагар и перепады влажности? У нас статьи за вредительство, кажется, в УК уже нет?

Чем писать возмущённые слова здесь на сайте, лучше пишите письма в прокуратуру со ссылкой на статью Конституции 44.1 и статью УК 243. Предварительно ознакомьтесь со статьями.
Манипуляции с памятником культуры при однозначно отрицательном и единодушном мнении специалистов (кстати, в том числе специалистов с давеими и глубокими православными убеждениями) является нанесением разрушительного и осознанного вреда Троице и как памятнику культуры, и как святыне.
Как показывает практика, если что и действует на тех, кто "наверху", то это поток писем а прокуратуру. И лучше много писем от отдельных граждан, чем одна петиция (хотя и её не мешает подписать на чендж орге), и чем одно письмо с многими подписями.

хоспади, сколько внимания к картинке в рамочке.