Таких семей в России большинство. Эта еще довольно интеллигентная - с папой разногласия по религиозным мотивам, а не как в провинции на почве того что папа сидит в турме или на игле (или и то и то)
Ситуации, когда дамы не подают на алименты "из принципа" - единичны. Обычно, все истории про "не помогал деньгами" и "алиментов только на мороженое" сводятся к тому, что деньги все-таки были, и за 18 лет - весьма немалые.
Но речь о другом. Мужчине просто стоит намотать на ус, что процент разводов в РФ - велик. И что как бы и сколько бы он не отправлял денег, официально или неофициально, на содержание ребенка, это всегда будет "только на мороженое" и "не принимал финансового участия". Мужские алименты - это вложение в ребенка, который в старости будет содержать и обслуживать бывшую плательщика этих алиментов.
И да - если бы ВДРУГ папик умер первым и ВДРУГ оставил в наследство, скажем, квартиру - эта принципиальная тётя ровно так же бы крутила носом и отказалась бы от "недостойного наследства"? Вопрос риторический.
Гость
24 мая 2023, 11:55
будет содержать и обслуживать бывшую плательщика этих алиментов.
с чего вы взяли ? государство обязано содержать пенсионеров !!! Для этого люди работают всю жизнь и платят налоги , чтобы получить достойную пенсию и не просить денег у детей!!!
будет содержать и обслуживать бывшую плательщика этих алиментов.
с чего вы взяли ? государство обязано содержать пенсионеров !!! Для этого люди работают всю жизнь и платят налоги , чтобы получить достойную пенсию и не просить денег у детей!!!
Речь немного о другом. Одна из мотиваций, которую на каждом шагу продвигают для увеличения рождаемости - это что "останешься один в старости", "будешь нищим, никто не поможет", "некому будет стакан воды подать".
Проблема в том, что мужчины, во-первых, живут мало и часто не доживают до пенсии. Во-вторых, умирают большей частью внезапно (а не после 20-летнего дряхления и угасания). В-третьих, ребенок, наслушавшись от мамы всех этих историй про "пил-курил-маму-бил-тебя-не-любил" - вряд ли побежит за стаканом воды, буде тот таки понадобится.
И если уж все так носятся с увеличением рождаемости, то законы должны быть скорректированы, чтобы наличие детей приносило какие-то бонусы и плюсы как мужчинам, так и женщинам, а не только вторым.
Речь немного о другом. Одна из мотиваций, которую на каждом шагу продвигают для увеличения рождаемости - это что "останешься один в старости", "будешь нищим, никто не поможет", "некому будет стакан воды подать".
Проблема в том, что мужчины, во-первых, живут мало и часто не доживают до пенсии. Во-вторых, умирают большей частью внезапно (а не после 20-летнего дряхления и угасания). В-третьих, ребенок, наслушавшись от мамы всех этих историй про "пил-курил-маму-бил-тебя-не-любил" - вряд ли побежит за стаканом воды, буде тот таки понадобится.
И если уж все так носятся с увеличением рождаемости, то законы должны быть скорректированы, чтобы наличие детей приносило какие-то бонусы и плюсы как мужчинам, так и женщинам, а не только вторым.
И какие же невероятные плюсы дети приносят мамам-одиночкам? Больничные, траты сил и времени в одну каску на то, чтобы воспитать ребёнка человеком, осуждение окружающих типа РСП и прочих интересных терминов. Когда отец-молодец кинул 3 тысячи алиментов и доволен, что свой родительский долг выполнил. А то вдруг если заплатит больше, целых 10 тыщ, женщина как начнёт по курортам ездить и любовника содержать.
Гость
23 мая 2023, 23:46
Может быть,военнослужащие должны сами выбирать людей,кто должен получить за них выплаты?Можно ведь заранее распорядиться.И таких ситуаций не возникнет в принципе.
Гость
24 мая 2023, 00:10
Это надо осознать что есть риск. Если такую бумагу им предлагать подписать думаю 20% подумает ещё. Надо позитивно мыслить! Всё ж нормалёк будет.
Если подходить цинично и с точки зрения цифр, то вернуть отцу нужно столько, сколько он подтвержденно вложил в сына...насколько я понимаю из статьи, это 25 000 рублей. Вот пусть их и получит.
Гость
24 мая 2023, 20:06
да. очень справедливо
вернуть 25, но взыскать 1/2 от того, что мать потратила на то, чтобы сына вырастить.
с процентами, стессно
Любую материальную помощь детям и родителям должна делаться через банковские переводы или под расписку. Рано или поздно обязательно пригодится.
А родителям, которые судятся за гробовые деньги у свежей могилы своего сына, трудно сочувствовать.
Гость
24 мая 2023, 09:42
у Тургенева есть замечательная притча. "Щи" называется.
Гость
24 мая 2023, 10:09
А вы попробуйте, посочуйствуйте. Может, дойдёт, что это они не с жиру бесятся.
На эту тему есть чудесная юридическая загогулина. Что срок юрзначимости финансовых бумаг - 3 года. А срок долгов по алиментам - бессрочный. Вторая загогулина: что если мужчина отправляет деньги бывшей без явного указания, что это "алименты на содержание ребенка" - то это просто "подарок" или дружеская помощь на брошки.
Поэтому случаи, когда сначала 3 года платят алименты "по-хорошему, без суда, зачем нам судиться, мы же свои люди", а потом еще раз за те же 3 года с пенями как злостный должник - не редкость.
Гость
24 мая 2023, 03:10
Гранатометчик это самая пехота и есть, в каждом отделении насколько помню должность.
Гость
24 мая 2023, 13:12
Гранатометчик с помощником в отделении.
Гость
24 мая 2023, 07:26
Очень жаль парня, жить бы и жить.
А вообще, если отец де-юре есть, то должны быть алименты, не подала на алименты, докажи потом поддерживал он материально или нет.
Как только совесть позволяет людям устраивать судебную тяжбу за гробовые деньги?
Родительских прав отец не лишён, а значит имеет полное право получить выплату за гибель сына. Эта выплата не просто наследство, а по сути социальная выплата от государства родителям оставшимся в старости без поддержки детей.
Гость
24 мая 2023, 07:24
Есть такое понятие недостойный наследник.
Гость
24 мая 2023, 08:17
Гость
24 мая 2023, 07:24
Есть такое понятие недостойный наследник.
Понятие есть. А где в статье что-нибудь про наследство?
Тут, думаю, дело не столько в совести, сколько в развитии и состоянии ума. Смотришь со стороны и поражаешься, когда потерявшие сына/мужа/отца не столько страдают от горя, сколько беспокоятся о получении денег за его смерть.
мог бы завести семью, детей, продолжить свой род, трудиться на благо семьи и страны.
но нет. он предпочел тупо ......
Гость
24 мая 2023, 07:31
Не подавала на алименты- недостойная мать, которая своим бездействием ухудшала материальное положение ребенка, ее тоже лишить всяческих прав и выплат.
Бабло оставить государству.
Гость
24 мая 2023, 18:15
А может быть, мамина гордость. Не брать денег у недостойного отца.
Гость
24 мая 2023, 00:33
Парень наверное был патриот. Но тогда почему он не хотел домой возвращаться, на Родину? "Что там делать, пиво пить по вечерам". Как то не вяжется.
"Бывшему отцу не стоит усугублять горе матери." - и радость от миллионов.
Гость
24 мая 2023, 18:05
Не за Родину воевали, а ради забавы и похвалы Путину.
Гость
23 мая 2023, 23:52
слепой лысого постриг.
Гость
24 мая 2023, 11:15
решение при обжаловании не устоит (если в деле нет иных доказательств. кроме приведенных в статье)
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Никакой "злостности" в действиях отца нет, даже если он не платил матери, то злостность выражается исключительно в действиях по уклонению от уплаты алиментов. Если мать на алименты не подавала, то и уклонения нет.
Гость
24 мая 2023, 00:30
Мужчина бейтесь до верхушечного суда дойдите. Это решение не устоит. Другой вопрос почему когда решение отменяют судья сразу в отставку не уходит? Это было бы логично и сразу правосудие улучшится, всем польза только.
Гость, вы когда ошибаетесь, сразу заявление "по собственному" пишете?
А он не в суде работает. Хотите попасть под такого судью? Тут в принципе ошибки должны быть исключены или не работай на такой должности. Он все верно сказал выше.
Гость
24 мая 2023, 13:39
Подала бы на лишение родительских прав, и не было бы проблем...
Гость
24 мая 2023, 16:33
или алименты, столько лет давать поблажку....конечно такие выплаты за погибшего, вот и захотелось поиметь
Гость
24 мая 2023, 00:09
Как то непонятно. Отчество его. Прав не лишался. Всё по честному должно быть. А то как алименты платить так отец это незыблемое а как это так надо подумать.
Сейчас+3°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -1
4 м/c,
зап.
756мм 76%«Признать недостойным наследником». Почему петербургский суд встал на сторону матери и лишил выплат отца погибшего контрактника?