в богопротивной Финляндии тупое государство не придумало ничего лучше чем за налоги жителей огородить все дороги заборами, так что финны не имеют счастливой возможности поучаствовать в экшене - разбить машину, получить неплохой шанс убиться самим, да еще и заплатить за это. То ли дело в нашем богоспасаемом отечестве - все удовольствия доступны податному населению.
Сначала ознакомился бы с тем, как оно в Финляндии, а потом выступал.
"Как пишет 4 сентября Yle, в 2018 году в Суоми произошло более 2000 столкновений с лосями, 102 из них – на железной дороге. Большинство ДТП (120) случилось на трассе №4, которая пересекает всю Финляндию c юга на север. Также автомобилисты часто не могли разъехаться с животным на шоссе №8, которое идёт вдоль Ботнического залива (3,37 ДТП на 100 тыс. транпортных средств), и автомагистрали №6 от города Ловииса до Кайяни. Больше всего таких аварий зафиксировано в районе города Коувола. В приграничном регионе Южная Карелия, особенно в районе Лаппеенранты, риск встретить лося тоже высок."
Сначала ознакомился бы с тем, как оно в Финляндии, а потом выступал.
"Как пишет 4 сентября Yle, в 2018 году в Суоми произошло более 2000 столкновений с лосями, 102 из них – на железной дороге. Большинство ДТП (120) случилось на трассе №4, которая пересекает всю Финляндию c юга на север. Также автомобилисты часто не могли разъехаться с животным на шоссе №8, которое идёт вдоль Ботнического залива (3,37 ДТП на 100 тыс. транпортных средств), и автомагистрали №6 от города Ловииса до Кайяни. Больше всего таких аварий зафиксировано в районе города Коувола. В приграничном регионе Южная Карелия, особенно в районе Лаппеенранты, риск встретить лося тоже высок."
В Финляндии и численность лосей на км2 в 10 раз больше.
А лосей в ДТП гибнет примерно одинаково с нами - около 2тыс.
Делайте вывод.
Фирменная фишка наших чиновников - заставить народишко еще и доплачивать за невыполнение должностными лицами своих прямых обязанностей. К примеру вместо того чтобы ремонтировать участок дороги с разбитым асфальтом, ставят знак "40" и начинают собирать штрафы с водителей.
и не потому что наши чиновники на понимают что надо делать - трассу Сапсана, по которой ходит собственность РЖД, огородили как положено. А граждане на личных авто пусть себе катаются.
Если не данном участке дороги не стоял предупреждающий знак 1.27 «Дикие животные», то суд не имел права признавать водителя виновным в этом ДТП.
Водителю надо оспаривать решение в вышестоящих судах.
Дикие животные - гос. собственность, государство должно или огораживать трассы, от проникновения диких животных и строить мосты для их миграции.
Где это невозможно, власти обязаны устанавливать знак 1.27 «Дикие животные».
Вина здесь не имеет значения. Как и наличие/отсутствие знака.
Согласен, правильнее будет сказать, что суд не имел право взыскивать с водителя данный ущерб.
Ибо само государство - собственник лося, должным образом не позаботилось о безопасности своей собственности путём установки заграждений или соответствующего предупреждающего знака.
Таким образом вина лежит на самом собственнике.
Судебная практика говорит о значимости установки такого знака в решении подобных споров о возмещении ущерба.
Гость
25 мая 2023, 15:00
Пруфы в которых дикие животные гос собственность, предъяви. А то бла-бла-бла сплошное, или сам чиновник.
"...гибель дикого животного в ДТП наносит ущерб Российской Федерации"????????
А вот гибель разумных россиян в сво не наносит ущерба Российской Федерации??
Хотя в России животные гораздо дороже людей!!!!
Вот поэтому если я попаду в такую ситуацию, то сделаю всё возможное, чтобы замести следы. Мало того что тупое животное повредило мое имущество, что это не страховой случай, так я еще и должен заплатить фиг пойми за что. Хотя очевидно, что животные на дороге появляются из ниоткуда и среагировать (а тем более заранее такое предусмотреть) почти нереально. А умники, советующие следить за дорогой, пусть сами попробуют вертеть башкой в сторону леса и проехать по нормальной дороге 60 км/ч хотя бы 5 минут
Гость
25 мая 2023, 14:37
Согласен с Вашими рассуждениями. Вот только если Вы действительно налетите на лося, замести следы будет сложновато, да и не до того Вам будет. Это не заяц, всё-таки. К сожалению.
Согласен с Вашими рассуждениями. Вот только если Вы действительно налетите на лося, замести следы будет сложновато, да и не до того Вам будет. Это не заяц, всё-таки. К сожалению.
В идеале - лося на обочину, машину - на ближайшее СТО, желательно козьими тропками
Если лось в данном случае "не имущество", то чем он является?
Гость
25 мая 2023, 13:36
А дороги - чьё имущество?! Вот одно имущество и пользует другое имущество! А вы все - арендаторы, вот и сохраняйте чужое имущество в целости и сохранности! Не можешь это сделать на авто, делай на телега! С телегами такого не происходило!
Этот ущерб покрывается ОСАГО. Если у водителя не было полиса - сам виноват. Досадно может быть только в том случае, если уже чинился и суммы покрытия не хватило((
Гость
25 мая 2023, 16:07
Ещё более досадно, если КБМ=0.46
А станет 0.78
Гость
25 мая 2023, 16:33
а если машина - в тотал - не досадно будет? та машина, которую новую за 2 млн купил, а сейчас нужно 4 млн...
Гость
25 мая 2023, 14:16
То есть виноваты не власти которые лося в центр города допустили, а бедолага которому лось машину угробил? Ловко..
Гость
25 мая 2023, 15:25
А почему Российская федерация не следит за своим имуществом и оно шляется в местах предназначенным для движения автомобилей?
По справедливости государство должно компенсировать убытки владельцу автомобиля. Но государство и справеливость....
В заметке использовано в корне неподходящее к ситуации слово "оштрафовали". Выплата данной суммы - не наказание, не признание/установление вины, а возмещение вреда, осуществляемое в безусловном порядке.
В Финляндии такого беспредела нет, более того, при определенных условиях тебе еще и заплатят.
Гость
25 мая 2023, 13:46
В Финляндии рассуждают так: раз лось - государственное имущества, то государство несёт ответственность за ущерб, нанесённый этим имуществом. По-моему, логично.
В Финляндии рассуждают так: раз лось - государственное имущества, то государство несёт ответственность за ущерб, нанесённый этим имуществом. По-моему, логично.
В Финляндии лось, я полагаю, не считается госимуществом и "ценным охотничьим ресурсом".
Ра пахали все вокруг! Раньше там где Мега Парнас теплицы бугровские были, соловьи пели, а сейчас и вообще всю территорию теплиц складами озоновскими испохабили! Кудв животным то деться от людей-подселенцев?!
Сейчас+2°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -1
3 м/c,
южн.
748мм 90%Лоси нынче дороги. Водитель заплатит 80 тысяч за сбитого лесного великана