Повезло, что малолетняя велопедристка под замдиректора угодила, можно и лечение, и моралку стрясти.
Только в нашем городе более высокий шанс оказаться под самосвалом специалиста из средней азии. Тогда ни денег, ни водителя не увидишь.
Решение суда верное, был случайным свидетелем этого. Водитель повернул налево и на высокой скорости наехал на переходящего дорогу на парковке велосипедиста, в результате чего велосипедист оказался полностью под машиной, 6 человек поднимали авто, чтоб аккуратно вытащить ребенка. Наказание считаю справедливое.
Если бы переехал, то не было бы этого "Экспертиза признала, что ее здоровью был причинен легкий вред.", а были бы переломы и тяжелые травмы.
Статья уметь читать? ;)
А родители девочки, допустившие её нахождение на проезжей части парковки, понесли хоть какое-то наказание? Водитель виноват всегда по своему "праву управления источником повышенной опасности", но и на проезжей части должны соблюдаться также иные требования действующего законодательства РФ! В том числе - должны отсутствоваать дети на велосипедиках (девочке 9 лет), радиоуправляемые игрушки и их "операторы", а также футболисты и их мячики! За поведение детей, как известно, отвечают их родители... или государство, если родители лишены своих прав или их нет...
GRAY, парковка прилегающая территория и в правилах учат, что управляешь средством повышенной опасности. Родители понесли наказание моральное из-за морального урода.
"Источник повышенной опасности" не делает водителя априори виноватым. А лишь накладывает обязательство возместить вред. (Ст. 1079 ГКРФ)
И лишение прав однозначно не является возмещением вреда. Решение кривое.
GRAY, в правилах дорожного движения сказано, что водитель управляет транспортным средством повышенной опасности и обязан учитывать это, а не переезжать детей у торгово-развлекательного комплекса.
Незаконное решение.
Водителю надо подавать в Третий кассационный суд и требовать отмены решений нижестоящих судов.
А мать штрафовать надо за недосмотр за соблюдением ПДД ребёнком.
зажравшийся заместитель считает, что ему безнаказанно можно детей переезжать и по делом ему лишение, так и надо. Посадили бы его на годик другой подумать.
Гость
29 мая 2023, 14:28
я этого не видел не могу судить но родители должны следить за детьми
Гость
29 мая 2023, 16:19
Не в детях дело. Он сбил велосипедиста. Велосипедист мог быть взрлслым.
При чем тут должность , машина , такая ситуация может произойти с каждым водителем . Девочка не шла, а ехала на велосипеде, по проезжей части парковки под машину , на ней не было никаких средств защиты (шлема и т.д.) , а также рядом родителей . Вина считается обоюдной , а высшее наказание только водителю . А родительская ответственность?
Гость, а при том, что все нормальные водители смотрят по сторонам когда ездят. И при чем тут шлем, водитель переехал её. Если бы он не был настолько наглым, что его все должны пропускать, то ничего бы этого не было. Слава Богу хотя бы на год отстранили обезьяну от руля.
Он посчитал ниже своего достоинства связаться с родителями потерпевшей,предложить помощь,или находится в затруднительном материальном положении? Чисто по человечески,так нормальные люди и поступают.
Чего там помогать-то, если лёгкий вред здоровью? У матери нет денег на тюбик мази от синяка?
Чисто по-человечески, это мать должна приносить извинение водителю за то, что не знала ПДД и устроила проблемы водителю.
Чего там помогать-то, если лёгкий вред здоровью? У матери нет денег на тюбик мази от синяка?
Чисто по-человечески, это мать должна приносить извинение водителю за то, что не знала ПДД и устроила проблемы водителю.
Slava_Rossii2, да Вас только за это высказывания привлечь бы, чего Вы несёте? что за чушь? Ребенка по невнимательности переехал джип, а Вы говорите про тюбик мази? Ваши комментарии почитать и не поймешь от куда Вы родом не с фашисткой Германии случаем?
Slava_Rossii2, да Вас только за это высказывания привлечь бы, чего Вы несёте? что за чушь? Ребенка по невнимательности переехал джип, а Вы говорите про тюбик мази? Ваши комментарии почитать и не поймешь от куда Вы родом не с фашисткой Германии случаем?
Всё верно. Если бы мать ребёнка была внимательнее и соблюдала ПДД, то ничего бы не произошло.
Пусть теперь лечит своего ребёнка и приносит извинения водителю.
Гость
29 мая 2023, 12:31
Замдиректора Ленэнерго имеет столько, что может себе позволить год личного водителя содержать.
Гость
29 мая 2023, 12:33
готов пойти личным водителем
стаж более 20 лет, ни одной аварии
когда приступать и какая зарплата?
аванс сразу
Гость
29 мая 2023, 12:39
Гость
29 мая 2023, 12:33
готов пойти личным водителем
стаж более 20 лет, ни одной аварии
когда приступать и какая зарплата?
аванс сразу
Пишет девочка 9 лет?))
Гость
29 мая 2023, 16:17
Вод.удостоверение ему не нужно, тк возит водитель, разьездной характер работы не причем, если он разьездной. Велосипед может ехать и по проезжей части, машина т средство повышенной опасности и на парковке сбивать никого не разрешено правилами. Повезло что легко отделался. А если виноват и оправдывается взрослый дядя - стыдно.
Гость, Вы абсолютно правы, он раскаялся только когда его прав лишили и то только для того, чтоб их вернуть в городском суде и отделаться штрафом и дальше ездить и давить людей.
24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
Пусть обжалует дальше.
Гость
29 мая 2023, 12:59
Парковка является прилегающей территорией и не является проезжей частью.
Парковка является прилегающей территорией и не является проезжей частью.
Читайте ПДД выше. Парковка не является "тротуаром, пешеходной, велосипедной и велопешеходной дорожкой, а также пешеходной зоной". А в ПДД написано "только".
Родителей пострадавшей надо бы ещё и на исполнение родительских обязанностей проверить. Почему ребёнок 9 лет катался по парковке без надзора?
Читайте ПДД выше. Парковка не является "тротуаром, пешеходной, велосипедной и велопешеходной дорожкой, а также пешеходной зоной". А в ПДД написано "только".
Родителей пострадавшей надо бы ещё и на исполнение родительских обязанностей проверить. Почему ребёнок 9 лет катался по парковке без надзора?
Родители девочки безусловно дятлы, и на велосипедах по парковкам кататься не надо. Тем более маленьким детям.
Всё это никак не оправдывает водителя: на парковке перед ТК всегда будут люди, и это ответственность водителя убедиться в безопасности движения. Так что он ещё легко отделался с лишением на год.
Будет время подумать об обязанностях и ответственности водителя автомобиля. Пока, судя по описанию, это не получается.
Гость
29 мая 2023, 13:27
но и велосипедистка, которая вообще не должна была находиться на парковке возле торгового центра «Родео Драйв».
кто еще не должен был находиться рядом с машиной зам директора Ленэнерго? Расступись нищеброд!!!
Водитель получил по заслугам. Ничего страшного -всего год без прав. При его-то возможностях вообще непонятно зачем ему самому за руль садится: личный водитель, такси и пр.
Сейчас-1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
2 м/c,
южн.
773мм 76%Замдиректора «Ленэнерго» остался без прав после ДТП с ребенком у «Родео Драйва»