То есть, едешь ты, ничего не нарушая, тебе в лоб выезжает идиот и, если твоя машина прочнее, чем его, ты его родственникам платишь за его самоубийство?
Гость
30 мая 2023, 08:55
вы только что описали одно из подобных ДТП, даже был выпуск.
Фабула: бухие деревенские сожители вылетели в лоб встречному авто. Бухой селянин помер, а сожительница стала инвалидом. Село селом, а в суд на невиновного водителя встречного авто подали и выиграли.
И все законно, потому что "попавшие в ДТП пассажиры могут получать выплаты с двух водителей".
вы только что описали одно из подобных ДТП, даже был выпуск.
Фабула: бухие деревенские сожители вылетели в лоб встречному авто. Бухой селянин помер, а сожительница стала инвалидом. Село селом, а в суд на невиновного водителя встречного авто подали и выиграли.
И все законно, потому что "попавшие в ДТП пассажиры могут получать выплаты с двух водителей".
Гость, то есть, если, например, какого-то из родственников сильно ненавидят, его могут таким образом убить и еще на этом законных деньжат заработать. Такие законы поощряют преступность, а не борются с ней.
Собственнику фуры надо было заявлять ходатайство о разделении суммы иска между всеми причастными к гибели пассажира в соответствии с их долей вины. Основную сумму возложить на погибшего виновника ДТП (выплачивать будут наследники), часть на водителя и остаток на собственника.
Ну и, как уже сказали, заявлять встречный иск за ремонт грузовика.
Гость
30 мая 2023, 11:06
Собственник пытался все на своего водителя повесить, но не срослось. Жалкие отмазки в судах не прокатывают.
Собственник пытался все на своего водителя повесить, но не срослось. Жалкие отмазки в судах не прокатывают.
А не надо вешать на одного, надо на всех. Есть ущерб и он солидарно выплачивается пострадавшим причинителями вреда и собственниками средств повышенной опасности.
Судебная практика тут отработанная.
Основной процент сразу падает на виновника ДТП, остальное платят другие. Осталось бы собственнику всего 100 тыс. заплатить, а их перекрыть встречным иском по ремонту грузовика. И всё было бы более-менее справедливо.
А не надо вешать на одного, надо на всех. Есть ущерб и он солидарно выплачивается пострадавшим причинителями вреда и собственниками средств повышенной опасности.
Судебная практика тут отработанная.
Основной процент сразу падает на виновника ДТП, остальное платят другие. Осталось бы собственнику всего 100 тыс. заплатить, а их перекрыть встречным иском по ремонту грузовика. И всё было бы более-менее справедливо.
То есть, если кто-то прыгнет под пассажирский автобус, к примеру, и тот его расплющит, то родственники покойного могут вкатить иск Пассажиравтотрансу как владельцу транспортного средства? Вау!
Гость
30 мая 2023, 09:18
Именно так. И такое случается регулярно, это не какой-то уникальный случай.
Понятно, сироте надо выплачивать ипотеку, а кто ему поможет ее выплатить - без разницы(( Кстати, почему суд не отправил сироту на СВО? Решились бы проблемы одним махом у всех.
Гость
30 мая 2023, 10:45
Надо тебя отправить окопы рыть, сразу бы отбилось желание нести бред
Гость
30 мая 2023, 07:25
встречный иск надо было подавать. фура - повреждена (выявились скрытые повреждения, ОСАГИ не хватает), у водителя фуры - моральные потрясения во всех местах (от факта ДТП, от вида трупа, от несправедливости решения суда), а родственники водителя фуры стали плохо спать и ходить по ночам, простой фуры из за ДТП привел к недополученной прибыли. подумаю - еще допишу
Гость
30 мая 2023, 07:47
Сначала бы тебе писать научиться...
Гость
30 мая 2023, 08:02
Гость
30 мая 2023, 07:47
Сначала бы тебе писать научиться...
ты вот, писать умеешь, а сказать-то тебе и нечего... печально это, когда ничего нет у человека...
Гость
30 мая 2023, 08:26
Думаешь есть шанец по нулям выйти? Сомневаюсь, судейские свой процентик всегда возьмут, а исцы и ответчики бесплатно наедятся )
Так, понятно - отрезать яйца, выколоть глаза и вчинить встречный иск. А что с ОСАГО у грузовика ? Какое покрытие, стоимость франшизы ? Тема не раскрыта, там при нормальной страховке можно отпрыгнуть, хотя бы до 100 - 150 тыс. руб.
То есть для владельца фуры избежать дтп было вполне по преодолимой силе?
Гость
30 мая 2023, 08:53
А судья, признавший виновным за пьяную езду мужика, который ни сном ни духом об этом, вменяемый? Кретин.
Гость
30 мая 2023, 12:12
Мужику дальше надо свои права отстаивать.
Владелец источника повышенной опасности, виновный в этом взаимодействии, а также члены его семьи, в том числе в случае его смерти, не вправе требовать компенсации морального вреда от других владельцев источников повышенной опасности, участвовавших во взаимодействии.
Гость
30 мая 2023, 12:25
Это где так указано?
Гость
30 мая 2023, 12:36
Гость
30 мая 2023, 12:25
Это где так указано?
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 ноября 2022 г. N 33
О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ НОРМ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
пункт 21
Гость
30 мая 2023, 12:47
Гость
30 мая 2023, 12:36
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 ноября 2022 г. N 33
О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ НОРМ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
пункт 21
О, спасибо, интересно.
Гость
30 мая 2023, 12:47
Надо владельцу фуры встречный гражданский иск подавать, на возмещение ущерба от повреждения фуры виновным водителем Логана, который управлял источником повышенной опасности. А поскольку он умер, то компенсировать его имуществом , которое возможно перешло по наследству
Гость
30 мая 2023, 13:01
Такой иск не будет встречным. И по таким требованиям исковая давность пропущена. А вот выплаченный моральный вред владелец фуры может предъявить наследникам водителя Логана
то что собственник несет ответственность -ничего в этом плохого нет, даже наоборот.
а как истец умудрилсяьтакую сумму морального подтвердить-загадка(да, моральный вред нужно подтверждать документально) иначе просто по нижней планке тысяч десять судья выписывает
Видимо, сынок не очень-то с отцом общался, раз на его гибели решил денег подрубить
Гость
30 мая 2023, 11:57
А положение ГК РФ о том, что при взаимодействии двух источников повышенной опасности вред возмещается на общих основаниях уже отменили? Или Рено у нас больше автомобилем не считается. Хотя что взять с случайных прохожих в мантиях, которых по ошибке называют судьями.
Гость
30 мая 2023, 12:11
На общих основаниях возмещается вред владельцам.
Гость
30 мая 2023, 07:11
Аааа. Нас всех могут незаконно оштрафовать, с таким судом. И на митинг ходить не надо.
Что за ерунда? С какого ёжика суд назначил наказание без вины?
Гость
30 мая 2023, 10:06
В определенных случаях гражданская ответственность не зависит от вины.
Гость
30 мая 2023, 10:07
Всё по закону. Закон ущербный, но это закон.
Гость
30 мая 2023, 09:07
Теплые отношения...Отец помогал выплачивать ипотеку сына,который жил с отцом,т.е.сидел на шее
Гость
30 мая 2023, 14:58
"Виноват ли при этом тот, кто своим опасным автомобилем причинил вред жизни или здоровью, не имеет значения, об этом говорится в статье 1100 ГК РФ". Но тогда нужно доказать, что вред жизни был причинен именно фурой, а не Renault Logan, в которой находился погибший, что, похоже. сделано не было. С такой судебной логикой родственники любого самоубийцы могут подавать в суд на производителей оружия и боеприпасов, при помощи которых состоялся уход из жизни.
Гость
30 мая 2023, 13:39
Он же платит ипотеку и папа помогал ,а теперь хочется вообще что бы дядя оплатил
Гость
30 мая 2023, 08:51
Справедливость я вижу так: выплатить истцу 300 тысяч, а потом отрезать ему яйца. Если бы суд удовлетворил иск в полном объёме (3 миллиона), то ещё выколоть глаза.
Так про законность, вроде, никто сомнений и не высказывал. Ни в статье, ни комментариях. Речь идёт о справедливости.
Владельцы ТС заведомо и добровольно принимают на себя риски гражданской ответственности. Некоторым достается исполнить связанные с этим обязанности, это справедливо.
А новость в чём?
Разве что в размере компенсации морального вреда, но и актуально правда только по тому субъекту, где решение принято.
Обычное решение, обычного суда, таких десятки точно есть, а по всей стране сотни и тысячи.
В чём новость?
Как же убого смотрится рисунок нейросети к этой статье. Аж плюнуть захотелось. Фонтанка, неужели нельзя было взять нормальное фото из фотобанка (например, из Шаттерстока)?
Гость
30 мая 2023, 07:19
Оценить своего отца за 300 тысяч? Позорище какое! На водку что-ли не хватило?
Сейчас-1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
2 м/c,
южн.
773мм 76%Сын погибшего в ДТП отсудил 300 тысяч рублей морального ущерба у человека, который в этом ДТП не виноват