Сын погибшего в ДТП отсудил 300 тысяч рублей морального ущерба у человека, который в этом ДТП не виноват

Аааа. Нас всех могут незаконно оштрафовать, с таким судом. И на митинг ходить не надо.

Родственники балерины на Невском страдали ровно на 100 рублей меньше. А пацан молодец, с помощью папки хоть ипотеку закрыл.

Оценить своего отца за 300 тысяч? Позорище какое! На водку что-ли не хватило?

встречный иск надо было подавать. фура - повреждена (выявились скрытые повреждения, ОСАГИ не хватает), у водителя фуры - моральные потрясения во всех местах (от факта ДТП, от вида трупа, от несправедливости решения суда), а родственники водителя фуры стали плохо спать и ходить по ночам, простой фуры из за ДТП привел к недополученной прибыли. подумаю - еще допишу

Владелец фуры испытал стресс, вина его ни доказана. Пусть подаёт регрессный иск на скорбящего, как раз на три миллиона.

то что собственник несет ответственность -ничего в этом плохого нет, даже наоборот.
а как истец умудрилсяьтакую сумму морального подтвердить-загадка(да, моральный вред нужно подтверждать документально) иначе просто по нижней планке тысяч десять судья выписывает

То есть, едешь ты, ничего не нарушая, тебе в лоб выезжает идиот и, если твоя машина прочнее, чем его, ты его родственникам платишь за его самоубийство?

Ключевая фраза - отец помогал оплачивать ипотеку. Вот и всё моральные страдания - не к кому стало за деньгами бегать

Должен платить тот у кого прочнее машина. Не фиг тут…

Справедливость я вижу так: выплатить истцу 300 тысяч, а потом отрезать ему яйца. Если бы суд удовлетворил иск в полном объёме (3 миллиона), то ещё выколоть глаза.

А судья, признавший виновным за пьяную езду мужика, который ни сном ни духом об этом, вменяемый? Кретин.

Вполне законное решение. И это суд еще пожалел, поскольку защита не придумала ничего лучше, как отрицать связь между собственником и водителем.

Теплые отношения...Отец помогал выплачивать ипотеку сына,который жил с отцом,т.е.сидел на шее

То есть, если кто-то прыгнет под пассажирский автобус, к примеру, и тот его расплющит, то родственники покойного могут вкатить иск Пассажиравтотрансу как владельцу транспортного средства? Вау!

То есть для владельца фуры избежать дтп было вполне по преодолимой силе?

Понятно, сироте надо выплачивать ипотеку, а кто ему поможет ее выплатить - без разницы(( Кстати, почему суд не отправил сироту на СВО? Решились бы проблемы одним махом у всех.

Что за ерунда? С какого ёжика суд назначил наказание без вины?

Трэш какой-то! Мужик сам выпилился, а виноват владелец фуры! М-да....

Видимо, сынок не очень-то с отцом общался, раз на его гибели решил денег подрубить

Собственнику фуры надо было заявлять ходатайство о разделении суммы иска между всеми причастными к гибели пассажира в соответствии с их долей вины. Основную сумму возложить на погибшего виновника ДТП (выплачивать будут наследники), часть на водителя и остаток на собственника.
Ну и, как уже сказали, заявлять встречный иск за ремонт грузовика.

а в чём новость? Так всегда было

А положение ГК РФ о том, что при взаимодействии двух источников повышенной опасности вред возмещается на общих основаниях уже отменили? Или Рено у нас больше автомобилем не считается. Хотя что взять с случайных прохожих в мантиях, которых по ошибке называют судьями.

Мужику дальше надо свои права отстаивать.
Владелец источника повышенной опасности, виновный в этом взаимодействии, а также члены его семьи, в том числе в случае его смерти, не вправе требовать компенсации морального вреда от других владельцев источников повышенной опасности, участвовавших во взаимодействии.

Надо владельцу фуры встречный гражданский иск подавать, на возмещение ущерба от повреждения фуры виновным водителем Логана, который управлял источником повышенной опасности. А поскольку он умер, то компенсировать его имуществом , которое возможно перешло по наследству

Он же платит ипотеку и папа помогал ,а теперь хочется вообще что бы дядя оплатил

Как же убого смотрится рисунок нейросети к этой статье. Аж плюнуть захотелось. Фонтанка, неужели нельзя было взять нормальное фото из фотобанка (например, из Шаттерстока)?

Так, понятно - отрезать яйца, выколоть глаза и вчинить встречный иск. А что с ОСАГО у грузовика ? Какое покрытие, стоимость франшизы ? Тема не раскрыта, там при нормальной страховке можно отпрыгнуть, хотя бы до 100 - 150 тыс. руб.

"Виноват ли при этом тот, кто своим опасным автомобилем причинил вред жизни или здоровью, не имеет значения, об этом говорится в статье 1100 ГК РФ". Но тогда нужно доказать, что вред жизни был причинен именно фурой, а не Renault Logan, в которой находился погибший, что, похоже. сделано не было. С такой судебной логикой родственники любого самоубийцы могут подавать в суд на производителей оружия и боеприпасов, при помощи которых состоялся уход из жизни.

А новость в чём?
Разве что в размере компенсации морального вреда, но и актуально правда только по тому субъекту, где решение принято.
Обычное решение, обычного суда, таких десятки точно есть, а по всей стране сотни и тысячи.
В чём новость?