Сейчас
+3˚C
Пробки
5/10
«Недостаточная степень прокуса». Хозяину стаффов, загрызших мальтипу, дали семь дней
А полиция пересказала инцидент на свой лад и обидела кобеля Стасика
Комментарии139
Все дискуссииЭто какой-то позор власти! Нет ни справедливости, ни заслуженного наказания виновнику.
За что мы платим налоги и зарплату чиновникам и законникам, если они так беспомощны?
Пусть на Украину едет тогда, с первой же выплатой расплатится.
Лучше бы депутат разобрался, что в этом Михаиле такого особенного, что дела так отскакивают от него.
Где наш мощный старик с лупой? Призововёт полицейских за ложь?
Полиция вообще перестала работать.
Но записывайте все их данные, обстоятельства меняются, а люди остаются.
Может по старой схеме - Была "Докторская", стала "Любительская"
спасибо редакции что освещает подобное. Раз от других результатов работы нет
Полиция бессильна. Вот это новость!))
А где те диванные смельчаки, которые требовали адрес Михаила? Как кадыровцы, побывали в 500 метрах от него?
Хозяйка Мальтипу не могла не видеть терьеров, но проигнорировала угрозу для своей собаки и слишком поздно попыталась взять её на руки.
Данные Михаила с описанием геройства собак максимально слить в сеть. На всех возможных ресурсах.
и в суд за возмещением - собака это собственность
А я Вам больше скажу: даже на убийство людей СК не реагирует, даже когда точно указываешь на организатора убийства и на неопровержимые доказательства, даже когда обращаешься к Бастрыкину, даже когда суд признаёт незаконным бездействие СК. Потому что им всем плевать на наши жизни. Они все - артисты в театре для одного 70-летнего зрителя. Для нас они бесполезны, но живут за счёт наших налогов и иногда вредят лучшим из нас.
Вот Сонечка и подросла, теперь знает как работает система, где справедливость. Розовые очки спали, что кто то её защитить, кому то интересны её проблемы и её справпдливость. Добро пожаловать во взрослую жизнь
Когда надо, менты легко находят основания для возбуждения, а тут... ну никак.
Ну на самом деле нет состава преступления по ст. 167 УК РФ.
Умысла на уничтожение чужого имущества у стаффовыгуливателя не было.
Так что при всей косячности постановления по своей сути оно правильное...
Sed lex.
Изначально было понятно, что хозяину собак ничего не будет - с юридической точки зрения это несчастный случай. Пострадавшие могут только попытать удачу в суде, но это тяжба на долгие годы.
Маленькая собачка,большая собачка.Соючники обнаглели.Детей жрут десятками.И ничего.Где настоящие законы-тюремный срок и огромные штрафы хозяевам.Сразу всё успокоится.Или законы пишут те чьи собаки жрут людей?
Ну дело понятное, Миша дал денег старшому, у полиционеров мгновенно случилась путаница в протоколе и полное непонимание чего от них требует девочка Соня! Ну а Соне можно посоветовать, если она заведет еще собаку, то гуляя с ней - меньше смотреть в телефон и обходить стороной михаилов с большими псами!
Ну ссадин там не было , пусть она уже тоже не приверает (фото её рук было несколько дней назад показано, какие-то две незначительные царапины).
И если нет чека, пусть распечатает в Сбере оплату "за товар" (так животные числятся в чеке), покажет операцию с платежём в 130 тысяч.
Свяжется с продавцом товара (в данном случае собаки пуделя), и продавец подтвердит, что действительно продал этого пуделя в марте месяце за 130 тысячу. В чём проблема ?
пока висит портрет бессменный
над столом избранным им сброда
таких как Стасик будет много
Кстати,, о собаках, как зовут собаку Путина?
много
«Фонтанке» остаётся уточнить звание и должность сожителя стаффов, тогда картина будет всем понятной.
СК не хочет работать? не удивили. Их давно пора расфорировать - бесполезная организация. Стране нужны реформы.
Безнаканность за преступление рождает еще большее количество преступлений. И страх порядочных людей перед преступниками. А ведь должно быть наоборот. Очень сочувстаую Соне - мы живем в обществе, в котором законы лишь рисуются, но никто их не соблюдает. О совести и отзывчиаости речи уж и нет.
Куда обращаться?
Конечно к Бастрыкину!
может пора проверить данный отдел полиции, а особенно ьех, кто отказывает в возбуждении дела?
Венера глубоко понрузилвсь в криминально-собачью сферу))) Вторая статья подряд. А то, что отказ в возбуждении дела бывает наверно в 90% случаев - это для нее новость. Видимо, сама не общалась никогда с бравыми следователями из мвд.
Эх, в нынешнее время нужно не собачек покупать, а травмат с перцовым балоном и электрошокером. А вообще нужно не к полицаям идти, а к бандитам.
Да нельзя здесь ничего повесить, ни хулиганство, ни умышленное повреждение. Хозяин собак в роли эдакого нерасторопного мистера Бина, который постоянно попадает в истории со своими питомцами. Но вины то его в этом нет. Поводок одевал, а намордник по закону не обязателен. Ну не везёт человеку просто.
Венера! Не теряй интереса к этому делу, пожалуйста!
Какая глупость считать, что полиция и прокуратура на людей работает) это же криминальные структуры
"а если этот же пес нападет снова, то хозяин будет отвечать уже по уголовной статье"
Должно быть не "этот же пёс", а "собака того же владельца". Иначе всегда можно сказать, что это другая собака. Как проверить? Правда, и с владельцами можно мутить: сегодня один владелец, завтра другой. Вообще, все подобные законы от законопослушных людей. Тем, кто в принципе не собирается ничего соблюдать, как было на всё плевать, так и будет. А привлекать будут владельцев чихуахуа и лабрадоров, которым кто-то за что-то решил отомстить.
нет правды и справедливости
Вот если бы этот мальтипу был Лизы Песковой, то дело пошло бы в другом ключе и быть может был бы принят закон о бойцовых собаках.
Что стало с нашим Ленинградом? Что за люди сюда приезжают? Гуляя по городу инаблюдаю и понимаю что процентов 30 здесь просто случайно!
Направлять в ск. И не голосом под запись, а самим писать, фоткать и запрашивать номер входящего и кто принял.
В смысле нет умысла? А ничего, что человек усмехался, когда многократно его собаки нападали? Так свидетели говорят! Если он в курсе, что его собаки опасны, он должен был принимать меры по предотвращению подобных ситуаций! Это преступное бездействие!
А если пуля не выйдет и тела собаки с хозяином это будет "недостаточная степень прострела?"
Собачку жалко. Но жалко также и стаффордов, не понятно почему у них была такая реакция, может владелица собчки когда взяла на руки, сама как-то не адекватно вела себя.
Вообще, удивляет подход коммерческий владелицы, выставила моральный ущерб на 500 тысяч рублей. При этом сняла травмы, привлекла общественность - даже депутат какой-то пришел и формулировки речи такие странные юридически выверенные "По итогу хотелось бы направить коллективные обращения, — говорит Соня...А пока на все мои претензии мне отвечают". Прямо юридическим языком говорит
А то что освещают в СМИ и депутат пришел - это не давление на следствие и на обвиняемого? 130 тыс ущерба и 500 тыс рублей компенсации - откуда такие цифры? Если бы дело рассматривалось в суде, то больше 50 тыс наврядли моральный ущерб был был. Да, cчитаю виновник стаффорда виноват что собаки без наморников. Но в такую жару одевать намордник на собаку, это издевательство, ведь собака охлаждается через язык. Должен был бы тогда гулять рано утром или поздно вечером. Поэтому считаю, что виноват.
Но владелеца собачки, по моему оценочному суждению, производит впечатление ушлой какой-то, которая хочет денег и славы
А хозяину стаффорда нужно по решению суда вообще запретить содержать собак и любых домашний животный. Из наказания 130 тыс пусть выплатит, а моральный ущерб может и 50 тысяч заплатить, 500 тысяч рублей это астрономическая сумма какая-то меркантильная. А для стаффордов найти других хозяев, которые будут их любить и не жалеть денег на дрессировку и будут содержать на участке в загородном доме или во время прогулки смогут в случае рывка собак удержать. Дрессировать стафффордов никогда не поздно, просто у них сломаная психика и действуют стаей сейчас
Подобные действия отдельных сотрудников вызывывают возмущение и подрывают доверие граждан к органам.
Почему с этого Михаила все как с гуся вода?
Нормальная работа полиции, когда на меня и моего сына напал обочечник и облил салон машины перцовым спреем, мы получили травмы глаз и тела от воздействия газа, есть справка из травмпункта , а полиция на писала, что выехала в микрорайон и никого не нашли, а дело было на трассе , нас никто не вызывал, а дело просто закрыли, хотя есть фото нападавшего и номер его машины,
Нет такого дела, которое не развалилось бы после его постановки на контроль Бастрыкиным.
Федеральный Закон № 498 «Об ответственном обращении с животными». На основании ФЗ № 248 были внесены изменения в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.
7. Перечень потенциально опасных собак утверждается Правительством Российской Федерации.
К сожалению большинство владельцев собак опасных пород полностью игнорируют закон обязующий их надевать на собак намордник. В данном случае есть нарушение закона и последствия в виде потери питомца и моральные страдания.
торжество права, которое мы заслужили
Венера, пожалуйста, держите читателей в курсе, как будет развиваться эта история.
Надеюсь, что справедливость восторжествует, и примечательно неуязвимого перед законом гражданина все же настигнет ответственность.
В русском языке нет неопределённо-безличного наклонения. У кадого из служителей закона, подписавшего документы, есть фамилия, имя, отчество и звание. А у руководства - возможность объявить этим служителям этого закона неполное служебное соответствие.
Потому как реально достало. Когда в полицейского кто-то кидает стаканчиком или говорит то, что про него думает - это преступление. А когда живущие на наши налоги и досрочно выходящие на пенсию служители закона пишут разную белиберду - это норма жизни.
К ответственности нужно привлекать в первую очередь руководителей подобных служителей. Потому как они дестабилизируют деятельность органов власти и совершают действия, устрашающие население в целях воздействия на принятие решений органами власти (которым собственно и являются). А это уже ст205 УК РФ.
Ту групповую команду, которая это постановление писала, надо срочно на СВО, для изучения юриспруденции и нужных статей!
В обязанности любого собаковода входит убираться за своим питомцев и обеспечить безопасность окружающим от своего питомца, в том числе питомцам окружающих. Это какие-то сложные правила? Нужны наверное целые кодексы, статьи, толпа депутатов, три гос.думы, а лучше 4 или 5? Цирк «власть» устроила…Да вот только не смешно, и клоуны не веселят.
Ну пускай потом не удивляются, на недостаточную степень отстрела опасных собак.
Страна чудес на поле...
Каждый творит, что хочет. Или, что умеет. Не дело следователя решать вопрос о выплатах, это решает суд. "Недостаточная степень прокуса", это от авторов другого перла - "оценка стойкой утраты трудоспособности в процентах". Медициной руководят бухгалтеры, они не лечат, а делают, что умеют - считают проценты. А про степень прокуса, это чисто полицейский юмор. Эти проценты считать не умеют...
На фото,следам в кабинете,смахивает на третейского судью,на стрелку воровскую,как буд то УК нет вообще
Если бы на месте Сони оказался судья, то "недостаточная степень прокуса" тут же превратилась бы в покушение на убийство.
Как уже надоела эта соня и её история. Ну реально в каждой соц сети она, подписчиков зарабатывает
Весь отдел на линию соприкосновения пожизненно и Михаила туда же в штрафбат до окончания СВО
