но девочка была упёртая, вырвалась из цепких рук мамы, и крутя колёса коляски направилась на собаку? какие штрафы? 15 суток ареста, повторно -2 колонии, нет у слбачника при себе пакета-штраф 5000₽.
Ничего не комментирую. Просто случай из недавней практики. В субботу гуляю на даче с собакой породы цвергпинчер. Выхожу из перелеска к месту скопления людей, беру собаку на поводок, обхожу всех стороной. Ко мне подходит девчушка лет 4 - 5 и просит разрешения погладить собаку. Вежливо отказываю - цверг, несмотря на скромные размеры, собака не комнатная и, мягко говоря, не очень ласковая. Девочка отходит, но через 5 минут появляется то ли с сестрой, то ли с подругой с той же просьбой. Опять отказ. На третий "подход" в дело вмешивается папа девочки и уводит ее, логично объясняя, что чужая собака не игрушка. Маме все по ..., она залипла в смартфоне и, таким образом, прозевала еще 2 подхода своих чад к песику. Папа тоже сбавил энтузиазм. Наконец, на 6 раз, когда детки решили обойтись без ненужных вопросов к хозяину, и молча протянули руки к собачке, та лаконично, но сурово объяснила им их неправоту рыком и стремлением цапнуть девах за конечности. Последнего я не допустил, ситуация
Гость
17 июля 2023, 21:42
Простыню не читал, но блохастик же был в наморднике?
Все "неласковые" собаки должны быть в намордниках. Или гулять только на специально огороженных площадках.
Если я начну запускать свой коптер во дворе и он поотрубает пальцы детворе, суду будет абсолютно фиолетово, что я просил их отойти. И это - правильно. Все потенциально опасные развлечения должны быть максимально удалены от окружающих.
Все "неласковые" собаки должны быть в намордниках. Или гулять только на специально огороженных площадках.
Если я начну запускать свой коптер во дворе и он поотрубает пальцы детворе, суду будет абсолютно фиолетово, что я просил их отойти. И это - правильно. Все потенциально опасные развлечения должны быть максимально удалены от окружающих.
Неудачное сравнение.Собака на поводке,а коптер нет.
Владелец источника повышенной опасности мог, но не предотвратил нанесение вреда средней тяжести здоровью малолетнего. Таким образом вред нанесён умышленно, ч 2в ст 112 УК РФ - до пяти лет лишения свободы.
Просто владелец собак должен контролировать своё имущество находясь не на площадке для выгула собак (а тем более на придомовой территории). То что он кого-то где-то о чём-то предупреждал будет в колонии-поселении рассказывать.
она полуторагодовалую девочку предупреждала?
одним словом мурино
Гость
17 июля 2023, 21:31
Она,видимо,предупреждала родителей,которые несут ответственность за свою полуторагодовалую дочь.Точнее,ДОЛЖНЫ нести ответственность.Собака ведь не сорвалась с поводка?Хотелось бы конечно,чтоб подетальнее описали ситуацию,а не из серии ОБС.
246592674, Мурино здесь не при чём, пока. Возьмите плотность населения на один квадратный километр. Увидите, что по части происшествий на сопоставимую площадь, Кудрино, Мурино не опережают другие районы города. Правда, это пока, а потенциал там заложен ещё при проектировании.
246592674, Мурино здесь не при чём, пока. Возьмите плотность населения на один квадратный километр. Увидите, что по части происшествий на сопоставимую площадь, Кудрино, Мурино не опережают другие районы города. Правда, это пока, а потенциал там заложен ещё при проектировании.
гуляю с собакой. закон разрешает гулять без намордника. собака адекватная. идет семейство. ребенок лет пяти увидел нас "ой собачка!" мамаша заголосила "ути пути, иди погладь!" когда семейство осекли и спросили "а почему вы решили, что без спроса можете подойти к чужой собаке, и откуда уверенность, что для вашего ребенка это будет безопасно?" семейство возмутилось и набычилось... д-бы,одним словом.
Гость
17 июля 2023, 21:34
Надо же,и вы иногда пишете вменяемые комментарии!Не ожидала.
Такую связную историю данный комментатор не мог придумать самостоятельно.😄
Гость
18 июля 2023, 06:44
пусть бабец теперь в колонии предупреждает товарок что она кусается.....только так
Гость
18 июля 2023, 07:14
Сажать надо тех мамаш кто слов не понимает.
Гость
18 июля 2023, 08:23
Собака, которая укусила человека, если это не служебно-розыскная собака, задерживавшая преступника, или собака, защищавшая хозяина от реального нападения - должна быть усыплена!
А если собака нанесла серьезные повреждения человеку - то и владелец должен получить срок, такой, как если-бы он сам причинил такие повреждения другому человеку.
Только так можно довести до мозгов владельцев собак простую истину - в том, чтобы их собака была безопасна для окружающих - заинтересованы они сами больше всех!
Гость
17 июля 2023, 21:25
Когда уже ужесточат наказание для владельцев собак и "прикармливающих" бродячих псов. 3 тыс. это ни о чем, д.б. 30 тыс.
Гость
18 июля 2023, 00:01
Правильно !
Гость
18 июля 2023, 00:03
Наверное не ужесточают и через день растерзанные собаками дети потому, что те, кто имеет право и должен ужесточать - сами с усами (в смысле сами с собаками).
Но это лично моё мнение, возможно ошибочное.
Гость
17 июля 2023, 21:34
лет бы на 10 эту собачницу посадить сетки для СВо плести где нить во Владимире и больше никогда псину заводить не будет
Гость
17 июля 2023, 23:04
Владимир это курорт. Пущай в более суровых условиях шьёт варежки.
Гость
21 июля 2023, 23:05
А Вы не разобравшись, диагноз произнесли, забавно. Родителей, которые без присмотра оставляют своих подвижных детей надо лишать материнства, ведь собачка это не так страшно, а если здесь был бы любитель маленьких детишек, кто был виноват, когда ребенка нашли бы изнасилованным и убитым. Кстати, такие собаки в наморднике не должны быть по закону, собака была на поводке, все по закону.
3 000 рублей - новый Закон - за отсутствие намордника. Можно за лечение (вакцинация + лекарства) + моральный ущерб. В суд!
Гость
18 июля 2023, 00:09
Хорошего человека собака не укусит
Гость
18 июля 2023, 02:31
Что за бред?
Гость
18 июля 2023, 07:34
У людей наоборот, предпочитают кусать хороших.
Гость
17 июля 2023, 21:29
Думали, что деградация. Но оказалось, что вот такая эволюция)
Гость
18 июля 2023, 08:44
Президент сам собачник. Как и все союачники собак любит больше людей
А все законы принимаются в угоду ему одному
Гость
21 июля 2023, 22:38
Информация искажена, ведь на видео видно, что девочка бежит к женщине с собакой, а родители отвлеклись и до своего ребенка им нет дела, только после происшествия они начинают обвинять и собаку и ее хозяйку. А если бы машина ехала и сбила бы ребенка. А теперь говорят, что она была в коляске.ЛОЖЬ, здесь виноваты только родители. У таких родителей дети попадают под машину , выпадают из окна. А все набросились на несчастную глухонемую женщину. ОБВИНИТЬ СЛАБОГО ПРОЩЕ ВСЕГО. ТЕМ БОЛЕЕ ОНА НЕ НАРУШИЛА ЗАКОН. ТАКИЕ СОБАКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НА ПОВОДКЕ, НО НЕ В НАМОРДНИКЕ. Я БЫ НАПРАВИЛА ЗАЯВЛЕНИЕ В ОПЕКУ НА РОДИТЕЛЕЙ ЗА НЕНАДЛЕЖАЩИЙ УХОД ЗА РЕБЕНКОМ. Ребенок в возрасте полутора лет не должен бегать без присмотра. Пора их поставить на учет и контролировать , как живется ребенку.
Гость
17 июля 2023, 22:25
а с косой не ждёт её никто?
Гость
17 июля 2023, 23:31
Больше девочка к чужим собакам лезть не будет, а подрастёт и заведёт свою.
Гость
17 июля 2023, 22:40
и порицание ещё ждёт собаководку + общественное презрение
Гость
18 июля 2023, 10:08
"Собака друг человека
Управдом ваш друг"😂
Семён Семёнович
Сейчас-2°C
пасмурно, снег
ощущается как -5
2 м/c,
южн.
773мм 77%В Мурино собака укусила ребенка