Гулять и (или) не гулять. Правовая лакуна оставляет больших собак в Петербурге без намордников

Возьмите любую собаку и отпустите..увидите она непременно с асфальта или другого покрытия убежит на землю..вывод с собакой по асфальту гулять не имеет никакого смысла,вы мучаете ее..насчёт поводка и намордника..ну эт детский сад..каждая порядочноя собака должна быть на поводке и в наморднике..отошли в какое то место сняли...затем опять надели...не вижу тут никакой проблемы..тчк

Всех собак на поводки и в намордники. Если хозяин не соблюдает - то собака изымается у хозяина, а хозяин штрафуется. Но кому жаловаться на неадекватных собачников? Вы видели что делается в парке Александрино? Туда же заходить страшно! Огромные псины бегают без намордников и поводков! До каких пор собачники будут беспределить? Ау, комитет по законности - ты где?

уважаемые мамочки! следите за своими детьми! не верная позиция, что ребенок маленький, ничего не понимает. Да, он может и не понимает (смотря сколько лет еще этому ребенку), но у него есть вы и это ваша прямая обязанность следить и воспитывать. объяснять, что можно и чего нельзя и какие последствия будут. а собака, это заверь, и что на нее найдет, неизвестно. Собаки должны быть в намордниках, если их владельцы любят своих питомцев. и штрафы должны быть приличными, чтоб не плевали на это.

"В реальности жалоб от жителей на собак без намордников очень мало..."
А знают ли жители куда обращаться? И через сколько какой-нибудь комитет приедет, через пару дней?
Да и что он сделает, если хозяин собаки нагулялся и ушёл?

Давно известно, что у животных в этой стране прав больше чем у людей....

Хорошо автор излагает: "хозяйка дворняги .. нарушила закон — сидела с ней на лавочке без намордника".
Нельзя хозяйке сидеть без намордника!
"Денис, лучше не напишешь!"

Очередной шабаш зооненавистников на фонтанке. Это уже традиция.

«собак выше 40 см запрещено выгуливать «без поводка и (или) намордника» -
Тут всё МАКСИМАЛЬНО определено - запрещено выгуливать:
«без поводка и намордника»;
«без поводка или без намордника»!
Только ангажированные "собачники" умудряются это прочесть неправильно!🤷🏼‍♂️

Есть такое понятие "личное пространство". Оно есть у людей, есть у животных. Если указанная мамаша полезет к носу какого-нибудь алкаша, то так же получит в область носа. А, если будет в пяти метрах, скорее всего, ничего не произойдет. Вы требуете надеть намордник на каждого алкаша или неадекватную тетю? А почему?
В данном же случае собака никого не трогала даже в планах, не лаяла, не рычала. Когда же любопытное существо рывком сократило дистанцию до сантиметров 20, последовала реакция.
На тигре в зоопарке нет намордника? А почему?
Есть пространство, куда не надо лезть.
В данном случае это длина поводка.

Собакам не место в городе. Либо всех под усыпление, либо хозяев на восстановление деревень. И никак иначе.

Должна ли собака большой породы быть одновременно на поводке и в наморднике
_______________
А что это за новая порода собак - "большая порода?! Это афтор такую породу придумал?!

Интересоваться у участкового по совершённым преступлениям различного характера на вверенной ему территории - ну так себе занятие, это как с глистами согласовывать меню.

Чем опаснее ругать власть и чем больше нерешённых проблем тем больше зла на собак.

Ребенок напугал собаку, она защищалась от неожиданного нападения. Если бы собака была в наморднике, то результат был примерно таким же - удар намордником по лицу малышки. Собаки имеют такое же право жить в этом мире, как и люди. И защищаться от людей, если те на них нападают. Можно еще змей, пчел, ос, слепней обвинять. А можно следить за малышами, а детям постарше объяснять правила общения с животным миром. Малышке здоровья, мама получила урок.

Доказательств того что девочка была укушена собачкой до сих пор привести НЕ смогли, а желания истребить собак опубликовали.

Ответственность должна быть серьезная за покусы, а не за поводки и намордники.

Ф, вы бы спросили бы у редактора или юриста, что обозначаете формулировка "и(или)" *рукалицо! и вы должны понимать разницу между юридической техникой для норм, устанавливающих правила, и для норм, вводящих запреты. Вы же якобы журналисты!

Законом 273-70 установлен запрет для собак:
до 40 см. - находиться без поводка;
свыше 40 см. - без поводка или намордника, а также (!) без поводка и намордника одновременно.

Опять велосипеды придумывают. Подруга живет в обычной многоэтажке в другой, скажем так, стране. Собак там держат в квартирах только маленьких - в лифте владелец обязан взять животное на руки. Иначе жалобы соседей, штраф от управляющей компании, или, не дай бог, суд. Вполне разумно. Прикармливаешь уличных котов на общедомовой территории - та же история. Есть, мол, отдельная квартира, там и прикармливай.

собачников тоже Неплохо бы намордники Обязать надевать! а то сделаешь некое едкое Замечание псине, так тут же Лаять начинают на Обычный народ, его представителей!

Собака несомненно друг человека. причем лучший из возможных, никогда не предаст и готова свою жизнь отдать не думая за родного ей человека.
между прочим намордник может убить собаку поскольку для охлаждения её организма ей нужно высунуть язык и часто дышать а в наморднике это невозможно.
вывод один - держать большую собаку в квартире - это преступление перед животным, это тюрьма, которую собака не заслужила. злобы у зверей нет, только у людей.
поэтому нужен закон который определяет допустимы размер собак проживающих в городе. по моему мнению, не больше чихуахуа

Владение собакой это владение средством повышенной опасности
Владелец собаки должен отвечать за ущерб или увечье которая нанесла собака. В зависимости от тяжести ущерба- вплоть до уголовной ответственности. Все уже прописано в законодательстве. Владелец обязан обеспечить безопасность окружающих от действий его собаки- как например водитель автомобиля

Почему у нас в Финляндии все. Собаки всегда без намордников?? И проблем нет.

Запретить держать собак в городе совсем. В области ввести обязательное лицензирование на каждую собаку.

... в ЕС собак с признаки агрессии немедленно изолируют в питомнике за счет хозяина. Если собака не избавляется от агрессии, то животное просто усыплают.

У знакомой в частном доме, практически в лесу, жила овчарка и изредка убегала на час-другой. Однажды ее поймали полицейские — $300. Заплатила. Потом соседи стали звонить в полицию: «Бегает большая собака». Ей приходит бумажка — $600 (повтор) или суд. Поводок и рук не выпускает. Собака не бегает, а счета изредка приходят. Отчаялась – пошла судиться… тут-то траты и начались…

США

Да сколько можно этих собак, в городе собак больше чем людей стало. Утром выходишь, видишь, здоровый мужик маленькую псину выгуливает, парочки влюбленные с двумя, а то и с тремя песилями тискаются, одевают, фотографируют их... Детей надо заводить, работать, строить, создавать. Собакенов на абонемент, налог и штрафы хорошие за несоблюдение требований. За лай в доме предупреждение, за повтор выселение. Агрессивные породы вообще запретить, за их разведение уголовную ответственность. Прежде чем взять собаку, соответствующую справку получить. Исключение только по медицинским показателям и для служебных целей. Для собаколюбителей повышенную коммуналку и обязательную страховку по типу ОСАГО за причинение вреда. Для лиц кормящих голубей также штрафы. Зоопарки запретить.

Интересный закон - "о защите содержания животных..."
А законы о защите человеков существуют?

В законе сказано запрещено без поводка и (или) намордника. Т.е. либо с поводом и намордником, либо в наморднике. Просто на поводке без намордника не допускается.

Читаем 498фз ст13 о животных!!! В наморднике только опасные 12 пород и их производные!!! Без поводка в общественном месте никто!!! Даже болонка!! А что касается размера в холке так это уже отменили, так то,,,

Псина,дворняга. Судя по манере подачи текста,ее автор собак терпеть не может.

Возле храма по улице НижнеКаменской , есть небольшой сквер, который превратили площадку доя выгула собак, таи гуляют с собаками Причем у собак отсутствуют намордники и поводки. На замечания , простой ответ-«да пошла ты». Когда-нибудь будет наведен порядок с выгулом собак?