"Следствие считало, что фигурант мог убить 57-летнего мужчину...".
Вот это - просто шедевр! О доказательствах вины речи не идёт, только о возможностях!
так чисто для справки:
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда (ВС) России сочла возможным освободить от наказания ефрейтора Владислава Устинова, признанного виновным в ДТП, в котором погибли два человека, «в связи с изменением обстановки» (ст. 80 УК). Одним из снований для такого решения послужило его участие в военной операции на Украине, говорится в опубликованном на сайте ВС определении.....
....судебная коллегия ВС по делам военнослужащих сочла возможным освободить его от наказания. В ней сослались на ст. 80.1 УК, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.
Гость
26 июля 2023, 13:15
То есть, передали судьбу ефрейтора сразу в наивысшую инстанцию)))
Гость
26 июля 2023, 13:33
убил двоих и вдруг "преступление перестало быть общественно опасным"
он же не стаканчиками кидался и не ценники преклеивал
Да здравствует самый гуманный суд
Гость
26 июля 2023, 13:13
4 года мариновали в СИЗО и оправдательный вердикт.
Похоже доказательная база совсем никакая.
Гость
26 июля 2023, 13:21
Похоже, привыкли, что суд за кем-то подтирает. А тут никаких тряпок не хватило. Кстати, странно. Обычно прокуратура совсем уж гиблые дела в суд не передает - частично этим объясняется очень низкий процент оправданий. Но 4 года в сизо - тут уж надо было как-то объясняться. Объяснение не задалось.
Похоже, привыкли, что суд за кем-то подтирает. А тут никаких тряпок не хватило. Кстати, странно. Обычно прокуратура совсем уж гиблые дела в суд не передает - частично этим объясняется очень низкий процент оправданий. Но 4 года в сизо - тут уж надо было как-то объясняться. Объяснение не задалось.
Гость, вот именно из-за этих четырех лет и позиция такая: любым способом добиться обвинительного приговора, чтобы не отвечать за содержание невиновного в СИЗО.
Гость
26 июля 2023, 13:11
Ой, а где ставочники со своими откровениями про цвета? 😮
Гость
26 июля 2023, 13:34
ща подъдем, не спеши
Гость
26 июля 2023, 19:54
Если районный суд ранее допустил всяческие нарушения, то зачем на повторное рассмотрение дела отдавать туда же?
Гость
26 июля 2023, 12:48
Как такое возможно?? Убить молотком пенсионера,и уйти от правосудия
Гость
26 июля 2023, 13:11
Так суд установил, что не он убил. Вот как можно 4 года держать человека в сизо и состряпать при этом дело, шитое настолько белыми нитками, что не было варианта, кроме оправдания, это серьезный вопрос. Даже по отсиженному не дали. Видимо, был суд присяжных, жаль, что Ф не детализирует. А по ситуации - да - кто-то убил молотком и ушел от правосудия, потому что правосудию предъявили невиновного, судя по приговору.
Сейчас+3°C
пасмурно, без осадков
ощущается как 0
2 м/c,
зап.
771мм 97%Дело об убийстве военного пенсионера в Кронштадте рассмотрят еще раз. Оправдательный приговор отменен