Сейчас
+1˚C
Пробки
3/10
То есть пешеход выскочил из-за грузовика в неположенном месте, а завиноватили водителя. Да уж. Но по крайней мере - пешеход больше так не сделает.
///Не учтя, что обзор загораживал припаркованный у края проезжей части грузовик Scania, мужчина ехал на скорости порядка 60 км/ч и, когда на дорогу в неположенном месте вышла женщина///
Хм... То есть, двигаясь по дороге с разрешенной скоростью, водитель еще и должен учитывать вероятность того, что кто -то выпрыгнет из -за припаркованных авто... Масса случаев, когда под чем -то сбивали насмерть на пешеходных переходах и ничего...
а при чем здесь то, что он являлся членом избирательной комиссии???????
Я бы еще и водителя припаркованной Скании привлек бы
Просто смеётся правосудие над нами... Вот какая стоимость жизни в России...
так это точно не самоубийство было?
Что то не понял, или в статье нестыковки? Человек ехал по правилам, не превышал, трезвый. Ему под колеса попала бабка, вследствии грубого нарушения ПДД. По итогу наказали водителя, который ничего не нарушал... По аналогии надо сажать жертв хулиганов. У них же почти всегда есть возможность избежать конфликта-дать по тапкам.
А как же срок давности?
Где эта фифа со своим сроком давности?
No1066,60 км/ч-цифры сошлись!
Знаком с ситуацией. Эксперт изменил тип транспортного средства с грузовой на легковую и водитель стал сразу виноват так как изменились расстояния до и после.
Вот к чему приводит грубое нарушение правил перехода улицы с транспортным движением. Шла не в установленном месте, не убедившись в собственной безопасности. Итог печален: одна жизнь оборвалась, другая искалечена судимостью и огромным стрессом.
Может свидетели показали, что была возможность предотвратить. Но через 5 лет такое решение. Следствие что ли по этому делу 5 лет шло. Абсурд.